编者按:本文作者:莱比特矿池创始人江卓尔,星球日报经授权转载。
一、预测成功
虽然这是一个很难的预测——预测别人是否有烧钱的决心——但作为一个在币圈做过多次真金白银的预测,并且全部命中的预言家,又命中一次关键预测:)
二、和平的“算力战”
在《算力战》中,我根据之前算力战的经验,对算力战的各种形式和发展做了详细推演。并预测CSW不会有决心打特别烧钱的正面战,只会打打不烧钱的游击战。
在高度556768出现2个冲突块时,我还兴奋了一下,以为CSW开打算力战了,结果发现只是一个正常的孤立块:Bitcoin.com和Waterhole同时挖出了556768块,然后Bitcoin.com首先挖出了下一块,Waterhole的块不幸被孤立。之后,一直截止到我写文章的16日早上11点,都没有发生任何攻击,没有检测到任何攻击块,双方只是在自己的链上闷头挖矿,没有正面战,没有骚扰战,连单一的一次攻击都没有,CSW在那高调张扬了几个月的算力战呢?白瞎我写那么长文章分析。之前不熟悉CSW的人,经过这次算力战,大概就可以理解我说的“CSW嘴炮大忽悠了”:
江卓尔:整个牛市周期,能活着的竞争币大概率将涨超BTC:江卓尔刚刚发微博表示,牛市期间板块轮动很正常,等BTC涨了一波,竞争币就会跟上来了。并且整个牛市周期,能活着的竞争币大概率涨幅超过BTC。而且BCH,还要叠加一个BTC拥堵的加成。BTC的用户数、币价比上一轮更高,等到牛市火爆时,大家就知道“一笔交易几千块,甚至几万块手续费”是怎样痛苦的体验了。到时候,又会有大量的注意力、资金注入BCH。[2020/5/8]
三、武斗变文比
当然一整晚上也不是毫无看点,只是武斗变成了文比。
截止目前,双方累计使用了6162P+3499P=9661P的算力,折合人民币相当于1300万元/日的产出,每天纯烧钱加起来也近千万。
声音 | 江卓尔:每4年只操作两次,剩下的日子去观察和思考:莱比特矿池江卓尔在评论微博用户“短线获利挺多,跑了”时表示,大家注意,这是个错误的示范,哪怕操作10次对了9次,剩下的一次也会回滚(或踏空)之前所有的利润。正确的做法是每4年(每周期)只操作两次(或两波),一买一卖,剩下的日子一边观察,一边思考,一边吃喝玩乐,岂不乐哉。(注:江卓尔所说周期应与BTC每四年减产一次有关)[2019/10/31]
双方大量堆算力的结果是,目前ABC链领先SV链42个快,ABC链挖矿总难度是SV的2.3倍。
注意这种比法是文比,长的链并不能覆盖短的链,只是双方互相秀肌肉,展示各自的算力,因为根据白皮书最长链原则,最长链有天然的正统性,例如Bitstamp已经公告将ABC作为BCH交易对进行交易。WewillonlysupportBitcoinABCduringtheforkandthepriceofBCHatBitstampwillreflectthepriceofBitcoinABC.Initially,wewillnotsupportanyalternativechains,butwillmonitorthesituationanddecideaboutfurthercoursesofactionatalaterdate.我们在分叉期间只支持BitcoinABC,Bitstamp的BCH价格将体现BitcoinABC的价格。我们不会支持任何替代链,但会监控情况并在以后决定进一步的行动方案。所以也不要幻想“现在不打是因为交易所不开放充提”,给CSW找各种借口了。明明有实力干掉ABC链,不趁ABC链弱时直接按在地上摩擦死,不速战速决节约算力战资金,非要等ABC挖出那么长链,交易所普遍支持了再打?你以为CSW是游戏里给玩家练级的小怪吗?四、CSW勘误
声音 | 江卓尔:币印有用匿名手段的自由,但被揪出后拒不承认惹人生疑:江卓尔在微博@币印矿池联合创始人朱砝并表示:1、在BCH需要亏钱挖时,你们会挖吗?BCH社区认为你们不支持BCH,又要来赚钱,就像到大陆赚钱一样令人厌恶,逻辑有问题吗?2、过大的标准当然是百分比,只说绝对值,避而不谈百分比,心虚。3、君子坦荡荡,小人长戚戚。币印当然有用匿名手段的自由,但被揪出来后从否认到不得不认,这不过是告诉社区,币印是个不能暴露在阳光下的矿池,至于到底是什么手段不能暴露在阳光下,那就需要币印自己回答了。朱砝给出的回复如下:1,“过大”这个标准是什么?谁给BCH定的这个“限制”?比特币有没有这个“限制”?太主观了。2,“不支持BCH吧”?这个“吧”字其实也是说明问题了,还是太主观。币印矿池支持BCH挖矿,请上币印首页查询。3,回到问题核心,匿名有什么问题吗?比特币的unknown算力规模要大得多,没有人说什么啊。[2019/10/30]
CSW几个月来一直宣称“没有分裂”
昨日闪电网络正式接入比特币主网测试 江卓尔置顶微博揭露真相:昨日闪电网络正式接入比特币主网测试,对主张扩容路线的BCH造成无形的压力。BCH支持者、莱比特矿池CEO江卓尔今日凌晨2点发微博《闪电网络的真相》,闪电网络在 经济+规模效应驱动下,必然出现类似 \"支付宝/微信\" 这样的 “闪电网络枢纽”,违背中本聪设计比特币伊始去中心化的原则。为什么整个市场都 “与Core为敌”?不是原因,而是市场原因:SW和闪电网络都没有网络规模效应。[2017/12/29]
哪怕一直到分叉前几个小时,CSW也还在声称“不会有分裂”
造成了大量歪理邪说,故特勘误如下:1、BCH已经分离出BCHABC和BCHSV两条链,两条链完全独立,规则不同,互不相干,就像BTC和LTC有互不兼容的规则一样。ABC比SV长不能覆盖SV,反过来SV比ABC长也不能覆盖ABC。2、“SV链包括ABC链”,“SV链兼容ABC链”,“SV链能接在ABC链后面”,“SV的区块能覆盖掉ABC的区块”都是歪理邪说,自己想想不同规则的LTC的区块能覆盖掉BTC的区块吗。3、现在ABC链出块快,只是ABC链进来大算力挖的暂时结果,在DDA难度调整下,ABC和SV的区块数长期都会稳定在24*6=144块/天。比较两链的长度,没有意义,应比较两链的累计难度ABC链算力比SV链高,最终体现在ABC链累计区块难度是SV的2.3倍。4、矿池算力能在BTC和BCH之间秒调,不存在“等ABC算力走了再攻击”,算力永远在,现在ABC堆大量算力,不是怕攻击不得不堆在那,而是为了获得远超过SV链的累计难度&正统性。5、限制区块最大重组高度属于挖矿规则的一种,是一个中立、各方皆可使用的规则。和“联盟链”无关。maxre-org不能增加算力,不违反算力最长链原则,只是让算力优势方在面对算力弱势方骚扰时,减少被重组的区块,减少区块链不稳定时间。当然目前CSW没有任何攻击,那连重组都谈不上,更不用谈具体的重组规则了。6、checkpoint属于硬分叉后的技术惯例,和算力战无关,“BCH出生”和“DDA”的两次硬分叉都有checkpoint,包括BTC在546区块也有checkpoint:
BTC和BCHcheckpoint代码硬分叉=新开一条链,所以需要确定第一个块,否则有可能导致后续节点同步不对。这也不是BCH特有,是早期山寨币为硬分叉稳定,所形成的技术惯例。7、其它CSW的忽悠,我就不说了,自己看吧
五、算力大战对矿工的影响
算力大战对矿工肯定是好事,对算力的需求增加了嘛。首先,双方调动大量算力去BCH上挖矿,减少了BTC上的算力,下次难度调整直接下降了6.8%。其次,双方都可能在市场上大量求租算力,抬高算力的租赁价格。
富达投资正在剥离一家独立的公司,专门为机构投资人提供加密货币相关服务。根据外媒Forbes报道,这家剥离出来的独立公司名为富达数字资产,将专门致力于为机构投资人提供加密货币.
1900/1/1 0:00:00我们都知道,以太坊是去一个中心化应用平台,但是区块链技术并不能实现财富的去中心化。如果你认为,数字货币市场中,财富的分布比传统金融市场更加平等,那么你就大错特错了.
1900/1/1 0:00:00中国人民银行于11月6日发表标题为《区块链能做什么、不能做什么?》的文章,这是人行自2014年至今在工作论文中第一次提及区块链,文章作者是中国人民银行研究局局长徐忠及副研究员邹传伟.
1900/1/1 0:00:00作为一项全新的应用技术,“区块链”这一概念从2015年初诞生之始,便面临着“如何落地”的困惑。当“去中心化应用”与“区块链游戏”先后出现,很多人就顺理成章地认为:区块链技术的第一个落地应用是“区.
1900/1/1 0:00:00作为矿机生产第一大厂商,比特大陆的一举一动都被密切关注。近日,不同于技术或者融资方面的进展,该公司在资产安全方面受到影响.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自猫Buboo,作者:猫Buboo,星球日报经授权发布。比特币十周年了。2015年,BM在Github上宣布全球第一个真正的去中心化交易所Bitshares上线.
1900/1/1 0:00:00