本文来自:橙皮书,作者:BenDavidow,编译:orangefans,星球日报经授权转发。在中期选举的那个晚上,许多美国人坐在家里收看电视新闻。而另一部分人则关掉电视,转身去打开了Augur的网站,希望能在上面看到一些选举的消息。那天晚上,Augur这个点对点的区块链预测平台达到了自己的一个新里程碑:Augur诞生了第一个「总金超过一百万美元」的预测市场,的主题是「民主党和共和党,哪一方将拿下众议院的胜利」。这个约正反两方的金额平分秋色,金在两种结果之间来回摇摆,一直随着投票结果越来越明朗,价格变化越来越小,直到最后民主党人获胜。但就在此时,非常戏剧性的一幕发生了......Augur上的一个买家买入了价值数千美元的金,押在了共和党这边——等等......什么?当民主党人已经赢得胜利的时候,为什么还会有人向共和党下注?一种解释——这里有许多可能的解释——指出了这个约里存在bug。这场约的题目叫做“哪一个政党将在2018年美国中期选举后控制众议院?”——这里面没有具体说明,中期选举「后」,究竟何时才算是“后”。民主党直到约设定的结束日期后才会实际控制国会,这个约将于十二月到期。这种文字上的漏洞,在中心化的预测市场上不会出太大问题,中心机构拥有解释权。但在去中心化的预测平台上,这种小问题可能会导致约出现争议,拖延结果的裁定,至少在理论上,一个严重的争议可能让市场“无效”。而有些人担心这种小毛病的无聊争论,会损害Augur的功能和使用性。但如果这种争议实际上是一种好事呢?如果一个旷日持久的争议,甚至是一次分叉,对Augur来说都是一件好事呢?在《反脆弱性》中,塔勒布研究了当面对不确定性,压力和无序混乱时,有些东西枯萎死亡了,有些东西则茁壮成长了。后者就具备反脆弱性。想想九头蛇。每当有人切断它的头,它就会变成两个头。九头蛇喜欢「被伤害」。有弹性的东西能承受压力和冲击;反脆弱的东西会从中受益。最好的加密网络是反脆弱性的生物。加密网络越成功,吸引恶意攻击者的蜜罐就越大。但是这个吸引攻击的蜜罐越大,利益相关者保护网络的动力也就越大。没有任何一个人或政党有权保护加密网络,这个事实,让每个人都意识到了共同的责任感——因为每个拥有token的人,都跟这个加密网络成功与否的结果做了利益绑定。在Augur上,当恶意攻击者故意把钱在错误的信念上的时候,这个行为只会煽动更多善良的人购买投入更多的钱,去另一个正确的信念与之竞争。加密网络还有另一种反脆弱性的方法:分叉。在最好的情况下,分叉是一种进化力量,它可以不断进行实验,以推动适者生存。正如FredEhrsam所说,就像生物有机体中DNA的突变允许通过自然选择完成进化一样,分叉让我们在最强的版本存活的情况下可以并行地进行多个实验。Augur有自己的「分叉」版本。如果社区在一定数量的争议后,仍然无法就市场的结果达成一致,那么它就会分裂成多个版本。在每个不同版本的“宇宙”里,Augur都会拥有自己的一份token和账号——这是两个独立的分账本——对所发生的事情记录两种不同的结果,比如一种是民主党最终被认定赢下了众议院的控制权,另一个则是该市场被视为无效。TheDAO黑客事件和随后发生的分叉,可以说最终只是加强了以太坊及其社区。虽然以太坊和Augur是两种完全不同的社区,但如果Augur因为社区对结果的争端而造成最终的分叉,它和以太坊之前的分叉会有类似之处,都是不同的理想相互对立:纯粹主义VS.实用主义。以太坊的纯粹主义者不想归还TheDAO被盗的资金,而纯粹主义者也不喜欢某些因为字词漏洞可能无效的市场。不过,好像在精心设计的加密经济机制里,实用主义的思想和偏向生产性的的意志,往往会胜过纯粹主义者。为什么?因为加密网络拥有非常重要的token的加密资产,它的货币价值与其效用成比例上升,自然会使持有者倾向于支持实用主义者偏向生产性的选择,而不是纯粹主义者。换句话说,他们会选择实际能使token变得更有用的发展路径,因为人们希望代币的价值上升。在Augur的情况下,「有用」可能意味着「预测」。你希望预测市场擅长...预测事物。但是,如果牺牲精确度实际上会影响长期预测性呢?如果在这种情况下,我们无法解决这些问题,那就意味着要Augur要分成两个宇宙,一个是民主党获胜,另一个是市场被认为是“无效”或者共和党占了上风。也许两个宇宙和它对应的token对于不同的使用场景——或者对于不同的用户来说,都是有价值的。但我认为更有可能的情况是:一个宇宙可能会茁壮成长,另一个则会被人遗忘。因此,尽管Augur作为一个整体可能是反脆弱的,但这并不意味着它的每个分叉版本都具备反脆弱性。正如塔勒布所写,系统内部的某些部件可能需要是脆弱的,以使系统因此具备反脆弱性。Augur旷日持久的争议可以实现以下目标:让更多的人购买和投资Augur的token,并就市场应该如何解决进行激烈的辩论。鼓励更好的市场创造和描述约的字句标准。进一步激励Augur开发者加快完善争议解决流程,这是他们已经在努力的事情。如果在不太可能出现分叉的情况下,可以先进行不同的实验,观察哪种版本会更高效、更具备生产力,然后再测试分叉的流程。
Cumberland交易主管:目前最好的加密货币交易是做多GBTC:金色财经报道,加密货币交易公司Cumberland交易主管Jonah Van Bourg表示,加密货币市场目前正遭受根本性的定价错误。?在传统金融中,存在足够的资本来预先对冲几乎任何类型的公告或众所周知的预期信息,但加密货币领域的情况并非如此。加密货币最好的交易是做多GBTC。
但是,Bourg承认,这一切都取决于美国证券交易委员会批准现货比特币ETF的希望,而该ETF尚未完全计入价格。没有足够的资金可以进入加密货币领域来为贝莱德ETF批准带来的收益进行预先配置。[2023/7/7 22:23:01]
CyberCapital创始人:BTC已不是最好的价值储存货币:11月1日消息,CyberCapital创始人兼首席信息官Justin Bons发推表示,比特币是互联网以来最伟大的发明,然而它不再是最好的货币或最好的价值存储货币,BTC已被取代。而在技术和经济上,ETH通过PoS所展示的更加稀缺和安全的功利主义价值积累为SOV奠定了最佳基础。随后CoinGeek创始人Calvin Ayre对此推文表示,BTC不是比特币,真正的比特币只是BSV,仍然是世界领先的技术。[2021/11/1 6:25:07]
币印潘志彪:稳定币之战核心在于其机制 目前BAC仍是最好的:币印矿池创始人潘志彪发微博称,稳定币之战,要回归核心,就是谁有最好的稳定币机制。目前来看,BAC依然是最好的。 ????仿盘反而制造了第一波BAC的需求,带起了节奏。[2021/1/3 16:20:04]
声音 | 李笑来:有能力做出一个中国最好的区块链教育产品:李笑来发布微博称,在进入区块链世界里的第八个年头,也就是第二个“一辈子”,我想我是有能力、有实力打造一个区块链相关知识的普及课程的 —— 做出一个中国最好的区块链教育产品。而且这事儿对我来说也不费劲,就是时不时写,反复讲,多讲几年就好了。[2019/7/6]
编者按:本文作者迈克尔?J?凯西是麻省理工学院数字货币计划区块链研究高级顾问兼Coindesk咨询委员会主席,他最近发文称希望西方加密货币行业能够从支付宝微信引发的无现金支付革命中学习经验教训.
1900/1/1 0:00:00我曾在《已经有6000万月活用户的去中心化内容平台「Contentos」是如何做增量的?》中总结过大同小异的“区块链+内容”故事:一是把积分换成token、鼓励优质内容生产和传播的“各种stee.
1900/1/1 0:00:00本文来自:白话区块链,作者:Peter,星球日报经授权转发。今天来谈谈以太坊背后的男人——VitalikButerin,江湖上人称V神,小神童.
1900/1/1 0:00:0011月23日,在由上海市科学技术委员会、上海市科学技术协会、上海市杨浦区人民政府指导,上海市科技创业中心、上海市杨浦区科学技术委员会、国家技术转移东部中心主办的上海区块链技术协会启动仪式暨首届长.
1900/1/1 0:00:00将区块链技术应用到交易系统方面,交易过程中的执行、清算和结算可以同时进行,减少了结算的时间消耗.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自碳链价值,作者:碳14,星球日报经授权发布。BCH马上要硬分叉了。在经历了一天的信息爆炸后,碳链编辑部准备简单谈谈自己的观察和一些粗浅的看法.
1900/1/1 0:00:00