SAFE:?DAOrayaki：0xhabitat Multisig被盗取事件分析-ODAILY

DAOrayakiDAO研究奖金池：

分析：0xhabitatMultisig被盗取

一位GnosisSafe用户遭遇了严重且复杂的网络钓鱼攻击，导致该项目的Multisig被抽干。

重要提示：我们当前的分析表明，这是针对特定GnosisSafe用户的针对性攻击，我们没有迹象表明此攻击还会影响任何其他用户。该攻击也没有利用任何智能合约漏洞，而是使用网络钓鱼技术让Multisig所有者签署恶意交易。

这篇博文旨在阐明0xhabitat事件并详细说明从中学到的东西。为了使这份事故报告完全客观，我们只包含了我们在链上和通过我们的后端收集的第一手数据。可以在此处阅读0xhabitat团队的观点。首先，让我们从分析发生的事情开始……

特洛伊木马

本次事件的主要来源是两个模仿以下官方GnosisSafe智能合约的恶意合约：

SafeSingleton：这是核心逻辑合约。每个Safe都是指向特定SafeSingleton的代理合约。Safes可以由其用户升级以指向一个新的Singleton，例如添加功能。

动态 | 最近一周币价下跌ETH?Dapp单个用户平均周交易额却环比上升32.51%:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，最近一周EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapps活跃用户分别为EOS(153376)>TRON(92267)>ETH(62855)，交易额交易额ETH($121246679.6)>TRON($84993044.2)>EOS($71845387.4)，ETH?Dapp周交易额超越EOS、TRON成为第一。从单个用户平均周交易额来看，最近一周EOS?Dapp为468.43美元，环比上周下降13.79%；ETH Dapp为1928.99美元，环比上周上升32.51%；TRON Dapp为921.16美元，环比上周上升11.49%。[2019/7/19]

SafeMultisend：这是一种中介智能合约，使Safes能够将多个交易合并为一个。

在本文中，恶意合约将被称为EvilSingleton和EvilMultisend。EvilMultisend合约于11月23日在此地址部署。合约的特殊之处在于，它不仅允许批量交易，还可以在同一笔交易中更改Safe的Singleton。同一天，EvilSingleton被部署在这个地址。EvilSingleton充当特洛伊木马程序，最初将所有交互转发到原始Singleton，但有一个后门，使第三方能够访问Safe。

分析 | 昨日TRON?Dapp活跃用户和交易笔数均将至近三月最低:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，昨日EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapp活跃用户分别EOS(124652)>TRON(33474)>ETH(19653)，其中TRON?同比三个月前下降53.64%，达到近三月最低；EOS下降20.77%；ETH上涨51.26%。从交易笔数来看，昨日三大公链平台Dapp交易笔数大于零共计146款，EOS?Dapp交易笔数4358522，同比三个月前上升9.87%；ETH Dapp交易笔数93863，同比上升46.21%；TRON?Dapp交易笔数414205，同比下降71.77%，降至近三月最低值。[2019/6/28]

这是一个陷阱！

0xhabitat的故事开始于EvilMultisend合约部署后几个小时。在与EvilMultisend合约交互的0xhabitatMultisig中提出了一项交易。对于所有相关方来说，它看起来就像是使用TransactionbuilderSafeApp进行的常规批量交易。然而，这是一个精心设计的交易，乍一看，它看起来像一个普通的Multisend交易，但实际上，它也将Safe的Singleton更新为EvilSingleton。

动态 | 昨日EOS?Dapp活跃用户环比下降其交易笔数却有所上升:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，昨日EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapp活跃用户分别为：EOS?95073?，环比前日下降10.32%；ETH?22082 ，环比前日下降4.45%；TRON?49004，环比前日上升5.68%。从交易笔数来看，昨日三大公链Dapp交易笔数大于零共计650款（EOS 230款，ETH261款，TRON159款），其中EOS? Dapp交易笔数总计4250340，环比前日上升3.54%；ETH?Dapp交易笔数总计82433，环比前日下降6.63%；TRON Dapp交易笔数总计569306，环比前日上升0.61%。[2019/6/20]

可以在此处找到有关激活EvilSingleton的更多技术细节。

转折点

Safe升级到EvilSingleton后，7天内什么都没有发生。与此同时，0xhabitat金库逐渐增长到价值100万美元的数字资产。很明显，攻击者在执行实际攻击之前希望蜜罐变大，希望他们的后门之前没有被发现。11月30日，攻击开始。黑客创建了一个交易，激活了EvilSingleton，允许第三方账户完全控制保险箱中的资产。

动态 | EOS/TRON?Dapp每个用户平均周交易额呈上升趋势:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，最近一周EOS/ETH/TRON三大主流公链平台Dapp活跃用户EOS(197529)>TRON(146596)>ETH(43532)，交易额EOS($131714497.86)>TRON($98588252.12)>ETH($40467180.45)。从Dapp单个用户周交易额来看，最近一周EOS平均为666.81美元，环比上周上升17.36%；ETH本周虽有所下降但依然稳居三大公链榜首，平均为929.6美元，环比上周下降27.39%；TRON与EOS相近，平均为672.52美元，环比上周上升22.54%。[2019/5/9]

资金被抽干

在EvilSingleton被激活后仅30分钟，攻击者就能够将所有资金提取到他们的账户中。随后，攻击者通过Uniswap和Sushiswap将所有资产转换为ETH。然后通过多笔交易将生成的ETH发送到TornadoCash合约，这是路径的终点。

分析 | ETH?Dapp单笔平均交易额分别为EOS 的20倍和TRON 的11倍:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，最近一周，三大公链EOS/ETH/TRON交易笔数EOS(27823075)>TRON(8810218)>ETH(456583);交易额EOS($156172182.31)>TRON($90689475.75)>ETH($52593619.49)。各公链单笔平均交易额分别为：EOS 5.61美元，环比上周上涨21.98%；ETH 115.19美元，环比上周上涨8.98%；TRON 10.29美元，环比上周上涨48.82%，三条公链Dapp单笔平均交易额都呈现不同程度上涨。[2019/4/30]

那么，究竟发生了什么？

从我们目前收集到的信息来看，很明显Multisig中的一个签名者密钥被泄露了。这是因为导致后门实施的恶意交易是由Multisig的签名者根据我们的后端数据提出的。虽然无法准确确定这是如何实现的，但有两大类事件可能导致了这种情况。

网络钓鱼

有几种方式可能会误导所有者，导致其提出导致损害0xhabitatMultisig安全性的交易。可能的选项包括：

流氓浏览器扩展：浏览器扩展方便，但也有风险。由于扩展可以自由修改Web应用程序的任何内容。因此，欺诈性浏览器扩展程序可能已被用于修改GnosisSafeWeb界面，以用户提出恶意交易。

恶意接口：如此文所述，GnosisSafe的安全性取决于用于与帐户交互的接口的完整性。受影响的0xhabitat用户可能已经与模仿官方GnosisSafe界面的界面进行了交互，但通过将常规交易的目标地址更改为EvilMultisend合约来有效地创建恶意交易。

供应链攻击/受损网站：虽然问题的根源可能是对官方GnosisSafe软件的恶意收购，但我们目前的评估表明情况并非如此。所有信号都表明这是对0xhabitatMultisig的针对性攻击，而不是官方GnosisSafe界面的普遍问题。但是，我们也在继续调查和观察这方面的情况。

恶意所有者

第二个假设选项是所有者没有被诱提出恶意交易，而是自愿提出的。Multisig中的两个签名者之一另一方签署欺诈性交易，导致Multisig遭到破坏。我们没有理由怀疑0xhabitat团队的完整性。但是为了在我们的分析中进行彻底的分析，我们仍然必须考虑这是对事件的可行解释。

GnosisSafe团队的经验教训

在我们仍在分析此事件的同时，我们已经立即采取了一些措施来减轻未来的类似攻击。所有这些更改都作为修补程序实施。

暴露multisend地址

为了能够验证交易中使用了哪个multisend合约，SafeWebUI显式显示了multisend合约地址。阅读详情。

交易详细信息显示完整的Multisend合约地址以供验证

防止解码未知的multisend交易

我们对解码机制进行了更改，以仅解码通过官方multisend实现触发的multisend交易。这使得交易与未知合同的交互变得清晰起来。

标记意外的委托调用

当交易使用委托调用与我们未知的合约时，我们添加了一个明确的警告。这是我们让用户意识到交易需要特别注意的另一种方式。

通过Gnosis未知的合约发起的委托调用被标记

给GnosisSafe用户的建议

虽然我们的目标是建立安全机制以防止将来发生此类情况，但在与GnosisSafe交互时提醒GnosisSafe用户在操作安全方面的实践也很重要。

验证接口完整性：恶意接口可以通过共同签名者签署恶意交易来危及Multisig的整个安全性。如果您使用GnosisSafeWeb应用程序，请确保为官方应用程序的链接添加书签并验证URL和安全证书。或者更好的是，开始使用GnosisSafeDesktop应用程序。

不要只相信一个信息源：我们强烈建议使用额外的独立客户端/接口来详细检查每笔交易。例如，使用GnosisSafe移动应用程序在签名前仔细检查交易。这可以防止单个受损接口诱使用户签署恶意交易。

小心DelegateCall：DelegateCall是一个强大的工具，例如，它允许Safes批处理交易。但这也伴随着巨大的风险。因此，在识别使用DelegateCall的交易时，GnosisSafe用户应该特别注意。验证交易数据时，请验证使用了正确的Multisend目标地址。可以在此列表中找到经过Gnosis验证的Multisend实现。

减少浏览器扩展的使用：虽然方便，但浏览器扩展可能成为关键的攻击媒介，甚至可以最高级的用户。我们通常建议不要在用于与GnosisSafeWeb应用程序交互的浏览器中使用任何浏览器扩展。

NexusMutual的创始人HughKarp也遭受了利用恶意浏览器扩展的攻击

结论

为个人和组织构建合适的工具以在Web3中保持安全是我们使命的核心。这就是为什么我们很遗憾听到0xhabitat团队资金被盗的原因。我们希望团队和社区从这种不幸的情况中一切顺利，并希望最终能确定攻击者并退还资金。

参考资料

https://etherscan.io/address/0x3cb0652856d7eabe51f1e3cceda99c93b05d7cea

https://etherscan.io/address/0x09afae029d38b76a330a1bdee84f6e03a4979359

https://bafybeiat2xp7cicrlpq3h57wdnz4pzaoby2cx62c3lprh3lzgrworcitly.ipfs.infura-ipfs.io/Exploit_Info.pdf

https://blog.gnosis.pm/the-impact-of-phishing-on-web-3-0-a62385c81310

https://github.com/gnosis/safe-react/issues/3091

https://github.com/gnosis/safe-react/issues/3090

标签：SAFEAPPDAPPDAPSAFEGALAXY 价格bitpie官网下载appdapp币行情DAPPX币

波场热门资讯