木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链
首页 > KuCoin > 正文

USD:简析无常损失(Impermanent Loss) | 烤仔星选-ODAILY

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

l无常损失的定义

无常损失,英文为ImpermanentLoss,即资产因币价变化,资产在流动性池内及池外的两种状况的资产差额。无常损失针对的是向DEX的流动性池中注入资产的提供者,称为流动性提供者,LP在将资产注入流动性池,和不将资产注入流动性池,上述两种不同方向下的资产机会成本。

l无常损失举例

为了更好的说明无常损失是什么,首先我们假设有如下三个前提:

第一,假设有如下流动性池。这里仍延续上一期知识小课堂中的AMM例子,流动性池中现有1000FC及250USDT。

如下图FC和USDT流动性池。根据经典流动性池的特点,FC数量和USDT数量的乘积为一个常数,公式即为X*Y=K。初始情况下,FC和USDT在池子中的价格为1:1,若FC现价为0.25美元,USDT为稳定币1美元,假设池子中的FC数量为为1000个,则USDT的数量为/1=250个。根据X*Y=K,可得常数K为1000*250=250000。

安全团队:Rubic被攻击事件简析:金色财经报道,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,Rubic项目被攻击,Beosin安全团队分析发现RubicProxy合约的routerCallNative函数由于缺乏参数校验,_params可以指定任意的参数,攻击者可以使用特定的integrator来让RubicProxy合约可以几乎零成本的调用自己传入的函数data。攻击者通过调用routerCallNative函数,把所有授权给RubicProxy合约的USDC全部通过transferFrom转入了0x001B地址,被盗资金近1100个以太坊,通过Beosin Trace追踪发现被盗资金已经全部转入了Tornado cash。[2022/12/25 22:06:32]

Beosin:SEAMAN合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道,根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2022年11月29日,SEAMAN合约遭受漏洞攻击。Beosin分析发现是由于SEAMAN合约在每次transfer函数时,都会将SEAMAN代币兑换为凭证代币GVC,而SEAMAN代币和GVC代币分别处于两个交易对,导致攻击者可以利用该函数影响其中一个代币的价格。

攻击者首先通过50万BUSD兑换为GVC代币,接下来攻击者调用SEAMAN合约的transfer函数并转入最小单位的SEAMAN代币,此时会触发合约将能使用的SEAMAN代币兑换为GVC,兑换过程是合约在BUSD-SEAMAN交易对中将SEAMAN代币兑换为BUSD,接下来在BUSD-GVC交易对中将BUSD兑换为GVC,攻击者通过多次调用transfer函数触发_splitlpToken()函数,并且会将GVC分发给lpUser,会消耗BUSD-GVC交易对中GVC的数量,从而抬高了该交易对中GVC的价格。最后攻击者通过之前兑换的GVC兑换了50.7万的BUSD,获利7781 BUSD。Beosin Trace追踪发现被盗金额仍在攻击者账户(0x49fac69c51a303b4597d09c18bc5e7bf38ecf89c),将持续关注资金走向。[2022/11/29 21:10:04]

第二,假设流动性池中有我提供的100FC及25USDT,我就有流动性池中10%的资产;

慢雾:跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息,据慢雾区消息,跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击,导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下:

1. 在Nomad的Replica合约中,用户可以通过send函数发起跨链交易,并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根,其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。

2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时,先将可信根设置为0,随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0,这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。

3. 因此攻击者可以直接构造任意消息,由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0,而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效,导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行,从而窃取Nomad桥的资产。

综上,本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0,且在进行可信根修改时并未将旧根失效,导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]

第三,FC不断上涨,直至某一时刻,流动性池中FC数量减少至500个,USDT数量增加至500个。

慢雾:Inverse Finance遭遇闪电贷攻击简析:据慢雾安全团队链上情报,Inverse Finance遭遇闪电贷攻击,损失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:

1.攻击者先从AAVE闪电贷借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子获得5,375.5个crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,随后攻击者把获得的2个凭证存入Inverse Finance获得245,337.73个存款凭证anYvCrv3Crypto。

2.接下来攻击者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子进行了一次swap,用26,775个WBTC兑换出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款凭证使用的价格计算合约除了采用Chainlink的喂价之外还会根据CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的实时余额变化进行计算所以在攻击者进行swap之后anYvCrv3Crypto的价格被拉高从而导致攻击者可以从合约中借出超额的10,133,949.1个DOLA。

3.借贷完DOLA之后攻击者在把第二步获取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4个WBTC,攻击者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355个3crv,之后攻击者通过移除3crv的流动性获得10,099,976.2个USDT。

4.最后攻击者把去除流动性的10,000,000个USDTswap成451.0个WBT,归还闪电贷获利离场。

针对该事件,慢雾给出以下防范建议:本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格,慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/6/16 4:32:58]

慢雾:Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息,波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故,慢雾安全团队第一时间介入分析,并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约,该合约有一个swap函数,并存在一个返佣机制,当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣,该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量,也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了,导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型,防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]

问题一:根据假设,我目前的资产状况如何?

答:因为我所占流动性池的比例为10%,所以目前我在流动性池中的资产为50FC及50USDT;

问题二:如果未参与提供流动性,那么我的资产状况如何?

答:若未提供流动性,则我的资产为100FC及25USDT

问题三:此刻我本次的无常损失是多少?

答:本次的无常损失为25美元,资产损失为20%。计算过程如下:

1、未提供流动性情况下:

我的资产为100FC及25USDT,即100*FC现价+25*USDT价格=100*1+25*1=125

2、提供流动性情况下:

我的资产为50FC及50USDT,即50*FC现价+50*USDT价格=50*1+50*1=100

3、未提供流动性情况下的资产价格与提供流动性情况下的资产价格差:

125-100=25。损失比率为25/125=20%。

问题四:为什么会出现无常损失?

答:因为FC价格不断上涨,而原始流动性池中FC相对就会比较便宜,所以就会有人不断在流动性池中充入USDT,换出FC套利,池子中的FC就会减少,USDT就会变多。对于我作为流动性提供者来说,相当于我手中的FC在不断被以比较低的价格卖出,而收入的是相对FC不断贬值的USDT,这也就产生了无常损失。无常损失是从英文ImpermanentLoss翻译来的,其实英文直译就是临时损失,也就是说,当我初始存入FC和USDT时,因为币价的变动FC和USDT的价值比变了,这时也就产生了ImpermanentLoss。但当一段时间以后,FC和USDT的价格比又回到了我初始存入时的比例时,这种损失就会消失。所以称为临时损失。

问题五:无常损失的函数曲线什么样的?

首先,通过计算,我们可以列出几个流动性池的FC和USDT数量的时间点,并依据问题三中提到的无常损失计算方法,得出相应的损失比例。如下图表:

根据此表,可以得出如下横轴为FC数量,纵轴为损失比率的折线图。

上图中折线交横轴的点也就是上表中初始流动性池中的USDT为25,FC为100时状态,此时损失比例为0。这也就意味着,如果不考虑其他收入的情况下,流动性提供者LP随着时间的推移,资产不会增长,而最多持平。

问题六:问题五中的折线图为什么抛物线不是对称的呢?

答:根据问题五中图表可得知,对于FC的变动,其实损失比率也是均匀变动的。之所以问题五中折线图不是对称图的原因是横轴取值范围为0-2000,若把问题五折线图横轴取值范围扩大至0至无穷大,同时将FC数量为100为中轴线画图,得出的图形大致如下:

问题七:盈利区间在哪呢?

答:以上问题所画的图中,均未考虑流动性提供者的收入,这里主要就是手续费收入,手续费收入又和DEX中交易对的交易频率还有交易量有关。如果我们将手续费考虑在内的话,图形大概如下:

如上图,只有在坐标轴横轴的上方,且在抛物线内的区间,才是流动性提供者LP能够盈利的区间。

问题八:无常损失这么厉害,那为什么还有人要做流动性提供者呢?

答:大致有如下情况三种主要情况:

1、如问题七,有盈利区间可以盈利;

2、有些币价比较稳定的交易对,在足够长的时间内,是很大可能会回到原始比例的,这时候取出就没有无常损失;

3、参与流动性挖矿,挖矿年华收益较高时,盈利的可能性比较大。

今天的FLUX课堂——无常损失,能够让大家了解流动性提供者的危与机,有助于大家走近DeFi,了解DEX。

标签:USDUSDTSDTMANDola USD Stablecoingusdt钜达币在香港怎么样ETH/USDTmana币可以长期持有吗

KuCoin热门资讯
UMB:超话社区075期|对话预言机新锐Umbrella,如何更好地赋能下一代DeFi应用-ODAILY

UmbrellaNetwork是一款旨在赋能下一代DeFi应用的Layer2预言机项目。作为后来者,UmbrellaNetwork在抢占市场,缔结新合作上有何策略?其在Polkastarter上.

1900/1/1 0:00:00
FILE:2021年来自Filecoin官方的第一封信-ODAILY

2020年12月19日,Filecoin网络出现了链上中断,这意味着在一个时间窗口内可以创建新的区块,但矿工们无法就新块达成共识,因为每个人计算的数值都不一样.

1900/1/1 0:00:00
TER:将智能合约连接到Twitter API-ODAILY

像Twitter这样的社交媒体平台拥有丰富的数据,展示了全世界人们所关心的热门话题。我们正在进入一个数据驱动的世界,而Chainlink提供了一个渠道,将这个庞大的数据集安全地连接到链上世界,为.

1900/1/1 0:00:00
USDT:24小时爆仓已经超越312爆仓总和,轰隆一声响,仓位都没了-ODAILY

这几天没有公众号大家先在微博也好,知乎也罢,看看文章吧,咱们直接进入今天的正题。由于行情上涨的原因,年后进来了不少新韭菜,新韭菜就是敢打敢拼敢冲,不知道这两天有没有受到教育呢,估摸着是没得,其实.

1900/1/1 0:00:00
比特币:调整等待新年红包行情,比特币以太坊操作建议及解套-ODAILY

比特币,在牛市最疯狂的时候,一部分人在炒顶,一部分人在问顶,还有一部分人在观望。炒顶的炒在了半山腰,问顶的始终无动于衷,观望的被吓跑了.

1900/1/1 0:00:00
区块链:无惧大跌,逆市而上,超级公链将超10万亿美金市值-ODAILY

前言前天,有星球好友参考小辣椒的文章做了投资,对此,小辣椒一方面是开心,文章有人看;另一方面则是敬畏心,今天的正确不代表明天的正确,说不准什么时候就误人钱财.

1900/1/1 0:00:00