RIDGE:首发：十天内三起“炸桥案” V神指出跨链桥安全风险或将摧毁多链未来

本文由Certik中文社区原创，授权金色财经首发，转载请注明出处

随着区块链技术的发展及各类新增长的出现，加密货币生态系统随之产生了更多的安全风险及复杂性。

在2021年的基础上，2022年的攻击赛道又出现了一位“强力选手”。

跨链桥作为新的攻击载体，安全性方面的发展尚未成熟。因此，跨链桥也是所有项目以及开发人员应该提高警惕的领域之一。

2022年的春节假期尚未结束时，跨链桥即发生了两起重大攻击，算上春节前的另一起同类事件，短短10天内的三起攻击事件使得黑客在跨链桥方面取得了“傲人”成绩。

在对这几起事件进行了解之前，我们需要先知道什么是跨链桥（cross-chain bridge）以及它的原理。

中国空间站在轨一周年纪念数字藏品首发数藏中国:金色财经报道，中国领先的数字藏品电商平台数藏中国发布中国空间站在轨一周年纪念数字藏品。本系列数字藏品共4款，分别是中国空间站当前运行状态、中国空间站天和核心舱、神舟载人飞船和天舟货运飞船。本次系列藏品由数藏中国联合北京天工小仙科技发展有限公司发布，由著名3D艺术家萧广智设计制作。天工小仙是中国航天研究所唯一文创合作伙伴、空间站有效载荷运行管理中心航天文创独家合作方、CACP中国航天商业伙伴联盟策划运营方。萧广智是中国载人空间站有效载荷运行管理中心首席航天文创、2020迪拜世博会中华馆IP形象设计组三维视效顾问。（中国日报）[2022/5/1 2:43:27]

用一个相对简单的描述：bridge可将资产从一个区块链转移到另一个区块链。

跨链交易的步骤如下：

1.用户将代币“存入”一条链上的“bridge合约”，并生成一个证明，指定所需的跨链信息（例如，要提取的代币数量及接收者地址）。

中国平安发起保护华南虎公益行动 首发区块链数字艺术藏品:1月25日消息，中国平安联合深圳市关爱行动公益基金会共同发起保护华南虎的“萌虎平安成长行动”。为鼓励客户及公众参与“萌虎平安成长”公益活动，中国平安运用当下火热的数字艺术藏品形式，以两只华南虎幼崽为原型，打造了8幅艺术作品，每幅限量发行2022份，供用户领取。基于区块链技术的不可复制、不可篡改、不可分割特性，每份藏品都拥有唯一标识（数字藏品ID），标记数字资产独一无二的所有权，捐赠者获赠的数字艺术藏品也将被平安数字藏品馆永久记录。（中国新闻周刊）[2022/1/25 9:11:08]

2.bridge合约验证该证明，随后在目标链上用户可以从bridge合约中 "提取 "代币。

在最近的三起事件中，攻击者注入性数据，绕过验证，将目标链上的相应代币提取到指定地址。

《精灵达人3D》正式首发 Cocos-BCX 主网:据官方消息，近日，由生态合伙人 DAPPX 参与开发的《精灵达人3D》正式首发于游戏公链 Cocos-BCX 主网。《精灵达人3D》是一款以精灵宝可梦为题材的抓宠游戏，游戏美术采用全3D 制作。用户可通过 CocosWallet ， DAPPX 或 IMCOCOS 登录 COCOS 主网账号即可体验。截至目前，Cocos-BCX 主网已上线《加密骑士团》《恶龙必须死》《XPEX怪兽世界》《Go Block》《可可夺币》《熊猫运动会》等多款玩法多样的趣味性链游，游戏公链生态在逐步壮大和完善。[2020/8/20]

Bridges上的常见攻击媒介

攻击者伪造数据绕过bridge合约的数据真实性检查，在没有提供任何加密货币的情况下使bridge合约产生了攻击者已存款的虚假时间证明。

瓦特合约《组合互换合约首发Live秀》直播圆满结束:据官方消息，2020年7月20日20:15，一直播WBF官方直播间《瓦特组合互换合约—合约新玩法首发Live秀》在37.4万人次观看的关注度中圆满结束。在一小时的直播里，WBF交易所合约事业部CEO EthanCheng围绕“组合互换合约”的核心优势与创新玩法为用户解惑。

“组合互换合约”由WBF交易所旗下“瓦特合约”自主研发，以加权平均BNB与HT价格“和”或者“差”为标的价格，减少持有多种标的前提下可以实现对单一标的的盈利、套利，一次性满足投资者的多元化投资需求。投资者选择（BNB+HT）/USDT正向组合互换合约，相当于一次性持有两种币，多手准备、分散风险；选择（BNB-HT）/USDT负向组合互换合约，则可一键构建价差组合，在一定的价差空间内套利。

瓦特合约系出名门，秉持“不作恶”的原则，力求为全球用户及机构用户提供专业、安全、合规的合约交易服务。[2020/7/20]

其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件证明。这允许攻击者调用该函数利用不存在的ERC20存款事实生成虚假的ETH存款事件证明，并以此在另一条链上提取ETH。

在这种情况下合约中的漏洞被触发——当代币地址是EOA（如address(0)）时，“safeTransferFrom”函数不会回退。因此，攻击者在没有向合约发送任何代币的情况下获取了证明。

该漏洞与Qubit bridge漏洞很相似——攻击者避过bridge合约向bridge提供不存在的代币证明从而跳过了验证过程，从而可以在另一个链上提取代币。

Bridge合约提供了两个方法：deposit和 depositETH。然而，这两个方法产生了相同的存款事件证明，并且deposit函数并没有阻止WETH/WBNB的存款交易，也没有销毁或锁定WETH/WBNB。

黑客通过使用deposit，在没有任何真实存款的情况下使bridge合约产生了虚假的WETH/WBNB存款事件证明。

Solana虫洞的漏洞事件中，攻击者通过向指令注入一个恶意的“sysvar account”来绕过“verify signature”，并伪造了一个铸造Wormhole-wrapped Ether的消息。

这个漏洞的根本原因是在验证签名过程（“verify_signatures”）中，程序使用了一个在Solana更新至1.8.0时即被废弃的“load_current_index”函数。该函数不会验证输入的“sysvar account”是否真的是“system sysvar”，从而攻击者可以趁机伪造这个关键帐户。

此后，攻击者利用此伪造的账户生成了虚假的铸币信息，然后根据得到的铸币在目标链上提取了相应真实代币。

Qubit以及Meter.io的bridge代码未能处理临界情况，也就是说，合约的ERC20存款功能可以用来生成虚假的ETH/BNB存款事件证明，而后者成为了目标链上提取真实ETH/BNB的凭证。

Wormhole bridge则是其合约未验证调用者注入的“sysvar account”，从而产生了虚假的铸币信息。

总而言之，上述三起事件都是由于验证过程的缺陷而造成的。

在上述攻击中，我们可以吸取到一些关键教训：

1.对于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合约应产生不同的事件证明。

2.始终记得验证用户注入的输入。

3.密切关注近期漏洞事件，并检查其他项目是否存在类似情况。

4.需要对每个bridge的核心合约进行相应审计。

除此之外，当该漏洞发生后，我们应该：

1.停止中继消息层并暂停代币传输，bridge合约也应暂停所有充提币功能。

2.立即通知社区、交易所和平台合作伙伴，监控资金流向。

3.建立与权威安全专家们的沟通渠道，进行有效的讨论和信息共享。

4.识别、验证和修复漏洞。及时测试以确保现有的漏洞得到解决以及未产生新的漏洞，同时对bridge合约进行升级。

5.评估损失，并与社区就被利用的资产数量、可追回的资产以及补偿计划进行坦诚地沟通

标签：RIDGEBRIDGEDGEBRIBridge ProtocolBridge OracleBridge OracleBRIA价格

狗狗币热门资讯