NFT:避坑指南：垃圾NFT项目的十三个特性

当谈到优秀的 NFT 项目时，我们将才华横溢的创造者、创新机制以及充满活力的社区视为重要因素。

那糟糕的NFT项目具有哪些特征呢？

下面，我列出了十三个危险信号，当你在探索新的NFT项目时，你需要将它们牢记在心，它们的范围从疏忽到彻底操纵的问题，让我们保护好自己的钱包。

危险信号1: 站不住脚的铸造（mint）价格

关于什么是“合理”的NFT mint价格，有很大的空间，这里没有单一的正确答案。但是，如果一个新团队的收费要远远高于它的“前辈”或同类项目，这表明他们可能更关注的是拿走你的ETH，而不是其他。

一个 NFT 项目方突然向你发送消息，以将你的注意力引向即将到来的NFT售卖活动，比如你在大约几个小时前就看到了一条广告推文。现在你单击该项目的个人资料，然后发现（1）你关注的人都没有关注该项目， 以及（2）这个新项目拥有大量（异常）的关注者。这些都是危险信号！好的项目不会通过私信或使用 Web2 广告的方式来引起个人的注意，它们会有自然的流量，不需要购买粉丝。

美国众议院议员未能就稳定币立法达成两党协议:金色财经报道，美国众议院议员未能就稳定币立法达成两党协议，金融服务委员会主席Patrick McHenry指责白宫的不妥协导致僵局，而民主党领袖则表示，是McHenry停止了谈判。

民主党人Maxine Waters表示，该法案“存在严重问题，对美国不利”，并且“通过创建58种不同的许可证，促进了一场逐底竞争”，允许发行商在储备中包含各种各样的资产，并允许Meta或沃尔玛等大公司发行货币。白宫发言人没有立即回应置评请求。

Waters表示，美联储和美国财政部都不支持该法案的现状。McHenry(RN.C.)上周提出了《支付稳定币清晰度法案》，旨在为与法定货币价值相关的加密货币提供一个监管框架。[2023/7/28 16:03:14]

如果你看到项目的领头人在讨论或努力维持某个NFT的地板价，那你应该离开这个地方，他们只是在运行一个财务计划，而对文化价值或社区几乎没有真正的兴趣。这种不真诚，会影响他们在未来遇到的所有麻烦，所以要小心。

美国议员致函Circle和BlockFi等14家公司，要求它们阐明与硅谷银行的关系:4月11日消息，美国马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren和纽约州众议院议员Alexandria Ocasio-Cortez周日致信硅谷银行的14位最大储户，对这家倒闭的银行与一些风险投资家和科技公司创始人的关系感到担忧。

收到此信件的公司包括USDC的主要发行方Circle Internet Financial、加密借贷平台BlockFi Inc.、元宇宙平台Roblox以及其他行业的公司。这两名民主党人要求它们解释与该行的关系期限以及他们在该银行的存款额，并还向他们询问硅谷银行董事会成员、高管或投资者是否从该行获得了特殊利益，比如信贷额度。议员们要求这些公司在4月24日之前提供这些问题的答案。

其中，Roblox公司新闻发言人证实公司已经收到邮件，表示会及时回复，另外13家公司没有立即发表评论。（彭博社）[2023/4/11 13:56:27]

一个令人担忧的情况是，当社区成员提出合理的问题时，NFT团队选择禁止了他的Discord账户。你希望看到项目是包容和直率的，而不是好斗和隐秘的。团队没有充分的理由滥用他们的审核职责。

印度数字卢比试点已吸引5万用户:2月8日消息，自印度储备银行 (RBI)去年启动数字卢比试点以来，印度最近启动的CBDC试点已经积累50,000名用户和5,000家商户。自2022年12月1日试点启动以来，数字卢比试点项目已在八家银行记录了770,000笔交易。该项目目前正在五个城市开展，另外九个城市可能很快会逐步加入试点，不久的将来还将有五家银行加入该项目。（Cointelegraph）[2023/2/9 11:55:35]

安全公司的审计报告并不完美，但它们确实提供了一些基本的安全检查。如果你在 Web3 中，你希望使用的是经过审计的 DeFi 和 NFT 项目，因为未经审计的基础设施更容易被攻击或利用。问题是每个审计公司最近都被需求淹没了，一些新的 NFT 项目不想永远等待，因此通过启动未经审计的基础设施来抓住机会。而我们，应相应地谨慎对待此类项目。

Web3开发者平台Fleek完成2500 万美元A轮融资:金色财经报道，Web3开发者平台Fleek在A轮融资中筹集了2500万美元，Polychain Capital领投。其他投资者包括Coinbase Ventures、Digital Currency Group、Protocol Labs、Arweave、North Island Ventures、Distributed Global、The LAO 和 Argonautic Ventures。

据悉，Fleek的目标是建立一个接口和协议层，使Web3服务的基础层，如存储、托管和计费，任何人都可以访问。[2022/12/1 21:15:54]

一个设计不佳的项目可能会导致漏洞、低效的gas、可利用的mint等等。对于新手和大量非技术专家来说，衡量糟糕的代码等是很困难的，所以跟随那些懂行的人，并从他们的判断中学习会是关键。

如果你遇到一个艺术项目，它看起来像是由Fiverr内容平台在一个小时内构思出来并完成的，那么它大概率就是这样的东西。所以，如果NFT团队本身没有认真对待他们的内容，那你为何要认真对待呢？请记住，有品位的/迷人的/滑稽的/怪异的极简主义作品和庸俗的垃圾作品之间存在巨大的鸿沟。你可以做出判断，但根据我的经验，在这个范围内的项目，往往是糟糕的。

我最近看到的一个新事物是，NFT 团队在出售他们的NFT铸造白名单，哇！这只是一种攫取现金的行为，简单明了，我个人看不出它有什么正当性。

新 NFT 收藏品的创造者是否说过他们的作品是“蓝筹质量”，并会成为下一个无聊猿俱乐部（Bored Ape Yacht Club）？该项目的路线图是否隐喻会奔向月球，或者是声称了一些古怪的东西，比如声称它将成为第一个真正的月球NFT市场？要避免纯粹的花言巧语。

拥有一个完全匿名的团队本身并没有问题，人们有隐私权，在许多情况下，项目和代码库等的质量将不言而喻。然而，在最坏的情况下，完全匿名的团队可能会造成严重的损害，比如破坏流动性，然后几乎没有责任。

如果一个NFT项目团队缺乏经验丰富的NFT老兵，那么这个项目更有可能被淘汰。

通过Etherscan验证你的代码，可以向公众确保它在以太坊上正常工作。而使用未经验证的智能合约，意味着你没有基本的履约担保，所以这是你在NFT活动过程中一定要注意的事情。例如，你可以看到Cool Pets智能合约是如何通过其选中状态进行验证的。一定要小心那些没有类似勾选标记的项目。

假设有一个总量1万的PFP头像项目引起了你的注意，但当你看到它的OpenSea集合页面，并注意到该项目的所有权分布在几百个地址当中时，那你一定要小心，这代表这些人可以对这个收藏品市场产生重大影响。

上面描述的一些危险信号影响会很大，例如滥用Discord的行为。而其他一些信号，例如完全匿名的团队，并不总是重要的，但至少要引起注意。养成发现这些危险信号的习惯，这样你就能更精明地进行你的NFT活动。

标签：NFTINTWEBWEB3NFTPUNKPrint The PepeWEB3ALLBIweb3游戏行业

DOT热门资讯