据杭州互联网法院公众号，杭州互联网法院审理了一起因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案，原告因拼手速抢购的"NFT数字藏品盲盒"被退款索赔9万余元，法院判决，原告个人信息填错，诉讼驳回。
杭州互联网法院：用户在元宇宙平台发布NFT 平台应尽到审查义务:金色财经消息，4月20日，杭州互联网法院发布微信文章称，杭州互联网法院依法公开开庭审理原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗” NFT作品 ，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。
法院经审理认为， 被告某科技公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错，其行为已构成帮助侵权，遂作出上述判决。[2022/4/20 14:36:42]
法院经审理认为，案涉交易对象为NFT数字藏品，而非NFT权益凭证。NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产。涉案合同并不违反我国法律规定，亦未违反我国防范经济金融风险的现实政策及监管导向，应当受我国法律保护。
动态 | 杭州互联网公证处开启区块链抽奖新时代:近日，杭州互联网公证处针对抽奖活动量身打造了全国首个区块链抽奖摇号平台，并针对天猫精灵的618抽奖活动办理了“区块链抽奖公证第一案”。该平台运用区块链技术，可具备在线抽奖、公证抽奖以及摇号公证等服务功能，不仅打造了区块链抽奖的新场景，而且也开创了自助申办抽奖摇号公证的新时代。[2019/7/5]
在案涉NFT数字藏品交易符合信息网络买卖合同表现形式的情况下，可参照适用我国法律关于信息网络买卖合同的相关规定予以规制。本案中，案涉交易通过互联网信息进行，且NFT数字藏品属于网络虚拟财产，系数字商品范畴。故案涉交易表现为通过互联网信息销售数字商品的经营活动，属于电子商务范畴，应受《电子商务法》规制。
声音 | 杭州互联网法院：2018年由比特币挖矿机等引发的案件增长明显:据中国新闻网报道，3月19日，杭州互联网法院发布《电子商务案件审判白皮书（2018年度）》。白皮书对过去一年审理的电子商务案件特点进行了盘点，并指出，在涉案标的物和标的额方面，呈现案件标的额上升明显、标的物更多元化的特点。通过网络购买服务引发的纠纷案件增长明显，出现了网购汽车、无人机、比特币挖矿机等产品引发的案件。[2019/3/20]
《经济学人》杂志最新一期发布“这是加密货币的终结吗？”封面文章。文章表示,就在两周前,SamBankman-Fried还在平流层.
1900/1/1 0:00:00据官方公告,HashKeyGroup旗下公司HashBlockchainLimited已获香港证监会发放的牌照,批准其通过第一类及第七类牌照运营虚拟资产交易平台,为专业投资者提供服务.
1900/1/1 0:00:00美国商品期货交易委员会主席RostinBehnam在出席参议院就FTX崩盘举行的首次听证会时表示,希望获得监管加密货币的权力.
1900/1/1 0:00:00据官方推特,Celo生态借贷协议MoolaMarket宣布协议10号提案已得到社区通过,以恢复MoolaMarket的偿付能力,协议的存款和偿还功能已重新上线.
1900/1/1 0:00:00据Cointelegraph报道,由于最近Telegram钱包机器人@wallet的升级,Telegram应用程序的用户现在可以在不离开应用程序的情况下购买和出售Toncoin(TON)代币.
1900/1/1 0:00:00据彭博社报道,新加坡总理李显龙和新加坡副总理黄循财本周将面临大量议会质询,问题涉及散户投资者造成的损失,以及国有投资机构淡马锡控股的尽职调查.
1900/1/1 0:00:00
木星链