ARB:未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末

今日，一则关于?Arbitrum?这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。

根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近?10?亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售ARB代币。

这一行为激发了社区的声讨，ARB?代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，现反弹至1.18美元附近。

引发争议的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社区已发起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，拟引入一个名为?ArbitrumDAO?的去中心化自治组织结构，该组织由?ARB?持有者管理，位于开曼群岛的?Arbitrum?基金会将为?ArbitrumDAO?社区服务并受其管理，旨在促进?Arbitrum?生态系统的成长和发展，该提案背后实体?Lemma?还将申请?7.5?亿枚?ARB?代币资金拨款。

Twitter更新隐私条款：禁止发布未经他人允许的私人信息，包括图像或视频:金色财经报道，就在Jack Dorsey卸任推特首席执行官后一天，新任CEO宣布更新推特隐私条款，包括更新现有的私人信息政策并将其范围扩大到包括“私人媒体”。根据现有政策，已经不允许在 Twitter 上发布其他人的私人信息，例如电话号码、地址和 ID，包括威胁要公开私人信息或鼓励他人这样做。推特表示，人们越来越担心媒体和信息被滥用，作为骚扰、恐吓和泄露个人身份的工具，这些信息在其他网络上是无法获得的，共享个人媒体（例如图像或视频）可能会侵犯个人隐私，并可能导致情感或身体伤害。根据推特最新的隐私政策，未经信息所属人许可，用户不得共享以下类型的隐私信息或媒体：

1、家庭地址或物理位置信息，包括街道地址、GPS 坐标或与被视为私人位置相关的其他识别信息；

2、身份证件，包括政府颁发的身份证件和社会保障号码或其他国民身份证号码；

3、联系信息，包括非公开的个人电话号码或电子邮件地址；

4、金融账户信息，包括银行账户和信用卡详细信息；

5、其他私人信息，包括生物特征数据或医疗记录。[2021/12/1 12:42:51]

尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重签名钱包，并且收到近?7?亿枚?ARB?代币，Arbitrum?基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。

美国基础设施法案中加密行业的争议性语言未经修改通过了参议院:金色财经报道，众议院民主党人以微弱优势通过了一项程序性动议，允许立法者就他们版本的几万亿美元的法案开展工作。民主党人同意将对参议院通过的基础设施法案进行投票的最后期限推迟到9月27日，该法案包含严格的加密货币监管。

未经修正的基础设施法案包含一个条款，将扩大税法中 \"经纪人 \"的定义，以包括 \"任何（出于考虑）负责定期提供任何服务，代表他人实现数字资产转移的人。\"尽管几位美国众议员和参议员努力对该法案做出妥协，将软件开发商和网络验证者排除在外，但该法案最终未经修改通过了参议院。

财政部一位官员在接受CNBC采访时表示，不会对无法提供所需信息的加密货币实体实施报税要求。（dailyhodl ）[2021/8/26 22:39:19]

然而，ArbitrumDAO?出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。

BitClout加密平台删除新加坡总理李显龙个人资料，此前被投诉未经许可:4月6日消息，BitClout加密平台删除了新加坡总理李显龙的个人资料，因为李显龙表示这是误导公众。BitClout平台在新加坡总理李显龙不知情的情况下，使用了他的推特资料。（StraitsTimes）

此前4月3日消息，新加坡总理李显龙（Lee Hsien Loong）表示，他发现一个区块链平台未经许可使用其推特个人资料中的数据，用来推销加密货币。该网站的创建者是匿名的，李显龙已发布一条公开推文，要求立即从该网站中删除其名字和照片，因为他与该平台无关。李显龙还敦促每个人在与加密货币平台打交道时保持警惕。[2021/4/6 19:50:57]

按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量?42.78%?的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照?AIP-1?，原本属于社区的?7.5?亿枚?ARB?或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。

动态 | 日本金融厅警告未经注册的加密货币交易服务商BtcNext:12月13日，日本金融厅向未经注册的海外加密货币交易服务商BtcNext Company Limited发出警告。（Coinpost）[2019/12/14]

在投票指出，AIP-1?的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达?75%?。

在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB?空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的?7.5?亿枚?ARB?未等提案通过就已被转移；7.5?亿枚?ARB?存在安全风险等等。

而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum?基金会转移了?5000?万枚?ARB?代币，人们纷纷怀疑基金会正在“套现跑路”。

动态 | MFSA发布针对未经许可加密经纪商Originalcrypto的警告:据financemagnates报道，马耳他金融服务管理局（MFSA）今天发布了针对未经许可的加密经纪商Originalcrypto的警告，该经纪商此前也曾被意大利监管机构（CONSOB）提及。该经纪商在线经营加密货币服务，虽然没有在其网站上提及是否持有MFSA许可证，但MFSA的警告可能意味着该公司在无证的情况下招揽客户交易。[2018/12/6]

今日晚间，Arbitrum?基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售?5000?万枚?ARB?代币。其中?4000?万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的?1000?万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。

而关于备受关注的?AIP-1?，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”

尽管社区对AIP-1?中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum?基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在?DAO?设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给?DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立?AIP?提案机制、Nova?上的初始验证器、DAC?等等。

因此，社区成员认为的“这些细则应由?DAO?进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum?链移交给ArbitrumDAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建?DAO。

而关于已经发生的代币转移，Arbitrum?则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1?不是一项拨款“请求”，而是要求社区“批准”。

基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1?的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”

而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAOTreasury?地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。

引发社区质疑，代币价格下跌

在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum?基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB?代币的价格也应声下跌。

OKX?欧易行情显示，ARB?代币现报?1.18美元，24?小时内下跌?9?％。

有社区成员认为，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，BlockworksResearch?已对这一提案投出反对票。Blockworks?表示，将致力于改进?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks?认为，高达7.5?亿枚的?ARB?代币或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事运营的?Arbitrum?基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum?DAO?手中剥落了部分权力。

有趣的是，ARB?空投之时，共?137?个?DAO获得了?ARB?空投。这也是第一次针对?DAO?的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量?ARB?的?DAO?组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。

随着?AIP-1?投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，已经作出行动的Arbitrum?基金会又将如何收场？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。

标签：ARBBITTRUARBIgearbox币最新价格bitkeep最新下载trustwallet中国能用吗sharbi币总量

酷币热门资讯