DAO:Messari：不断发展的通用链上治理解决方案Element Finance

原文作者：Messari?-TraverNormandi

原文编译：BlockTurbo

链上治理采用区块链通过数据存储对其治理规则进行编码并自主执行其操作。迄今为止，链上治理合约代表了DAO名称最接近的实现。然而，链上治理的当前状态通常是一个单一的合约，几乎没有适应性、定制或可扩展性的空间。

大多数链上合约都需要大量的交易和审计成本。单一的链上合约也会在进行日常操作时产生很大的摩擦。核心协议的每笔交易、更新或更改都需要整个?DAO?的共识，从而导致治理疲劳、运营缓慢和整体效率低下。

由于这些原因，DAO?治理严重倾向于混合治理，它放弃了链上执行，转而使用Snapshot?等链下信号工具。这些?DAO?验证链的状态以赋予投票权。一旦达成共识，他们通常依靠受信任的社区成员使用多重签名手动执行这些决策，从而引入单点操作故障和潜在的安全风险。

GovernorBravo和OpenZeppelin等链上合约允许项目自定义特定参数。这些参数包括决定如何确定投票权、设置法定人数、可用投票选项的数量、如何计算选票、用于投票的?token?类型以及执行时间锁的包含和参数。尽管具有可定制性，但这些系统需要通过具有相同参数的相同合约批准每个治理决策，从而限制了许多?DAO?运行的链上治理的可行性。

Riot Games任命VeraEsports平台为2022官方电子竞技合作伙伴:2月10日消息，由Verasity提供支持的竞技电竞和视频流媒体平台VeraEsports已被Riot Games任命为VALORANT Champions Tour（VCT）亚太地区（APAC）、东南亚、挑战者的官方电竞合作伙伴和独家内容平台 。

据悉，Verasity是一个用于电子竞技和视频娱乐的协议和产品层平台。使视频发布者在任何平台上可以显著增加参与度和广告的收益。

Riot Games成立于2006年， 2009年发布其首个游戏《英雄联盟》。[2022/2/11 9:43:56]

ElementFinanceCouncilGovernance?框架

虽然许多项目已经适应了现有的一系列链上合约或混合模型，但?ElementFinance?选择了一种更具创新性的方法。随着?CouncilProtocol?的推出，Element?团队希望构建一个通用的链上治理解决方案，满足日常和长期治理的实际需求。

该框架引入了一组具有设计模块化的基础合约。为此，该团队旨在平衡精心设计的智能合约系统的可访问性和功能性。模块化治理框架允许定制，使?ElementFinance?能够根据协议的演变添加和删除模块。

Messari分析师：NFT市场格局正在增大:10月16日消息，Messari分析师Mason Nystrom发推表示，随着Coinbase和FTX宣布推出NFT平台和交易，NFT市场格局正在增大，以此看出，中心化交易所在寻求成为主要的NFT交易场所时将具有一些关键优势和一些劣势。最终，Coinbase和FTX有可能建立具有独特价值主张的强大NFT交易所，而像Coinbase、OpenSea、Rarible、NFTX或其他NFT交易所正在争夺不同区块链和各种资产的流动性。[2021/10/16 20:33:24]

Councilprotocol?的核心是?CoreVotingContract?核心投票合约。与OpenZepplin和CompoundGovernor一样，CoreVotingContract定义投票权、跟踪提案并在执行任何提案之前测量投票权。然而，核心投票合约通过允许对合约参数进行详细的粒度和模块化来扩展这些原则：动态投票策略：当用户投票时，核心投票合约将参考预先批准的投票策略列表。这些策略定义了投票权的计算并验证用户对该特定策略的投票权，从而使多种方法同时存在。

动态法定人数：核心投票合约允许动态法定人数阈值，它检查执行合约调用所需的阈值。这意味着治理可以以非常高的粒度改变任何链上操作的安全阈值，从而提供广泛的可能访问控制。

Messari：自2019年，DeFi领域因黑客攻击损失超2.84亿美元资产:4月29日，据Messari报告指出，自2019年以来，DeFi领域因黑客攻击等原因损失了超过2.84亿美元资产（数据截止至2月）。而去中心化的保险行业只覆盖了DeFi中TVL的一小部分。[2021/4/29 21:09:26]

可选的时间锁：通过可选的时间锁功能，核心投票合约仅对安全关键的投票使用时间锁，从而提高更多次要提案的效率并为敏感提案提供可衡量的保护。

虽然核心合约充当中央节点，但围绕核心投票合约的模块使新的治理框架能够适应不同的用例。这些模块旨在通过利用智能合约解决当前DAO操作的特定缺点。

有四个特定模块，每个模块都有其相关的用例：

VotingVaults投票库

治理指导委员会(GSC)

OptimisticGrants?

OptimisticRewards

与快照和链下策略不同，大多数链上治理合约都受到它们可以接受的投票权方法数量的限制。大多数?DAO?默认采用代币加权治理，这有许多的缺点，包括中心化等。

投票保险库通过允许协议定义可接受的策略来解决这个限制。然后，协议可以跨多个用例集成多个投票库，因为这些库可以通过核心投票合约升级和移除。投票保险库允许治理通过DAO及其协议进行扩展；随着新的?token?原语和投票策略的创建，新的保险库可能会出现以满足这些用例。这种定制为链上治理释放了全新方法、策略和权力结构的潜力。

Messari分析师：“通缩”的以太坊可能会超过比特币，成为最大的加密资产:加密分析公司Messari高级研究分析师Ryan Watkins推测，一旦Eth2和PoS彻底完成，以太坊可能会取代比特币成为最大的加密资产。3月18日，Watkins在Youtube节目“FinTech Today”上指出，虽然他不知道以太坊“是否或何时”会超过比特币，但他相信以太坊可能会因Eth2而成为未来最主要的加密资产，他表示：“比特币作为价值存储资产，比以太坊更有卖点，归根结底是它的货币政策是可预测的，而且比特币区块链是非常安全的。我认为，随着向Eth2和PoS的转变，以太坊实际上可能比比特币更安全。”[2021/3/18 18:56:58]

在最简单的形式中，投票金库可以用作锁定或归属金库，从而赋予锁定或归属代币治理权。还有更复杂的金库。例如，DeFi保险库可以让特定协议或合约中持有的代币进行投票，L2-L1合成保险库可以验证L1Merkle余额证明的L2投票权。

DAO?还可以使用保险库为类似理事会的职位启用基于身份的标记化成员资格。这些职位可以通过?DAO?的核心投票合约的最终权力授予的特殊权力来运作。这显然适合OptimismCitizens’House或AaveGrantsDAO。此外，它为更多实验性的基于身份的投票方案打开了大门，正如原始SushiMeiji提案中提出的或PocketDAO中所讨论的那样。

Messari前主管：在投资组合中，ETH相当于50%的BTC和50%的DeFi:Messari前主管、股票及加密货币交易员Qiao Wang发推称：“我继续看到越来越多的理由表明为什么ETH可以在下一次牛市跑赢BTC。或许不是基于风险调整后的回报率，但可能是基于绝对回报率。然而，从投资组合的角度来看，拥有ETH可能根本没有意义。在我看来ETH是50%的BTC和50%的DeFi。因此，如果你已经拥有BTC，添加DeFi是有意义的。如果你已经拥有了DeFi，添加BTC是有意义的。但在这两种情况下，增加ETH可能不会增加不相关的回报。不管怎样，如果你是散户且拥有ETH，我想你在未来一年左右会做得很不错。但是，如果你想让你的投资组合符合机构标准，就需要考虑BTC+DeFi是一种更好的投资组合构建方式。请注意：这不是财务建议。（免责声明：我个人持有的ETH比我应该持有的多，因为我是一个非理性的信徒。）”[2020/11/15 20:51:30]

对于ElementFinance，投票库允许协议为Element委员会之前的现有项目和产品添加实用程序。例如，Element可以整合其可升级的ElfiverseNFT项目，允许NFT持有者通过持有官方ElementFinancePFP集合中的代币来提高他们的治理能力。

随着?DAO?治理的发展，出现了一种回归某种形式的代议制权威以对抗财阀治理效率低下的共同趋势。这些代表形式通常被认为是理事会，通常由?DAO?选举产生。他们通常对一组特定的合同、行动或资金行使特权。TheSynthetixCouncil和?OlympusPolicyTeam?就是两个例子.

GSC?模块介绍了?Element对公司治理委员会的看法。通过与投票库和核心投票合约的可组合性，DAO?可以选择准确的参数来表示?GSC?成员状态并定义GSC的固有权限。对于Element，任何满足110,?000ELFI委托阈值的委托人都可以通过自定义GSC投票保险库获得?GSC?地位。授权门槛不是通过选举或任命来任期，而是可以实现流动授权。如果?ELFI?代币持有人对受托人的行为不满意，他们可以随时将其代币重新委托给另一个受托人，从而创建一个持续的责任反馈循环。

鉴于ElementCouncil的模块化，GSC的权限是可定制的。未来用例的一些示例包括直接在链上提议投票的能力、进行资金管理或资金支付的特定权限，以及运行漏洞赏金、拨款计划或保护协议的紧急权力的能力。

从以太坊基金会到Gitcoin，赠款是加密文化的固有特征。DAO利用赠款来吸引建设者加入他们的生态系统，用国库持有的代币为他们提供资金，以改进他们的产品和社区。

许多赠款计划都存在糟糕的设计。缺乏对受赠人的问责制和对赠款审查的勤勉尽责的项目往往会导致资金过多、效率低下甚至任人唯亲。其他人只是遭受运营开销的困扰，因为必须为赠款计划提供资金以管理问责制、跟踪日期和资金以及协调多重签名付款——同时检查受赠人的问责制和进度。

OptimisticGrants?通过提供更开放的资助流程和更少的运营开销来解决这些缺点。它通过编纂托管结构和调整受赠人激励措施来运作。因此，拨款委员会可以预先批准资金，应用“一劳永逸”的操作，并且在受赠人滥用的情况下仍然保留收回资金的权力。

OptimisticGrants?的运作假设受赠人将交付商定的结果。一旦获得批准，奖励资金可以锁定在OptimisticGrants智能合约中，并设有到期日。该链上承诺将在赠款完成后分配资金，之后受赠人可以提取资金。但是，这些赠款包括回拨，如果受赠方未交付商定的可交付成果，DAO可以在流程的任何时候采取措施。

除了赠款之外，同样筹资方式也适用于奖励。通过实施“默认批准”的心态，拥有许可权力的参与者可以促进更高的运营效率，同时仍然被追究责任。这个概念与LidoDAO使用AragonGovernance采用的EasyTrack模块没有什么不同。

OptimisticRewards?合约专注于奖励用例，使合约流程更加安全和可升级。传统上，大多数奖励系统都是通过智能合约部署的。这些系统要求DAO在他们希望更新其奖励公式时更新复杂的数学公式和合同集成。为了限制固有的智能合约和安全风险，OptimisticRewards?改为允许提议者运行一个确定性程序，该程序计算链下奖励，然后提交链上奖励以供审查。其结果是一个更负责任的奖励计划，能够利用智能合约治理来提高权力下放和效率。

合约之外

最后，ElementFinance?已经超越了智能合约作为?Council?的核心焦点，以便将Council定位为一个一体化的治理框架。Council?为社区提供智能合约部署模板，可简化配置和全套UI界面。因此，开发人员可以利用使用React、TypeScript、NextJS和SDK的参考UI，为其DAO?部署?Council?合约。

结论与展望

ElementCouncil为链上治理提供了乐观的前景和重要的发展。自执行和推出其智能合约以及?CouncilProtocol?的首次实施以来，Council?得到了改进并被包装为一个包罗万象的?DAO框架。官方CouncilV1发布计划将分批发布：

Wave0?

正如Element最近的公告所述，参考使用?Council?框架的UI，对ElementDAO治理的治理UI进行了彻底更新。

Wave1?

Wave1包含早期采用者项目的第一个版本，这些项目将宣布他们打算在变得更加去中心化时整合?Council。除了考虑初始治理架构之外，一些人还在?CouncilProtocol?之上构建自定义投票库。

Wave2?

完整的公开发布需要开源CouncilKit存储库，这是一个专门的教育登陆页面，带有所有文档、教程、部署模板和贡献者指南的链接。Element团队将通过吸引社区中的用户和贡献者来继续其产品发现，以制定具有新功能和改进的产品路线图，以确保未来的理事会版本更广泛地满足DAO、他们的管理人员和治理从业者不断变化的需求。

标签：DAOCOUUNCLEMNFTDAOCOU币NFTLaunchLittleMouse

SHIB热门资讯