SEC:SEC对Paxos和Kraken的执法行动意味着什么？

知名加密数据公司Kaiko的研究总监ClaraMedalie做客彭博科技的晚间节目，与主持人一起讨论了近期监管机构对Paxos和Kraken的执法行动及其对加密行业的意义。白泽研究院编译。

监管机构打击Paxos，你认为这将对稳定币产生了什么影响？

我认为BUSD案例的一个有趣之处在于，Paxos是BUSD的发行者，如今BUSD主要被用于币安和由其运营的区块链BNBSmartChain，BUSD在其他加密货币交易平台并没有太大用处，所以这就是为什么这一监管行动似乎非常针对币安，而不一定是整个稳定币。然而，我并不认为其他稳定币发行商一定安全，特别是USDC和USDT，监管Tether的困难很大，因为它实际上并不在美国注册。

泰国SEC阐明其在上线和监管实用型代币方面的立场:3月21日消息，泰国SEC在周一举行了一场在线会议，讨论对即用类实用型代币的监管。SEC助理秘书长Jomkwan Kongsakul解释说，实用型代币是用来交换商品和服务的，SEC不会集中监管用于消费的代币。

Kongsakul表示，发行方正试图让其代币在市场上上线。然而，关于它们的估值存在问题。她说，交易员应该有关于买卖价格的足够信息。发行方必须披露他们的代币信息，以便SEC能够进行监管。只有在发行方隐瞒或披露虚假信息的情况下，SEC才能采取行动。

她进一步保证，SEC并没有试图阻止创新，只是希望交易员有足够的信息供考虑。Kongsakul指出，监管信息的最佳方式是通过授权。没有授权，SEC将无法监管上线代币。据悉，SEC将把授权过程分为两类：fast track（快速通道）和normal track（正常通道）。（The Nation Thailand）[2022/3/21 14:09:19]

随着币安将BUSD定位为Tether的强大竞争对手，它们的市场份额在过去几年中发生了相应的变化。现在，二者在稳定币市场中处于何种地位？

美SEC拒绝NYDIG比特币ETF上市和交易的提议:3月11日消息，根据美SEC最新公布的一份文件，其对NYDIG比特币ETF上市和交易的提议表示拒绝。

此前报道，1月5日，美SEC曾表示将NYDIG比特币ETF的决定推迟至3月16日。[2022/3/12 13:51:58]

总的来说，SEC针对Paxos的行动将对行业产生两大连锁反应。

首先是对BUSD的影响，我们发现币安总交易量的35%实际上是以BUSD计价的。这比2022年初的20%有所上升。我认为币安已经成功地进行了潜移默化的营销推广以吸引更多BUSD用户，而且他们似乎非常不期待这种监管执法行动。币安需要拥有自己的稳定币，因为稳定币在DeFi生态系统中非常有用，这包括在BNBSmartChain和属于币安生态系统的任何去中心化协议。现在，他们的“增长杠杆”没有了。随着交易者将资产从BUSD转移到其他稳定币，阻止发行新的BUSD可能会造成价格变动。

21名律师正在为SEC对Ripple的诉讼作准备:21名律师正在加紧准备，以对抗美国证券交易委员会（SEC）针对Ripple及其两名高管的诉讼。法院文件显示，四名律师将代表公司首席执行官Brad Garlinghouse，另四名律师代表联合创始人Chris Larsen，剩余13名律师则代表Ripple公司。（DailyHodl）[2021/1/14 16:11:01]

第二个是对加密市场更广泛的影响。稳定币是许多投资者进入加密领域的门户。如果稳定币陷入过多的不确定性，投资者感到恐慌，整个行业又需要更加努力寻找吸引投资者和资本的方法。

如今USDT占加密货币所有交易活动的绝大部分，因此BUSD实际上是对Tether影响力的一个很好的平衡。正如我们在2022年加密行业中看到的所有破产事件那样，将所有风险都集中在一个中心化实体中从来都不是一件好事。

动态 | 法院裁定Centra Tech违反《证券法》注册要求，没有向SEC提交注册声明:据theblockcrypto报道，12月13日，法院裁定Centra Tech违反了《证券法》的注册要求，没有向SEC提交注册声明。此外，因为Centra Tech做出了许多重大的虚假陈述，证券欺诈责任也成立。据悉，2017年，Centra Tech通过ICO筹集3200万美元资金。[2019/12/15]

Tether在美国不受监管，因为它不在美国注册。而BUSD的发行商是在美国受监管的Paxos。那么BUSD能否在多个国家拥有不同的发行商，以确保BUSD仍然存在，但不受美国法律监管？

理论上是的。我认为这是对此类执法行动的最大批评：执法没有触及问题的根源。你说的方式实际上是一种监管套利，这就是我们在所有总部不在美国的交易平台中看到的情况。他们只是在寻找可以开展业务并“为所欲为”的司法管辖区。

在不久的将来会不会有一个整体的全球监管方式？

欧洲采取了更广泛的监管方法，采取了发布指导而非执法行动的方式。我们已经可以看到地区与地区之间的加密监管存在很大差异。我认为目前很难采用全球监管的方法，因为总会有试图吸引业务的司法管辖区，并且总是伴随着寻找最友好司法管辖区的加密公司。

你对Kraken的情况有何看法，SEC基本上是在打击未经许可的证券产品？

Kraken拥有最大的集中式质押服务之一，但它与我们在Coinbase上看到得非常不同，在每一个操作细节上都有关键的区别。我认为这就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。这并不意味着Coinbase可以免受SEC针对他们的质押服务的监管行动。

我还认为Coinbase很可能会反抗，因为如果被追查的话，Coinbase的损失要大得多，因为在过去的一年里，他们实际上已经成功地实现了质押业务收入的多元化。我想强调的是，质押不是像Celsius这样的中心化借贷平台所获得的资产回报。这是非常不同的。Staking是区块链技术的基础，特别是以太坊区块链。它实际上使大多数质押的人受益。

加密公司喜欢目前看到的这种监管吗？

这是执法监管，我认为没有人会真正喜欢。但这并不意味着加密行业不需要监管。事实上，在FTX之后，每个人都期待监管，这对任何中心化服务提供商来说都是非常需要的。Celsius/FTX崩溃后，很明显，如果没有一定程度的监管或透明度，你就无法值得信赖，没法做大做强。这次的执法行动，更多的是让整个行业措手不及。无论如何，无论哪种监管方式，都将是那些非常熟悉“护栏”的人帮助塑造加密行业的未来道路，而不是海盗。规则将磨练创新，并为我们所有人提供一个安全的港湾。

风险提示：

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。

标签：SECUSDBUSD稳定币isechain泰达币usdt能升值吗EBUSD价格数字人民币稳定币上线交易所

Luna热门资讯