GNS:以GNS为例，看懂DEX PERP赛道：机制、发展历史、竞争优势

GMX和SNXPerp的新版本都不约而同的借鉴了一个项目-GNS，GNS从去年Luna危机至今上涨10?倍有余，交易量和费用收入也屡创新高，这离不开其在机制上的不断创新。本文将为你详细介绍GNS的机制，发展历史及其竞争优势。可以说看懂GNS就能一眼看穿诸多DEXPERP。

本文较为复杂，建议在阅读本文时主要看我提炼的要点。

预言机定价，LP和Trader对

LP为纯稳定币，支持外汇/股票/加密货币交易

双向资金费率，跟CEXPerp一样一方向另一方支付费用

另外一方面可以阅读下面我此前写的GNS中文百科，LP以外的内容仍有意义。

对模式的核心是风险控制，我们之前讨论过?GMX?是全额保障模式，即每1?ETH多仓?GLP?底层均有1?ETH现货支持这一点，让GMX可以安然度过狂暴大牛市。那底层只有稳定币的GNS是如何应对风险的呢？

Elliptic：芬太尼贸易供应商主要通过CEX获得超3200万美元加密货币收入:7月21日消息，区块链分析和加密合规解决方案Elliptic发布《加密货币与全球芬太尼交易》研究报告，其中指出，有100家中国供应商接受加密货币支付来出售芬太尼前体化学品、压片机与模具；其中有近20家愿意供应芬太尼，其中一家被证明曾向Alex Peijnenburg供应过芬太尼，Alex Peijnenburg是一名已知的芬太尼经销商，已被美国外国资产控制办公室（OFAC）制裁；这些交易商的钱包显示，他们的加密资产收入超过3200万美元，主要是比特币和Tether（USDT），大部分来自中心化交易所；链上交易显示，有相当数量的交易商参与了通过暗网市场交易芬太尼，其中有50万美元的非法资金来自暗网市场。[2023/7/21 15:50:32]

相关阅读：《GMX的谣言，问题和未来》

Meta将改造Horizon Worlds元宇宙应用，计划最快3月份向青少年开放:2月12日消息，Meta Platforms将对刚起步的Horizon Worlds元宇宙应用进行改造，希望能在改进这项应用程序的设计之后吸引更多青少年和年轻人用户。Meta内部通知称，改造后将向13至17岁的青少年开放Horizon。该应用程序目前只对18岁及以上人群开放。据知情人士透露，青少年版的Horizon最快可能在今年3月份推出。[2023/2/12 12:01:19]

GNS在交易侧和?LP?侧各设有三重机制控制风险，其核心为：

资产现货流动性决定场内交易滑点，防止价格操纵

资产价格波动性和多空比决定持续持仓成本，应对单边行情

净值模式加上流动性调节以及现金流循环，构建稳健的LP

Aptos生态NFT交易平台Souffl3完成200万美元种子轮融资:10月28日消息，Aptos生态NFT交易平台Souffl3宣布完成首轮200万美元的种子轮融资，本轮融资由Crypto.com、Capital和SynergisCapital共同领投，HuobiIncubator、M77Ventures和J17Capital参投。

Souffl3表示，这笔融资将用于建设下一代的NFT交易市场，服务创作者、发行者和交易者。[2022/10/28 11:52:47]

GNS使用了Spread,RolloverFee,FundingFee三重机制来进行交易侧的风险控制。

Spread:额外的开仓费用，开仓头寸越大，资产流动性越差，费用就越高。用于预防价格攻击，便于上架小币种。

可口可乐推出庆祝国际友谊日系列NFT:金色财经消息，可口可乐在Polygon链上推出首个原创、可生成且可共享的收藏品，以庆祝国际友谊日。据悉，这些NFT藏品具有独特的分享展示功能，每件艺术品在与朋友分享后都会展示出来。[2022/8/8 12:09:11]

RolloverFee:现货波动率来定价，用于控制交易者的杠杆和风险

FundingFee:多空头寸之差和现货波动率来定价，多/空>1时多头支付空头，反之亦然，用于平衡多空比，避免单边敞口过大。

详情参见：?gTradev?6.1:In-depth

Spread是开仓时需要付出的额外滑点。对于预言机定价而言，其滑点应该根据预言机来源的交易对的深度而动态调整，使得在场外操纵价格的成本始终高于在场内的盈利。所以Spread正相关开仓规模和场内?OI?影响，而负相关于场外现货深度。公式参见下图

ProShares空头比特币ETF上市三天后成为美国第二大以比特币为重点的基金:6月25日消息，Arcane Research分析师Vetle Lunde表示，ProShares空头比特币策略ETF BITI上市三天后成为美国第二大以比特币为重点的基金。BITI旨在提供与比特币相反的表现，这意味着如果BTC价格下跌1%（在扣除管理费用和支出之前），基金的投资者通过持有BTC衍生品将获得1%的投资利润，它于周二在纽约证券交易所开始交易。Lunde表示，BITI在周三和周四的资金流入强劲，管理的资产相当于929BTC，超过了Valkyrie的比特币期货ETF（840BTC），以及VanEck的比特币期货ETF（830BTC）。在美国上市的最大比特币ETF是基于ProShares期货的比特币ETF (BITO)，其管理资产相当于31,000BTC，按当前价格计算为6.51亿美元。[2022/6/25 1:30:32]

RolloverFee/FundingFee根据近期波动性计算，RolloverFee?多空均要缴纳，而FungFee则由多空比例决定由一方支付给另一方，具体公式参见下图。在狂暴大牛市下，波动性和多空比的加大将会让多方支付的费用快速上涨，以此回补作为对手方的损失以及控制多空比。当然，这些也造成了其不菲的交易成本，所以在加密货币这种可以做IndexAssetLP的资产类别上，体量会逊于?GMX。而对于股票/外汇这种没有链上资产的类别，其就极具优势。

所谓RolloverFee仅作用在抵押物上，就是你拿$?1?k开$?10?k的头寸，只按你$?1?k收利息,而?FundingFee作用在头寸上，按$?10?k收41%?。比如下图$?1?k开空$?10?kBTC,FundingFee(s)=-0.0005%?,RolloverFee=0.0043%?。那么最终需要支付的Fee=($?1?k*?0.0043%-$?10?k0.0005%?)/$?10?k=-0.00007%?,就是这时候开空还是可以赚利息的。

LP侧-gDAI也有三重机制使其稳健运行：

类似GLP的净值型产品，不保本

费用收入/Trader盈亏为gDAI创造出一层?buffer，避免价格下跌

激励长期锁仓资金，动态调节进出时间，避免极端情况流动性问题

所谓净值型产品的优势在于，公平对待所有质押者，极端情况共同承担。而老的LP模式是所谓保本的，但是赤字下，最后一个跑路的拿不到一分钱，是的，就跟FTX是一个道理，那么在危机关头自然更容易恐慌。

这里最难理解的是Buffer这一重机制，GNS的费用收入中，有一部分会Mint新的GNS支付给用户，而原本作为收入的DAI则进入gDAI中构成超额抵押的Buffer，Trader的盈亏在超额抵押情况下也会进入Buffer，这使得gDAI虽然名义上不保本，但实际上大部分时间价格都不会下降，可见其深知大众“损失厌恶”心理。

GNS同时在超额抵押的情况从Trader亏损带来的盈利中抽取一部分用于回购GNS，保持超额抵押率在安全范围内波动，这样的话长期来看GNS不会是一个大量增发的状态。

LP长期锁仓会给其一定的折扣，折扣的资金来源也是从这个Buffer中支出的。而所谓的动态调节，就是超额抵押率越低提款越慢，增加抗风险能力。虽然这么干有点怪，但是规则是提前公开透明的。

是的，你可能没看懂上面这几段话，这是正常的，不然我怎么称之为史上最精巧复杂呢。如果你实在想搞明白，可以先阅读完gDAI介绍原文?IntroducinggTokenVaults.?，然后再回头再看上面这几段话，相信能解决你心中不少疑惑。

后来GNS进行了多方改进，在FTX引起的恐慌中表现良好。

实际就在陷入困境后的6?月，前文所描述的交易侧三重风控机制就已经悉数上限，使其恢复了正常运营，并在?9?月开始捕获到了当时外币对美元大贬值的热点，使其重回大众视野。在?12?月初，gDAI上限，月底更是部署到了Arbitrum，带来了今年初无论是币价还是业务数据的爆发。高效率的团队让GNS不断进化才有了如此凤凰涅槃之象。

Staking分成约为0.07/0.16?x?70%??0.03/0.16?x?70%=36.25%?，gDAI分成约为0.03/0.16=18.75%。其中限价单中支付给NFTBots(执行机器人)的部分即是上一条推文中进入gDAIBuffer的部分。

是的，GNS支付给LP的收入比例罕见的低，那么其为何能做到这一点呢？

为了避免Fork，GNS虽有审计但尚未完全开源

如之前的推文所述，其机制极为复杂，挺难抄的，没抄好容易翻车

非全额抵押模式的?LP，让其可以在高资本效率下运作

虽然GNS看上去给团队分了一大部分收入，不过其实目前现在大部分项目，比如?UNI,Maker,Lido等，其国库收入也不能或着只能勉强覆盖团队支出，所以仍需要不断卖币，而GNS靠收入分成就能过活其实算蛮不错了，毕竟你也不能要求每个团队都跟GMX那种慈善团体一样。

原文链接

标签：GNS比特币UFFDAIgns币最新消息普通人能挖到比特币吗FLUFFYDAILY

POL币最新价格热门资讯