BLUR:发币空投在即，算一下 Blur 估值

1.blur热度渐浓，粗略估值。有几个数据：

1）NFT交易市场OS在2022年1月有一轮融资，估值是133亿美元。

2）近期Blur的交易量在主要NFT市场中占比45%，超过了OS。原因是用户刷量，以期获取空投。今日交易量甚至创下新高。

3）blur用户量17.7%，os是69.1%。这个数据更能反映真实市占率。

2.假设30%-50%用户可以从撸毛转变为真实用户，blur市占率是os的7.5%-13%。

声音 | TokenGazer CEO范宏达：Facebook发币的相关投资分析:ToeknGazer CEO范宏达对Facebook发币的分析指出：Facebook不但要建立一个区块链的转账和支付系统，还极有可能是一个身份验证和管理系统；在面对扩展性挑战上，Facebook可能会采用全栈的系统化设计来最小化区块链需求；Facebook发行的稳定币本身没有投资性，仍将为主流数字货币带来一定的溢出效应，但最大受益者将是Facebook可能借用注意力经济和社群经济效应激活自身用户。[2019/5/4]

os融资时，NFT市场处于牛市巅峰，目前NFT市场总市值相当于当时的60%。$LOOKS的市值为峰值15%，$X2Y2为峰值的40%。倾向于认为blur优于X2Y2，因此，估值折扣取40%-60%。

声音 | 孙宇晨：摩根大通发币标志着顶级金融机构将开始真正进军区块链行业:针对摩根大通发行JPMCoin一事，孙宇晨回应金色财经的采访表示：摩根大通发币是主流金融机构进军区块链的标志性事件，我个人认为未来高盛，花旗，摩根史丹利等顶级金融机构都会开始进军区块链行业。与之前金融机构以投资进入行业不同，这次是真正下水尝试，对于区块链的大规模应用具有标志性意义。[2019/2/18]

据此，blur的粗估值范围在4亿至10亿美元之间。

声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]

3.对比相关代币的市值和FDV情况。

从市场占有率、投资方看，Blur优于X2Y2和LOOKS。从用户使用广度和知名度，优于WAX。从未来发展空间，高于AUDIO和GMT。

MAGIC和GALA，属于较为强有力的NFT游戏生态。目前还保持较好的上涨预期。

ENJ的活跃度则比较低，老项目，发展后劲不足。

4.所以流通市值看，blur应在3亿美元以上。

考虑到blur的溢价因素：1）NFT交易所赛道第二，第一是OS，但是不发币。2）强有力的投资方，Paradgim，目前还没翻车。在上市初期，市值可能超过5亿刀。

5.下面假设了不同的空投占比情况和流通量情况，计算不同市值下的FDV、空投价值和盒子价值。

现在blur大概发放了3000万个盒子，盒子在OTC的报价在3-4U之间。但场外价格只能作为参考，因不知道真实成交的价格和数量。

6.如果Blur上市后还维持交易激励机制，可以对比分析$LOOKS上线后的价格走势。

LOOKS初始流通市值为6000万，第二天增长至2亿，第三天4亿，峰值10亿。当时市场预期其能有机会抢占OS的份额+超高年化收益率质押奖励，促使币价上涨。

考虑到此时的市场状态，大阶段上处于熊市阶段。因此，blur应有所折扣。

7.7.特别注意，现在的估值是建立在当前的用户和交易量基础上的，并且受到NFT交易所赛道第二的预期+市场整体情绪乐观+新币溢价的影响。

如果没有真实用户留存，交易额持续下跌，那么，长期看市值最终会回归理性。

目前，LOOKS的市值大约为1.5亿美元，其他的交易所大多为几千万美元，距离峰值差异较大。

?文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，欢迎私信，所有资讯平台均为

标签：BLURBLU区块链NFTblur币是山寨币吗BLUES价格区块链是什么多选题ANFT

FIL币热门资讯