USD:积极推进跨链的Circle，同时在吃稳定币和跨链市场两块蛋糕？

近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨链传输协议(CCTP)即将推出。尽管他并未明确公开上线时间，但按照CCTP路线路，距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP预计将在2023年第一季度中上线以太坊、Avalanche，并将在2023年上半年扩展到Solana和其他L1。

独有的“销毁-铸造”机制

CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的无需许可的官方跨链桥。

CCTP与常见的桥有所不同的是，这一桥并非采用常见的“锁仓-铸造”模式，而是采用“销毁-铸造”模式。

在较为主流的“锁仓-铸造”机制中，桥协议于两个链上建立流动性池，通过在原始链一侧锁定代币、目标链一侧铸造代币来实现代币在不同链间的流动。

动态 | 兰州市《政府工作报告》提出积极推广区块链等新技术:今年兰州市《政府工作报告》中提出：全市要积极推广5G、区块链、物联网等新技术，加快场景应用，推进丝绸之路信息港等重点项目，争创数字经济创新发展实验区。（兰州晚报）[2020/1/18]

由于USDC合约的权限由Circle控制，第三方桥并不能铸造原生USDC。CCTP则可在原始链上销毁原生USDC，并在目标链上铸造等量的原生USDC。

用户跨链之后，CCTP会在原始链上销毁USDC。随后Circle会进行取证，包括观察和证明原链上的USDC销毁交易，原链应用程序需要请求来自Circle的「签名证明」才能进行销毁，同时也必须在获得「签名证明」后才能在目标链上授权铸造指定数量的USDC，完成铸造后访客将USDC发送至接收者的钱包地址。

在这个过程中，并不存在资金池，当然也没有数以亿计的资金沉淀。这一流程优化了资本效率和流动性体验。对用户来说更关键的是，在不同链上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元担保，无需担心目标链的USDC和原始链的原生USDC脱锚。

动态 | 烟台市积极推动农户养殖信息“上链”工作:据智城烟台今日报道，烟台市积极推动农户养殖信息“上链”工作。在烟台市牟平区大窑街道的养殖场里，已有8000多头貂和狐狸“上链”。养殖户通过“农产品直报APP”上报产量等生产信息，这些信息和来自其他部门的管理数据均被存储在区块链里，不能被篡改。烟台市市税务局信息中心主任陈海青表示，这款“区块链+税收监管”软件项目已于今年9月19日投产试运行，目前已有100多个养殖户“上链”。[2019/11/6]

目前，CCTP已经开放GitHubrepo并公布了开发人员指南。通过为开发人员提供的接口，其他dApp可以方便的将CCTP嵌入其中，为用户提供更高效、更安全的USDC跨链转移手段。

而在应用上，Circle给出的主要用例包括交易、借贷、支付、NFT和游戏，例如跨链Swap、跨链存款、跨链购买NFT等。

声音 | 广州日报：积极推进区块链和经济社会融合发展的过程中应坚持只用不炒:广州日报刊文称，这几年，因比特币而走进大众视野的区块链技术，悄然延伸到数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等众多领域，逐渐显现出“区块链+”的巨大潜能。通过改变数据记录、管理的方式，区块链技术的核心价值，在于解决“中介信用”的缺失。在金融、消费、社会治理等需要强信用环境的领域中，都不难找到区块链技术的用武之地。有业内人士评价，区块链对于可信交易的意义正如互联网对于通信的意义。在积极推进区块链和经济社会融合发展的过程中，坚持区块链技术只用不炒，这一点尤需明确。[2019/10/30]

史上规模最大的十次跨链桥攻击。2022年3月，RoninNetwork的跨链桥遭到攻击，损失总额高达6.24亿美元。这也是史上最大规模的跨链桥被盗事件。Chainalysis研究发现，仅2022年，跨链桥攻击事件就已造成超过20亿美元的资金损失。

动态 | 中国教育博鳌论坛积极推进高校区块链教育体系建设:据东北新闻网消息，日前，2018中国IT教育博鳌论坛——区块链教育发展分论坛在博鳌举行，此次会议，紧紧围绕区块链赋能教育，系统地提供了区块链落地高校的建设新思路和新方法。与会各方表示将携手全国院校用新技术赋能教育，快速普及高校区块链实训教学体系，区块链人才培养体系，为中国区块链发展做好人才培养支持。

投资有风险，入市须谨慎。

本资讯不作为投资理财建议。[2018/11/13]

此外，“锁仓-铸造”的模式天然将桥的两端划分为“原始链”和“目标链”，两侧代币分别为原生资产和桥资产，大量被铸造的代币与原生资产并不相同。若桥出现安全问题，目标链被铸造的资产将会面临脱锚风险。

在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主网的GALA代币并未出现任何问题。而pNetwork跨链桥出现了安全问题，由其在BNBChain发行并铸造的pGALA被巨量增发，1枚BNBChain的pGALA不再拥有对应的1枚以太坊GALA作为支撑，pGALA随即归零。

对于资产发行方来说，在各链上流动性割裂的问题也影响着资产的使用。

以Avalanche为例，目前在这一网络存在两种主流的USDC代币。5.99亿枚由Circle发行的原生USDC，合约尾号为“8a6E”。1.76亿枚Avalanche官方桥发行并铸造的USDC.e，合约尾号为“C664”。

DEX使用。但有趣的是，若用户同时持有这两种USDC，钱包中将会同时出现两种币。而在Avalanche的DeFi世界里，基于两种不同的USDC所构成的大量交易对更是混乱，用户总会在不经意间进行“用一种USDC兑换另一种USDC”的低效交易。

同一链拥有两种USDC，是一种更为直观的体验流动性割裂的方式。而这种割裂，将其放到更加广阔的多链生态里则更为明显。

为了在多链使用USDC，大量的非原生USDC被由桥所发行。而原生的USDC此时在做什么？在被作为LP锁定在资金池里。这种锁定模式无疑将会牺牲大量的资本效率。

看组数字：Multichain浏览器数据显示，目前Multichain锁仓的USDC为4.08亿美元，而流动性池高达1.28亿美元。

我们可以粗略认为，为了支持4亿美元的跨链流动，需要约31%的资金沉淀在池子里，无法被有效利用。

cBridge的状况也与之相似。数据显示，cBridge最近24小时USDC交易量为418万美元，而高达1597万美元的USDC都被锁定在池子中为用户提供流动性。

稳定币在各大主流跨链桥中都是交易量较高的币种。以cBridge为例，近24小时跨链桥总交易量840万美元，USDC交易量418万美元，占总量的49%。CCTP对跨链桥的市场份额或将形成强烈的冲击。

而除了既存互操作性协议外，LP们或许也并不欢迎CCTP的到来。传统跨链桥的锁仓模式需要大量LP提供资金，而在各大跨链桥上，稳定币跨链LP做市一直是一个低风险赚取收益的标的。以cBridge为例，USDC的做市收益约为9%。

若CCTP未来成为一个体验更好的跨链桥，或许一部分普通用户会转移到CCTP上。

换另一个角度，看看稳定币市场格局。DeFiLlama数据显示，USDT已675亿美元的市值在稳定币市场独占鳌头，市占率高达49%。USDC作为第二大稳定币，市值426亿，与USDT相较市值低36%。但在过去的一年里，USDC市占率仍在缓慢上行，已经从2022年初的25%上升至现在的31%，期间一度高达36%。

与久无“Crypto原生”新动作的USDT相比，USDC在技术开发上显得勤勉。

GitHub数据显示，早在去年夏季CCTP就已在持续开发

如今的稳定币赛道沉寂良久，市场上难得看到什么亮眼的创新。又恰逢熊市，USDC的持续“做事”，能否在下一个牛市到来之时，撼动稳定币市场格局呢？

标签：USDSDCUSDC区块链泰达币和usdt有什么区别sdc币价格CUSDC区块链工程专业学什么

聚币热门资讯