ULT:慢雾：BonqDAO 攻击者用预言机操控市场并清算其他用户，仍在将 ALBT 变现为 ETH

ForesightNews消息，据慢雾安全团队情报，2023年2月2日，Polygon链上的BonqDAO项目遭到攻击，攻击者获得了大量的WALBT和BEUR代币。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下：1.BonqDAO平台采用的预言机来源是TellorFlex自喂价与Chainlink价格的比值，TellorFlex价格更新的一个主要限制是需要价格报告者先抵押10个TRB才可以进行价格提交更新。而在TellorFlex中可以通过updateStakeAmount函数根据抵押物的价格进行周期性的更新价格报告者所需抵押的TRB数量。2.由于TellorFlex预言机合约的TRB抵押数额一开始就被设置成10个，且之后没有通过updateStakeAmount函数进行更新，导致攻击者只需要抵押10个TRB后就能成为价格报告者并通过调用submitValue函数修改预言机中WALBT代币的价格3.攻击者对价格进行修改后调用了Bonq合约的createTrove函数为攻击合约创建了trove，该trove合约的功能主要是记录用户抵押物状态、负债状态、从市场上借款、清算等4.紧跟着攻击者在协议里进行抵押操作，接着调用borrow函数进行借款，由于WALBT代币的价格被修改而拉高，导致协议给攻击者铸造了大量BEUR代币5.在另一笔攻击交易中，攻击者利用上述方法修改了WALBT的价格，然后清算了市场上其他存在负债的用户以此获得大量的WALBT代币。6.根据慢雾MistTrack分析，1.13亿WALBT已在Polygon链burn并从ETH链提款ALBT，后部分ALBT通过0x兑换为ETH；部分BEUR已被攻击者通过Uniswap兑换为USDC后通过Multichain跨链到ETH链并兑换为DAI。此次攻击的根本原因在于攻击者利用预言机报价所需抵押物的成本远低于攻击获得利润从而通过恶意提交错误的价格操控市场并清算其他用户。截止目前，94.6万ALBT已被兑换为695ETH，55.8万BEUR已被兑换为53.4万DAI。黑客仍在持续兑换ALBT为ETH，暂未发现资金转移到交易所等平台，MistTrack将持续监控黑客异动并跟进拉黑。

慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：

1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。

2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。

3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。

综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]

慢雾：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容:据慢雾区消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下：

1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 与 Vault 合约，FlashLoanProvider 合约提供闪电贷服务，用户通过调用 flashLoan 函数即可通过 FlashLoanProvider 合约从 Vault 合约中借取资金，Vault 合约的资金来源于用户提供的流动性。

2. 用户可以通过 Vault 合约的 provideLiquidity/removeLiquidity 函数进行流动性提供/移除，流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受 Vault 合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。

3. 以 WBNB Vault 为例攻击者首先从 PancekeSwap 闪电贷借出 WBNB

4. 通过 FlashLoanProvider 合约进行二次 WBNB 闪电贷操作，FlashLoanProvider 会先将 WBNB Vault 合约中 WBNB 流动性转给攻击者，随后进行闪电贷回调。

5. 攻击者在二次闪电贷回调中，向 WBNB Vault 提供流动性，由于此时 WBNB Vault 中的流动性已经借出一部分给攻击者，因此流动性余额少于预期，则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。

6. 攻击者先归还二次闪电贷，然后从 WBNB Vault 中移除流动性，此时由于 WBNB Vault 中的流动性已恢复正常，因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。

7. 攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的 Vault 合约，耗尽了 Equalizer Finance 的流动性。

此次攻击的主要原因在于 Equalizer Finance 协议的 FlashLoanProvider 合约与 Vault 合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]

慢雾：iCloud 用戶的MetaMask钱包遭遇钓鱼攻击是由于自身的安全意识不足:据官方消息，慢雾发布iCloud 用戶的MetaMask钱包遭遇钓鱼攻击简析，首先用户遭遇了钓鱼攻击，是由于自身的安全意识不足，泄露了iCloud账号密码，用户应当承担大部分的责任。但是从钱包产品设计的角度上分析，MetaMask iOS App 端本身就存在有安全缺陷。

MetaMask安卓端在AndroidManifest.xml中有android:allowBackup=\"false\" 来禁止应用程序被用户和系统进行备份，从而避免备份的数据在其他设备上被恢复。

MetaMask iOS端代码中没有发现存在这类禁止钱包数据(如 KeyStore 文件)被系统备份的机制。默认情况下iCloud会自动备份应用数据，当iCloud账号密码等权限信息被恶意攻击者获取，攻击者可以从目标 iCloud 里恢复 MetaMask iOS App 钱包的相关数据。

慢雾安全团队经过实测通过 iCloud 恢复数据后再打开 MetaMask 钱包，还需要输入验证钱包的密码，如果密码的复杂度较低就会存在被破解的可能。[2022/4/18 14:31:38]

标签：ULTVAULTPROALBTUltimate Championsvault币圈PROP币ALBT币

非小号热门资讯