TER:去中心化社交协议： Nostr向左， Farcaster向右

原文作者：0xOrange

2月1日，Twitter联合创始人JackDorsey发布推文表示，基于分布式社交媒体协议Nostr的社交产品Damus和Amethyst正式在苹果AppStore和谷歌GooglePlayStore上线，不出意外，微信朋友圈和推特时间线都被各自的公钥字母刷屏，去中心化社交再次成为热议的话题。

同时，大家不可避免会将其和推特这样经典的WEB2社交产品进行对比，只是有的人在对比过程中会错误匹配，比如将Twitter和Nostr进行对比，或者说将Damus等同于Nostr，这里的误区在于，Nostr本质是协议，Damus是根据协议开发的第三方应用，类似于Damus这样的应用还有很多个，以下为Nostr不同客户端实现的对比。

Nostr是一个最简化的协议，致力于创建一个抗审查的全球“社交”网络，这样的愿景反应的是当下的社交困境：社交网络被审查，不自由。

去中心化音乐协议搭建商Vault完成400万美元A轮融资:金色财经报道，去中心化数字音乐协议搭建商 Vault 完成 400 万美元 A 轮融资，加密投资公司 Placeholder VC 领投，此前曾投资过该公司的 AlleyCorp、Bullpen Capital 和 Everblue Management 参投。截止目前，该公司总融资金额已达 1300 万美元。

据悉，Vault 构建了去中心化协议Digital Music Collectible, DMC。通过构建一个开放且完全去中心化的音乐网络，DMC 允许用户在第三方应用程序和网站上共享、播放和购买音乐。[2023/2/9 11:57:33]

最常谈的例子当然是推特，但是，推特做错了吗？

我觉得未必，因为他是一家在美国登记注册的私营公司，这注定了它需要接受监管，要对股东负责，要有盈利的商业模式……它是一家商业公司，而不是言论自由的卫道者。

Sandbox联合创始人：大型科技公司可能会威胁到元宇宙的去中心化:12月14日消息，Sandbox联合创始人Sebastien Borget在最近一次采访中表示，想要保护Metaverse免受旨在进军新兴市场的大型科技巨头的侵害。 Borget 表示，他不太热衷于Meta等大型科技公司加入Metaverse。他进一步解释说，大型科技公司可能会威胁到Metaverse的去中心化，因为他们的商业模式与它背道而驰。（cointelegraph）[2021/12/14 7:38:56]

作为一家公司，他有权制定自己的言论审查边界，比如当各种儿童、仇杀、种族仇恨的言论充斥平台，必然导致劣币驱逐良币，从而影响广告商的投放需求，此外，政府、公众舆论甚至是内部员工的意见都可能成为压力，影响到言论审查。

谁来捍卫社交网络的自由？我觉得不应让公司或者说应用来全然承担责任，而是交由类似于Nostr、Farcaster这样的协议，代码保障自由。

剑桥大学专家将利用Tezos构建去中心化碳信用市场4C:11月10日消息，根据剑桥大学计算机科学与技术系发布的一份新闻稿，其专家将推出一个去中心化的碳信用市场。新平台被称为剑桥碳信用中心，或4C，将利用Tezos（XTZ）的技术工具。该平台致力于解决下一代基于自然的保护和恢复项目，将为“碳信用”筹集的资金分配到最有潜力的项目中。（U.Today）[2021/11/10 6:44:30]

用最常见的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一个真正自由的“公共”空间，其他各类开发者、私营公司可以基于这个公共广场构建应用，理论上推特等经典WEB2应用也可以基于Nostr构建，在社交的Layer2比拼的是UI\UX，策展，运营……各家应用可能有不同的言论审查尺度，但这不影响“源信息”的存在，哪怕某些信息在某个应用被屏蔽了，在另外一个应用，他依然能够展示，这也让每个人可以自由选择自己喜欢的应用。

去中心化交易所Saber发布2021 Q3线路图:8月3日消息，基于Solana的去中心化交易所Saber发布2021 Q3线路图，近期路径是成为Solana和整个DeFi生态系统的跨链流动性基础。

集成：作为DeFi协议，Saber很可能会从其他应用程序和协议中获得大部分网络价值。Saber Labs团队当前的重点是帮助其他团队集成Saber协议，以提供流动性和交换资产。[2021/8/3 1:31:43]

Nostr、Farcaster则是比较有代表性的社交协议层，此外，还有LensProtocol、和DeSo，他们有着同一个目标，但技术路线甚至是“协议性格”都有所不同。

综合对比，Nostr和Farcaster，一个简单的结论是：Nostr更像比特币，Farcaster更像以太坊。

本质上看，Farcaster依然是一家由VC提供资金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月获得了3000万美元融资，a16z领投。

Swipe已集成去中心化预言机网络Chainlink:金色财经报道，Swipe宣布已正式集成去中心化预言机网络Chainlink，在以太坊主网发布SXP-USD实时价格预言机。在集成Chainlink后，网络中关键的价格数据可以实现去中心化，并可在区块链上监控，因此将提升支付流程的可信度和透明度。[2020/8/15]

Farcaster的早期邀请用户群主要是VC、项目方创始人、以太坊社区用户。

在设计上，Farcaster使用以太坊架构，在Farcaster上创建个人资料会生成助记词和以太坊Goerli测试网上的身份，Farcaster选择在链上托管用户身份信息，即全球数据注册处。

因为在链上存储信息本身是昂贵的，Farcaster的取舍是，将一个人的身份信息以及读写数据的能力存于链上，其它数据信息则会被存储在链下服务器FarcasterHubs中，以此确保用户可以完全掌握自己的身份、社交关系以及数据信息。

目前，有超过30个应用程序建立在Farcaster协议上。

相比Farcaster的数千万美元融资，Nostr则显得寒酸，它由一群匿名开发者建立，没有拿外部融资，后来从推特创始人JackDorsey那里获得了14BTC的捐赠，这也是唯一的外部资金。

在早期，Nostr的支持者主要是以Jack为首的比特币爱好者，包括最早为中本聪架设比特币论坛的核心开发者MarttiMalmi基于Nostr协议开发了客户端iris.to。

与比特币一样，Nostr追求的是“简单”，每个用户的身份信息就是公钥，核心就是两个组件，客户端和中继器。

每个人都运行一个客户端，要发布某些内容时，你要用你的密钥对其签名，并将其发送到多个中继器，要从其他人那里获得更新，你可以询问多个中继器是否了解这些其他人。

任何人都可以运行中继器，我们也不需要信任中继器，签名是在客户端进行验证的。

用BTCStudyAjian的一句话总结就是，Nostr是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。

除了Nostr和Farcaster，最火热的社交协议当属LensProtocol，由DeFi借贷项目Aave创始人StaniKulechov在Polygon上构建的一个去中心化社交媒体协议。

LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潜力，以NFT为基础构建社交图谱。

比如，当你创建Lens个人资料时，你的以太坊钱包中生成铸造一个NFT；当你在Lenster上关注某人时，你在链上铸造了一个“粉丝”NFT(FollowNFT)且每个NFT都有独一无二的编号，记录了建立/关注的顺序。

因此，在LensProtocol下，社交关系不仅仅是作为一种数据，更是一种可转移交易的资产。

从生态发展的角度来看，LensProtocol应该是目前最火热的社交协议，这一定程度来源于其组件模块化的设计。

LensProtocol对开发者异常友好，允许开发者使用模块化组件在Lens上任意搭建自己的社交应用，包括大量Web3和Web2工具，或链上和链下数据，所有这些都由LensAPI绑定在一起。比如数据托管，应用程序可以选择IPFS和Arweave等去中心化存储方式，也可以选择AWS等传统方式；可以选择XMTP或Dialect进行直接消息传递，选择Push或Notify发送通知。

在传统互联网领域，社交是明珠，因为具有强大的网络效应，社交图谱带来的寡头效应特别明显，比如包括探探、陌陌等在内大多数社交应用的社交终点其实是微信，任何人都很难离开微信沉淀的社交关系。

不谈去中心化社交能否颠覆传统社交关系和图谱，这里要问的一个问题是，去中心化社交还有网络效应么？谁会成为赢家？

传统互联网社交平台的网络效应和垄断优势很大程度来源于，封闭和许可，构建起属于自己的后花园，一段时间后，用户退出这些平台的代价十分高昂，因为不能带走社交关系和图谱。

但在去中心化社交中，无许可，以及用户控制自己的社交关系下，用户退出成本较低，从而使网络效应更难积累。

或者说，去中心化协议可以积累部分网络效应，但应用很难积累网络效应。

这或许就是一种加密自由。

仅抛砖引玉，与诸位共同探讨。

标签：TEROSTSTRNOSmaster币种iost币怎么样highstreet币价格DinoStep

TUSD热门资讯