NFT:CC0 NFT：一场关于共享知识产权和收益的大型实验

这是一个激进的承诺，即放弃对现实世界市场中的最后一点控制权，让大众共享一切作品，从而创建一个完全去中心化的品牌，任何人都能以任何方式修改、使用CC0项目的知识产权并从中获利，无需获得许可。

NFT领域总能以无人预料的方式迎来新的发展，这次的主角是CC0 NFT（Creative Commons 0 NFT）。

Creative Commons 0（creative commons–no rights reserved）被称为“不保留任何权利的共享知识产权”，即产权属于公共领域，任何人都可以使用。

CC0和NFT结合后相当于是建立在区块链溯源功能上的开源知识产权（open-source IP），创作者允许他人拥有其NFT并以任意方式用于商业目的，且无需将收益归属于原始创作者或团队。这使得CC0 NFT能高速地累积流量和关注度，从而吸引大量资金和创作人才，这些资金和人才又能促进项目更具新意的发展。

美参议员联名致信OCC署长，呼吁对银行与加密货币互动进行更严格的限制:8月11日消息，美国参议员 Elizabeth Warren、Dick Durbin、Sheldon Whitehouse、Bernie Sanders 联名致信美国货币监理署（OCC）署长 Michael Hsu ，要求取消拜登政府从前任政府那里获得的一系列解释性指南，呼吁对银行与加密货币互动进行更严格的限制。

注：美国前总统特朗普曾任命Brian Brooks领导 OCC，在其任内OCC发布了一系列解释，基本上给了银行不受限制的机会来从事某些加密活动，并且仍然存在问题。（The Block）[2022/8/11 12:17:32]

CCTV-2《天下财经》报道马斯克及狗狗币:金色财经报道，CCTV-2《天下财经》今日报道了马斯克及狗狗币，称马斯克每次表态都对加密货币价格产生重大影响。报道称，昨晚马斯克在一档节目中称狗狗币称为局，狗狗币价格在一夜之间就跌去超30%，而此前马斯克频频“代言”，狗狗币一度大火。新闻还提到，SpaceX接受狗狗币支付，将于明年发射月球卫星。[2021/5/10 21:45:47]

在NFT领域引入CC0之前，区块链中数字版权的争议最初爆发于Yuga Labs和Larva Labs的版权限制。Larva Labs限制旗下Crypto Punks的持有者们制作衍生产品或使用其品牌，被认为是为了保护其自身品牌，以便Larva Labs自身直接与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。这激起了持有者们的不满，导致其中一些持有者放弃了该项目。

动态 | 新加坡加密协会Access为AGM进行内部区块链投票:据CryptoNinjas报道，新加坡加密货币企业和初创企业协会（ACCESS）今天宣布，在其年度股东大会（AGM）上成功进行了内部区块链投票。该区块链解决方案旨在提高投票的透明度，在投票过程中保证匿名性，并防止双重投票。[2020/1/13]

相比之下，Yuga Labs授予旗下BAYC NFT的持有者们较大的知识产权自由和商业权利，让他们可以使用购买的NFT艺术品本身创造和售卖衍生产品，但不能使用BAYC的品牌名称和标识，例如：购买了BAYC NFT的人可以把该NFT的图印在T恤上去售卖，但如果把BAYC的logo和品牌名称也印上，这就是不被允许的。也就是说，首先，创造衍生品的权利仅授予给了BAYC NFT持有者；其次，持有者被限制使用BAYC的品牌名称和标识。

动态 | Peter McCormack加入“呼吁释放暗网丝绸之路创始人”的行列:据AMBCrypto报道，英国加密节目主持人Peter McCormack发推声援暗网丝绸之路创始人Ross Ulbricht表示：丝绸之路的终结是理性思考的失败。禁令不起作用，它会导致更多的犯罪、更多的伤害和不必要的死亡。在该条推文的最后，Peter McCormack附上了“释放Ross（FreeRoss）”的标签。[2019/6/11]

对诸如Yuga Labs和Larva Labs这类版权限制的不满，引发了CC0 NFT（Creative Commons 0 NFT）的爆炸式增长，如Mfers、Cryptoadz、Blitmap和Nouns等NFT项目为持有者提供了更激进的自由：可以不购买NFT、可以随意改造图片、可以使用logo和品牌、甚至可以在现实世界中手绘一张拿去售卖。

Bitfinex任命反专家Peter Warrack为CCO:近日，Bitfinex通过官推发布最新任命消息，Bitfinex任命反专家Peter Warrack为公司CCO。Warrack在反方面有着30年的经验，曾是蒙特利尔银行AML（Fintech Advisory）和Compliance Officer的前董事，Peter Warrack目前同时担任加拿大金融犯罪分析中心（CIFCA）的讲师和董事会成员。[2018/5/9]

CC0其实是诞生于现实世界中的一种知识产权标准。以往的版权法会自动授予艺术作品版权保护，无论艺术家是否想要这些权利。为了对这个法律做出一些改变，美国非营利知识共享组织（Creative Commons）于2009年发布了许可标准CC0，允许创作者声明他们的作品属于公共领域（public domain）。CC0标记的作品的创作者主动放弃了法律意义上的所有权，让任何人都能将这些作品改编并用于商业目的。它体现了“不保留任何权利”的新模式，不同于那些贴满了“保留所有权”免责声明的网站。

把CC0和NFT结合起来，是一场大型版权实验。虽然区块链更进一步地解放了创作者和消费者，让他们自己决定作品的所有权模式，但仅限于虚拟网络或者元宇宙中，这是因为不可纂改的所有权只存在于数字领域，无法控制现实世界的市场；而如果在NFT项目上使用CC0许可证，就意味着：该项目向持有人提供一种额外保证——其作品的共享所有权模式可以延展到现实世界中。这是一个激进的承诺，即放弃对现实世界市场中的最后一点控制权，让大众共享一切作品，从而创建一个完全去中心化的品牌，任何人都能以任何方式修改、使用CC0项目的知识产权并从中获利，无需获得许可。

这方面最好的例子，也许是还不到一年的CC0 NFT项目Nouns，它已经激发了130个衍生的链上项目和现实世界的商品，所有这些都有助于支撑其品牌价值。而这些衍生品创造者都拥有Nouns的NFT吗？不一定。但关键在于：没人在乎。

考虑项目是否适合采用CC0，主要取决于NFT项目的性质以及创作者的目标。CC0项目更适用于保真度较低的基础层NFT，因为它允许第三方进行更广泛的创作。这使得像素化艺术的项目，如Cryptoadz或Nouns，或只有一个“基础骨架”的项目，如Loot，非常适合CC0授权。由于这个原因，CC0可能最不适合那些需要全面控制细节的项目，这类项目需要很长时间去建立起品牌故事。

另一个“匪夷所思”的CC0项目是Mfers。Mfers在OpenSea的历史销量排行榜上已升到第42名，即使是加密圈的人也觉得不可思议，因为Mfers拥有人们对NFT所憎恨的一切：简单粗糙的艺术品以几乎侮辱智商的高价出售。然而，与加密领域的许多成功案例一样，它背后有更复杂的原因。?

Mfers的meme艺术背后是一场关于知识产权的变革。CC0 NFT项目属于公共领域，它的创造者并不拥有这些图像，人们可以自由使用Mfers品牌。这个想法是，如果Mfers的品牌发展壮大，即使没有人拥有它的版权，Mfers的所有者们也会从中获利。本质上，这是一个实验，看看是否有可能完成“众筹模式”的品牌建设。

虽然存在争议，CC0带来的好处也是显而易见的。首先，艺术总是在多数人进行创造的地方取得胜利，而不是少数人创造的地方。现实世界中发展得很好的漫威和DC，就是只拥有其角色的基本知识产权，而经常将创作控制权和许可权让给各种第三方作家和电影制作人。

其次，CC0怀疑论者低估了，即使是最富有的电影行业或电子游戏世界，也不是由一个创意头脑在孤独地设计着。比如《星球大战》借鉴了一些日本电影的想法；漫威最受欢迎的一些超级英雄，如托尔和洛基，也是基于公共领域的理念创作的。?

最后，或许也是最重要的一点，区块链技术正在向我们走来。请记住，没有区块链，艺术也可以被快速复制，但创作者难以建立所有权、难以获利。公共的去中心化分布式账本让公众能够以一种有组织、中立的方式记录每个衍生品的创作者，并分辨每个作品的传播度、创造收益，而不必依赖于行政化的法律体系。

标签：NFT区块链FERABSNFTMart Token区块链专业学什么课程REEFERVetter Skylabs

SAND热门资讯