GMX:DeFi回来了吗？GMX反弹至历史新高，LOOKS价格上涨

GMX和LOOKS在上周上演了两位数的上涨，因为前BitMEX首席执行官亚瑟海耶斯透露了他对这两个项目的投资论点。

在最近的一篇博客文章中，加密货币传奇人物和前BitMEX首席执行官ArthurHayes提到他持有大量GMX和LOOKS代币。根据Hayes的说法，他投资这两家公司的主要原因是它们的平台收入以及它们超越标准国库券的潜力。

让我们简单看一下链上数据，并将GMX和LOOKS与竞争对手进行比较，以确定Arthur的假设是否会成立。

gz呺Web3团子

Solana上DeFi协议总锁仓量为71.1亿美元:金色财经报道，DeFiLlama数据显示，Solana上DeFi协议总锁仓量为71.1亿美元.其中，锁仓量排名前三的协议分别是Serum（7.64亿美元）、Quarry（6.69亿美元）、Raydium（6.5亿美元）。[2022/2/23 10:09:32]

GMX使用量在11月强劲后降温

11月16日之前的一周，在FTX破产引发的中心化交易所(CEX)外流之后，去中心化金融(DeFi)的费用大量涌入。暂时流入DeFi的高额资金推动GMX在协议费用方面优于Uniswap。

DeFi协议ApeRocket官方：闪电贷共造成126万美元损失，将在BSC上发布V2以重启:官方消息，DeFi收益挖矿聚合和优化器ApeRocket发布闪电贷攻击详情和补偿方案，ApeRocket的BSC版本和Polygon版本分别在4:30 AM和8:00 AM（UTC）遭遇闪电贷攻击，分别损失26万美元和100万美元。ApeRocket表示，将尝试补偿所有受问题影响的用户以及在攻击前持有SPACE / pSPACE的用户。对于BSC版本，ApeRocket正在开发V2，计划很快在这个新版本下重新启动网站。ApeRocket将开放一个清算池，还计划建立回购和销毁来提高价格。对于Polygon版本，因为发布比较匆忙，没有其他解决方案，只能设置一个新代币，并将此新代币分配给所有持有pSPACE的用户。ApeRocket还将使用Aperocket V2在Polygon中累积的绩效费用，采用积极的回购策略。

此前消息，据PeckShield派盾预警显示，Aperocket.finance遭到闪电贷攻击，代币Space闪跌75%，请用户注意风控。[2021/7/15 0:53:42]

11月28日，GMX的每日交易费用约为115万美元，超过了Uniswap当天的106万美元交易费用。

Wanchain将莱特币引入DeFi:金色财经报道，Wanchain基金会表示，其团队将莱特币(LTC) 添加到其DeFi项目的资产套件中，使莱特币被集成到DeFi中。莱特币 (LTC) 可以使用以太坊区块链原生的兼容EVM的智能合约进行交易和转移。[2021/6/23 23:57:52]

虽然GMX的使用可能正在减少，但该代币的表现优于行业。在过去30天内上涨59%之后，GMX代币距离历史高点仅差8%。

由于Uniswap是GMX最接近的竞争对手，比较这两个协议可以显示用户更喜欢使用哪个进行交易。除了11月28日的费用翻转外，Uniswap在费用收入和每日活跃用户方面的表现继续优于GMX。与Uniswap不同，GMX将费用分配给各种GMX和GLP代币的利益相关者。

CoinW将于9月7日 22:00在DeFi专区上线ACH:据官方消息，CoinW将于9月7日 22:00在DeFi专区上线ACH，并开启“充值送ACH，-0.1%Maker费率”活动；据悉，Alchemy Pay是具有适应性的加密支付基础设施，且是亚太地区较为领先的去中心化数字货币支付解决方案和技术提供商，开发了一个加密货币与法币混合支付解决方案，能够为超百万家线上和线下商户提供快速、安全和便捷的聚合数字货币和法币支付技术解决方案。[2020/9/7]

Uniswap费用的90天峰值为590万美元，而GMX的每日最高费用仅为140万美元。峰值费用的主要差异可能表明GMX在平台使用方面已经达到了极限。

GMX产生的费用30%分配给GMX代币持有人，70%分配给GLP持有人。GMX的当前主页估计GMX代币的年收益率为10%，GLP代币的年收益率为20%。虽然GLP符合Hayes20%的年收益率目标，但流动性提供者容易受到减值损失和价格下跌的影响，因此很难确保成功对抗保守的国库券策略。

OpenSea的使用继续主导LooksRare

LooksRare也是LOOKS代币的发源地，由于NFT协议赚取的费用，Hayes也提到了LooksRare。迄今为止，包括Coinbase在内的NFT市场一直在努力削弱OpenSea的市场主导地位。

虽然OpenSea的日活跃用户似乎自然流动在35,000到50,000之间，但LooksRare的用户范围很小，只有350到500。使用此指标，OpenSea比LooksRare大100倍，并且趋势在90天的时间范围内似乎没有变化。

两个协议之间的另一个区别是OpenSea没有通过质押和通货膨胀铸造来发出奖励的代币。奖励排放可能会达到Hayes的20%目标，但也应该指出，LooksRare因虚假交易而臭名昭著。这些洗盘交易者的主要目标是获得更多LOOKS代币，但这可能会稀释价格。

?

最近宣布的UniSwapNFT聚合器可以帮助推动LooksRare获得更多“真实”交易，因为用户无需访问该网站即可购买LooksRareNFT。

目前的费用分配主要集中在OpenSea上。在过去的90天里，OpenSea的每日费用达到了250万美元的峰值，而同期LooksRare的每日费用只有一次超过20万美元。

研究Hayes提到的协议基础是考虑投资DeFi和山寨币时重要的第一步。看看LooksRare和GMX的竞争格局，任何一种协议都需要更多的采用才能超越当前的领导者。此外，在分析膨胀的排放量和代币价格时，Hayes设定的20%目标可能有些牵强。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众呺：Web3团子

标签：GMXOOKSLOOKLOOKSgmx币发行价looks币为什么价格一直跌LOOKSLooksCoin

DOT热门资讯