NFT:监管进场 中国NFT何去何从？

近日，一张中国NFT平台二级市场资质要求在圈内悄悄流传，如果消息属实，90%的NFT公司将哭晕在厕所，尤其最后一条，相信绝大部分都搞不到。而此种发展情况也不难预料，散户投资者99%都不理性，我们国情下流通确实会带来很大后遗症，买那么多JPG图片干啥？

网传中国NFT平台二级市场资质要求

我认为，目前国内NFT只能定性商品去做一级市场交易，如果需要具有金融属性做二级市场交易都需要政府发牌。以目前政策走向，市面上大量二级的平台大概率将被弄残。随着监管进场，中国NFT该何去何从？

上海市地方金融监管局葛平：区块链等领域一批细分领域的龙头科技公司在上海集聚发展:金色财经报道，第四届上海金融科技国际论坛在上海陆家嘴中国金融信息中心举行。18日，上海市地方金融监管局副局长葛平在“新领域，新赛道：数字经济时代的金融科技人才高地建设”平行论坛上表示，当前数字化正在以不可逆转的趋势改变着人类社会，逐步成为推动经济社会发展的核心驱动力。上海高度重视金融领域的数字化转型和金融科技中心建设，在各方的共同努力下，上海金融领域的数字化转型取得积极成效。

“目前，上海在金融基础设施、银行、证券、保险、支付等领域吸引了大批的金融科技公司落户，人工智能、区块链、大数据、云计算等领域的一批细分的技术领域的龙头科技公司在上海集聚发展，上海已经成为国内最主要的金融科技头部企业集聚地。”葛平说。（上海证券报·中国证券网）[2022/12/19 21:52:55]

我们不妨后退一步，从源头开始梳理，对比下中外NFT异同，并从中找寻因地制宜之道。

币安澳大利亚CEO：加密行业迫切需要更明确的监管制度:6月14日消息，币安澳大利亚（Binance Australia）首席执行官Leigh Travers认为，由于几个原因，加密行业已经领先于传统的金融监管制度，他认为，新的监管法规应该反映这一点，加密行业希望看到监管有充分的理由。从事加密领域工作的人希望证明他们对自己的要求比人们想象的更高。

Travers表示，加密货币行业与传统金融的不同之处在于，BTC和ETH等加密货币不容易被纳入任何现有的财产或金融产品分类。加密货币目前在澳大利亚被归类为财产。随着去中心化程度的提高，加密货币和其他资产之间的区别可能会随着时间的推移而扩大，并补充说加密货币适用于不同的产品，这只会增加对其进行负责任监管的难度。（Cointelegraph）[2022/6/14 4:25:34]

1.技术角度对比

加拿大曼尼托巴省监管机构将比特币交易者CrypTrade24标记为涉嫌欺诈:加拿大曼尼托巴省监管机构已对CrypTrade24发出警报，CrypTrade24是一家假定的比特币贸易公司，声称已在荷兰注册。据称，该比特币交易员声称在加拿大曼尼托巴省丘吉尔有一个伪造地点，这是监管机构将公司重新标记为可能欺诈的更多原因。据曼尼托巴证券委员会(MSC)称，CrypTrade24声称在丘吉尔的实际位置实际上只是一个两居室的平房。监管机构进一步调查称，该公寓从未被占用或属于比特币商人。

该报告称，该建筑物是省政府的财产，政府人员在访问丘吉尔进行任务时偶尔会被占用。拥有房屋的政府部门还提到，该加密货币公司实际上并未在上述位置运营。

除此之外，监管机构还指出，比特币交易者提供了超过100%的高回报(ROI)。值得注意的是，这是一些欺诈性企业的共同之处，因为受害者更有可能被高额投资回报所吸引。[2020/7/22]

我们需要先明确几个技术上的基本常识。首先，不管是公有链还是联盟链，技术上本质都是区块链，都能保证链上的数据和资产不能篡改，从而确保资产安全。不是说用了联盟链就不是区块链，资产就不安全了，不要对联盟链有技术上的偏见。链都需要节点维护，所以任何一条链都有可能不存在。其次，海外公有链用户自己存储私钥，国内因为用户体验考虑由平台托管了私钥，当然也可以根据客户对资产安全性的需求，帮助用户自己掌握私钥。最后，公有链和联盟链都代表着数字民主的方式，联盟链的高性能、低成本、可监管更有适合中国的实际国情，正如人民代表大会制度更适合中国。

Celsius CEO：美国在加密货币方面并不落后，监管法规也合理:加密贷款公司Celsius创始人Alex Mashinsky接受采访时表示，美国在加密货币方面丝毫不落后，监管法规也合理。他进一步指出，“首先，没有谁要反对区块链技术，那些抱怨美国证交会监管规定的人也并没有认真遵守规则。其次，当处理人民的钱时，政府本就应该是严格的，不该有任何‘放缓’。事实上，一直以来都是银行反对加密，SEC并没有与加密货币发生摩擦。”（Ambcrypto）[2020/5/23]

2.商业模式角度

海外的NFT模式无法套用在中国市场，就像谷歌、Facebook没能在中国发展起来，但是绝对不影响中国互联网诞生BAT。中国特色的NFT既不是虚拟货币、也不仅仅是数字藏品。特别是这几天的币价暴跌，试想如果老百姓都冲进去了，会给多少家庭造成巨大的伤害。中国一二级市场是分离的，NFT平台只能做一级市场销售，二次交易要在有牌照的交易所交易。国内NFT先有价值再做流通，海外先做流通再有价值。在支付端，国内使用法币支付，海外使用加密货币支付。

3.交易平台角度

主流的NFT交易平台都是中心化的，不管是国内还是海外。不是针对某一个平台，而是说在做的所有NFT交易平台。中心化的平台可以控制平台用户的资产。试想如果没有政府参与监管，平台如果耍流氓，用户的资产如何得到保障。所以实名制某方面也是确保资产安全的一种方式，如果纯匿名，用户一旦私钥丢失资产也会无法证明。俄罗斯用户因为原因受到一些加密货币交易场所的资产冻结，就清楚在交易平台上的加密货币并不安全。从某种意义上讲，中国人在海外的加密货币资产也是风险极大的。

4.用户社区角度

海外的NFT用户以币圈投资和时尚社交需求为主，国内以艺术品收藏和参与企业数字营销的用户为主。整体都是对前沿科技，潮流文化感兴趣的用户。国内用户通过微博、微信、抖音等内容社交平台交流NFT的相关信息。海外社群参与需要通过Discord、推特等社交平台实现，因为需要翻墙使用不符合国内用网规定，从而不利于形成国内NFT的大规模消费。对于海外IP需求用户而言，我们相信海外的IP未来会到中国合规的区块链上来发行，毕竟海外的商家也不会对中国巨大市场排斥。

5.监管方式角度

国内NFT监管主要是四个方面：一是防范虚拟货币炒作风险，二是管控平台二次交易产生的金融风险，三是版权保护问题，四是防范数字艺术品开展和恐怖融资。中国互联网金融协会、中国银行(601988)业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议（下称“三协会倡议”）。国内NFT市场监管虽然看上去很严格，但其目的终究是为了能让NFT更健康有序发展。国外NFT现阶段比较自由，但是美国证券交易委员会开始针对NFT从业者发出传票，对NFT是否能定性证券监管开展调查。美国财政部也指出防范NFT作为数字艺术品涉及与恐怖融资的风险。所以不管在哪里，监管一直在路上。

6.NFT价值角度

NFT的价值体现离不开背后IP的发展。国内选择有影响力的IP来发行数字藏品，现阶段以数字文化艺术品收藏和消费行业数字营销的场景为主，但我们认为与实体产业数字化融合会价值更大。但国内现在主流的数字藏品IP存在没有商业开放性，IP陈旧且没有个性化的数字复制品等问题。海外UGC的创作方式会产生更多的IP形态，从而塑造创作者经济的新形态。通过更包容的IP商业授权机制，便于IP更好地在不同行业应用，帮助NFT能够更好的出圈。国内外NFT价值实现路径不一样，海外的通过币圈社区共识形成流通，通过二级市场交易炒作带动价值提升，未来主要应用在虚拟产业、社交、游戏、元宇宙方面。

同样是有金融属性的房产和股票交易，除了体量太小的，哪怕是文交所都没有完全民营的。回归核心，监管进场，中国NFT何去何从？最好的办法，先做一级，帮助用户打通二级。平台目标是交易量，这其中，技术是基础能力，不是成功的关键，只能说没有的话都进不了门。关键在于从业者能推出什么样的产品服务和创新模式，尤其对B2C交易平台最核心的运营能力，诸如如何搞定优质IP和C端流量等。

标签：NFT加密货币TRA区块链LaunchMyNFT加密货币市场还有未来吗现在Substratum到底什么是区块链

加密货币热门资讯