GAL:Gala黑客攻击事件的部分事实

Gala黑客攻击事件已经过去一段时间，但是还没有完整详细的报道，今天给大家一个事实。这个推文不为任何人洗白，仅仅发布一个事实。最后引用@evilcos的一段话：我们共同的敌人是这个安全感严重缺失的环境及始作俑者，而不是同为可怜受害者的你、我、他…2022年10月3日晚上，大家早早进入了梦乡，而新到来的危机正在酝酿。然后黑客在PancakeDEX上抛售大量的Gala。BSC和ETH上的Gala存在非常高的溢价。黑客累计出售了107.1亿个Pgala，累计获利12977个BNB，价值约455万美金。黑客是直接获得了管理员的EOA地址，通过pgala的合约直接铸造了大量的代币。这个桥非常失败的地方在于，那么敏感的合约参数，应该是CA控制，而不是EOA直接控制。如果是多签去控制，起码可以降低很多这类风险。在事情发生后，gala官方迅速撇清了关系，说这个漏洞不是他们的，而是@pNetworkDeFi的漏洞。

元文创数藏完成首轮500万元融资，Agallochum Capital领投:金色财经报道，元文创数藏完成首轮500万元融资，此次融资由Agallochum Capital领投，Kindred Ventures和Splinterlands参投。据公开资料显示，元文创数藏是一个数字藏品平台，旨在加快数字藏品业务发展，整合营销资源，扩大供应链需求。?[2023/2/5 11:47:53]

事实真的如此吗？

在查看后，我们发行该地址拥有很多BSC的ERC20Token铸造权限。比如OpiumProtocol，PNT，ANRX等等。而这里也是匪夷所思的地方，为什么黑客只选择铸造Gala，而不是铸造PNT或其它Token进行攻击？

Clover Finance宣布与Project Galaxy达成合作:12月25日消息，Clover Finance宣布与Project Galaxy达成合作。Project Galaxy将集成Clover多链钱包，以确保安全管理Galaxy上的NFT，并将致力于进一步发展NFT生态系统。[2021/12/25 8:02:59]

目前可以知道，这个桥并不是Gala官方在控制。但是Gala是否就完全可以推卸责任？我不这么认为，因为之前他们官方还对BSC的代币进行宣传。这里还有gala和pNetwork的space。

Galaxy Digital CEO：每家主要银行都将拥有加密交易平台:金色财经报道，Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz在最近的采访中预测，每家主要银行都将拥有一个加密货币交易平台。他声称，因为客户需求的增长，高盛、巴克莱和德意志银行等将被迫接受比特币。[2020/7/11]

一句话概括：Gala和pNetwork合作，pNetwork负责将Gala给跨链到BSC网络，但是因为pNetwork的EOA被盗，导致了大量的Pgala被铸造。

然后发生了什么事？因为Pgala是部署在BSC上，黑客只能选择在BSC上的DEX砸盘。

这个时候，gala在ETH和BSC网络上出现了很高的溢价。

部分用户发现这个情况后，选择在BSCDEX上买入便宜Pgala，充值到交易所，再提现ETH链上的Gala，再去ETH的DEX上抛售。至此完成套利。

此时，币安的风控已经发现这个问题，迅速切断了BSC的Gala，避免更多的损失。但是其它交易所因为风控问题，等发现已经为时已晚。可以看看当时huobi和binance的Gala差价。

当时不知情的用户，看到huobi和binance的巨大差价，在火币上买了Gala，试图搬砖套利，但可惜的是，当时火币已经没有任何ETH链上的Gala。下图是火币在ETH链上的Gala余额动态。

已经可以知道，Pgala已经处于归零，因为黑客还掌握着大量的筹码。

那么接下来我们需要知道，在这场危机中，哪些交易所发生了亏损。

最大亏损额度在多少。

有哪些人参与了这次的DEX搬砖套利等等。

数据在清洗中，清洗完立马更新。

标签：GALALAGALABSCGallant Nactive Little SuperALA币GalaxyCashMNTTBSC币

世界币热门资讯