TIM:重入攻击 + 管理漏洞：2000 万枚 OP 被盗事件分析

2022 年 6 月 9 日消息，据 Optimism 与加密货币做市商 Wintermute 透露，2000 万个 Optimism 代币被黑客盗取。6 月 9 日，Optimism 基金会向 Wintermute 授予了 2000 万枚 OP 代币。

交易发送完成后，Wintermute 发现无法访问这些代币，因为提供的地址是他们尚未部署到 Optimism/L2 的 Ethereum/L1 多签地址。该 Optimism/L2 多签地址由黑客部署，2000 枚 OP 代币也被黑客盗取。

5 月 27 日，Optimism 基金会通过多签合约分两次向 Wintermute 的多签合约地址转账 2000 万 OP 代币，并且在 26 日转账 1 枚 OP 代币，3 笔交易如下：

Beosin：JPEG'd 遭受攻击原因为重入攻击:金色财经报道，据Beosin安全团队分析，JPEG'd 项目遭遇攻击的根本原因在于重入，攻击者在调用remove_liquidity函数移除流动性时通过重入add_liquidity函数添加流动性，由于余额更新在重入进add_liquidity函数之前，导致价格计算出现错误。

此前报道，JPEG'd项目遭遇攻击，损失至少约1000万美元。[2023/7/31 16:07:53]

根据交易时间以及交易中 OP 代币数量，我们分析，在 26 日，Optimism 基金会向 Wintermute 多签合约地址转账 1 枚 OP 代币作为测试，Optimism 基金会在 Wintermute 确认收到代币后将 2000 万枚 OP 代币通过连续的两笔交易发送给 Wintermute 多签合约地址。接收地址是 Wintermute 在 Ethereum/L1 上已部署的多签合约地址，因此 Wintermute 仅仅验证是否接收到了代币，但并没有验证该地址在 Optimism/L2 上的所有权，而此时在 Optimism/L2 上并没有实际部署多签合约，这才给了黑客可乘之机。

BlockSec：已确认EraLend遭到只读重入攻击，总损失为340万美元:7月25日消息，BlockSec 表示，其正在协助 EraLend 解决攻击调查问题，并已确定根本原因，即只读重入攻击，总损失为 340 万美元。[2023/7/25 15:57:59]

以上转账交易中的相关地址如下：

（1）Optimism 基金会在 Optimism/L2 上的多签合约地址：

0x2501c477d0a35545a387aa4a3eee4292a9a8b3f0（简记为0x2501）

（2）Wintermute 在 Ethereum/L1 上的多签合约地址（Wintermute Exploiter Multisig）：

0x4f3a120E72C76c22ae802D129F599BFDbc31cb81（简记为0x4f3a）

同时，Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 也是黑客部署的多签合约地址。

接下来，我们将从链上交易的角度详细分析一下黑客的攻击行为以及原理。

首先，我们看一下 Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 合约部署交易：

Amber Group：Mai Finance金库曾存在严重重入漏洞，项目方已部署新预言机合约:金色财经报道，Amber Group发文称，其区块链安全团队于10月18日在零利率贷款协议Mai Finance的两个金库（SCSEMVT和YCSEMVT）中发现一个严重重入漏洞。该漏洞将允许攻击者操纵抵押品价格，从池中借入所有资金并提走资金。

Amber Group在10月19日联系QiDao团队后，QiDao在10月20日提出解决方案并部署一个新的预言机合约。[2022/12/21 21:57:13]

txHash是0x00a3da68f0f6a69cb067f09c3f7e741a01636cbc27a84c603b468f65271d415b

注意到，该合约部署时间是 6 月 5 日，其中 Wintermute/OP Exploiter 是黑客的一个地址，简记为 0 x60 b2。

该交易是如何准确生成 0 x4 f3 a 合约地址的呢？

Cream Finance遭到闪电贷攻击原因系AMP代币合约存在可重入漏洞:8月30日，PeckShield派盾发推表示，CreamFinance遭闪电贷攻击是因为AMP代币合约引入了一个可重入漏洞。AMP是一种类似erc777的代币，在更新第一次借款之前，它被用来在转移资产的过程中重新借入资产。在tx示例中，黑客进行了500ETH的闪电贷，并将资金存入作为抵押品。然后黑客借了1900万美元AMP并利用可重入漏洞在AMPtokentransfer()中重新借入了355ETH。然后黑客自行清算借款。黑客在17个不同的交易中重复上述过程，总共获得5.98KETH（约1880万美元）。资金仍存放在以0xCE1F的地址中。派盾正在积极监控此地址的任何移动。据此前报道，抵押借贷平台CreamFinance遭遇闪电贷攻击，损失1800万美元。[2021/8/30 22:47:08]

黑客重放了 3 笔交易，尤其是最后的 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约创建的交易，如下所示：

（1）Ethereum/L1 上的交易如下：

动态 | DAO损失1.2亿美金的“重入漏洞” 重现江湖:近日,降维安全实验室(johnwick.io)监测到成人娱乐系统spankchain支付通道(payment channel)关联的智能合约LedgerChannel遭到了重入攻击。某黑客发现了该支付通道合约的重入漏洞(Reentrancy)，并于北京时间2017年10月7日上午8时许创建了恶意攻击合约，随后成功从该合约窃取了165.38 ETH，约合3.8万美元价值的以太币。[2018/10/10]

（2）Optimism/L2上的交易：

通过重放交易，黑客在 Optimism/L2 上面创建了跟 Ethereum/L1 上完全相同（地址与合约代码相同）的 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约，其中创建代理合约函数如下：

Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约使用的是 0.5 版本的 Solidity，使用 new 来创建合约时使用的是 create 命令，而不是 create2。使用 create 命令创建合约，合约地址是 msg.sender 以及 nonce 来计算的。在 Ethereum/L1 上面，创建多签合约 0 x4 f3 a 的 msg.sender 就是 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 的地址，黑客在 Optimism/L2 通过重放交易来创建于 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约的主要目的就是为了保证在 Optimism/L2 上创建合约 0x4f3 a 的 msg.sender 与在 Ethereum/L1 上一致，那么黑客可以很方便的通过智能合约（合约 0 xe714）调用 createProxy 函数来创建出地址是 0 x4 f3 a 的合约。在该交易中创建过程如下所示：

另外，合约0xe714的部署是在6月1日的以下交易中完成的：

txHash: 0x69ee67800307ef7cb30ffa42d9f052290e81b3df6d3b7c29303007e33cd1c240

发起交易地址是0x8bcfe4f1358e50a1db10025d731c8b3b17f04dbb（简记为0x8bcf），这也是黑客所持有的地址。同时，这笔交易也是0x8bcf发起的第一笔交易，资金来源于Tornado：

整个过程从时间上看，

（1）5 月 27 日，Optimism 地址 0 x2501 向 Optimism/L2 上的 0 x4 f3 a 地址转账 2000 万 OP，0 x4 f3 a 地址在 Ethereum/L1 上是 Wintermute 的多签合约地址，但此时在 Optimism/L2 上面并没有部署合约；

（2）6 月 1 日，黑客地址 0 x8 bcf 部署合约 0 xe714。

（3）6 月 5 日，黑客通过重放 Ethereum/L1 上的交易创建了 Gnosis Safe: Proxy Factory 1.1.1 合约，其地址与 Ethereum/L1 上一样；然后地址 0x60b2 通过合约 0 xe714 部署了多签合约 0 x4 f3 a，合约所有权归黑客所有，因此 5 月 27 日转入的 2000 万 OP 被黑客盗取。

（4）6 月 5 日，多签合约 0 x4 f3 a 在接收到 2000 万 OP 后，将 100 万 OP 转账给黑客地址 0 x60 b2，然后将 100 万 OP 兑换成了 720.7 Ether。

（5）6月9日，合约0x4f3a将其中的100万OP转账给了账户地址0xd8da，

其他的1800万OP仍然在合约0x4f3a中。

引发本次安全事件的根本原因是交易重放、Solidity旧版本漏洞以及主链和侧链交易签名验证等综合因素，并不是因为项目方合约代码存在漏洞。

另外，针对本次事件，项目方反应不及时、对合约管理不严格等也给了黑客可乘之机；从攻击时间线和攻击准备上看，也不排除OP内部有内鬼串通作案的可能。

标签：TIMISMIMITIMIOptimismISM价格IMI币timi币官方网站

瑞波币热门资讯