原文标题:《应用链时代真的会到来吗?》
原文作者:Degen研究员100y.eth
原文编译:flowie,ChainCatcher
由于最近发布的Cosmos2.0白皮书,应用链受到广泛关注。
最近,DanElitzer的观点文章《TheInevitabilityofUNIchain》中,关于“Uniswap最终会转向应用链的形式”是一个热门话题,但对此文观点我并不赞同。下文会阐述我的理由。
我认为区块链应用可以采取多种不同的形式,每种形式都有明显的优缺点。未来,区块链生态系统将不再以一种服务为主,而是一个各应用以各自最优形态呈现的世界。
Solana等通用网络上开发和运行的。然而,随着倡导“区块链互联网”口号的Cosmos的发布,特定应用链的概念应运而生。
DApp、应用链、AppRollup
应用链是仅针对特定功能和应用的区块链网络。因此,应用链利用区块链有非常高自由度的特性来优化想要的应用。例如,共识算法、验证者数量、出块时间、出块大小、虚拟机类型等众多功能只针对特定应用进行设置。此外,在应用链上实现的应用程序将能够充分享受区块链网络的资源,这些是应用链与DApp?相比具有的优势。
除了应用链,也出现了AppRollup形式的网络,最具代表性的例子是ImmutableX或Sorare等使用StarkEx的解决方案的网络。AppRollup的目的与应用链几乎相同,但最大的区别在于它是通过构建自己的验证器集来形成完整的区块链网络的形式,以及是否依赖其它区块链通过使用欺诈证明或有效性证明来保证网络的安全性。
那么,应用链是比DApp?更好的选择吗?最近,应用链受到了很大的关注,并出现了很多力挺应用链的文章。虽然AllianceDAO的文章中对应用链的利弊较为中立,但Nascent的DanElitzer则倡导应用链,表示构建于以太坊网络的去中心化交易所?Uniswap最终将不得不改变为应用链的形式。
Certik:正在探讨180万美金社区补偿计划以弥补Merlin DEX事件损失:金色财经报道,据Certik发文表示,在Merlin DEX的恶意开发者实施了Rug Pull后,正与受影响的各方紧密合作,弥补Merlin DEX事件造成的180万美元用户资金损失。据悉,CertiK将在未来几天内宣布一个180万美金的社区补偿计划以弥补损失,更多的计划细节将会于随后发布。
CertiK在对Merlin DEX的审计过程中发现了中心化风险,并对授予“masterAddress”和“owner”地址的权限进行了详细的可视化分解。该审计工作于4月23日完成,共有六项发现。Merlin团队修复了其中两个问题,并确认了其余四个问题。CertiK的审计报告全部公开透明,并免费提供给所有Web3社区成员查看。
初步调查表明,攻击者很可能位于欧洲。目前,Certik正在与执法部门合作,追踪他们的下落。CertiK也正在与Merlin团队的其他成员紧密合作并努力解决问题。目前,CertiK已敦促该恶意开发者接受20%的白帽赏金。[2023/4/27 14:29:05]
在表达我的观点之前,我们先来分析?DanElitzer观点文章《TheInevitabilityofUNIchain》。
1、文章摘要
应用链是建立一个独特的区块链,专注于特定的协议/应用程序,拥有自己的验证器/序列器。Uniswap是以太坊网络上最大的DApp,最终将通过转换为应用链或AppRollup获得很多优势。Uniswap在过去一年实现了大约7000亿美元的交易量,用户在这个活跃的交易中到底花费了哪些费用:
1、Swap交易费用——交易者在进行代币交换时通常支付0.3%的费用,有时为每个池支付不同的费用。所有这些费用都支付给流动性提供者。去年,Swap交易费用为12亿美元,这不是最大的支出。
SBF发推探讨CREAM社区提议投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research创始人SBF发布针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特。他能理解为什么社区会有这个提议,并且有些提议方案不无道理。他列举了提议中的错误之处。SBF承认可能FTT单价并不如很多其它通证,但认为社区并没有很好地理解取消这么多抵押品的影响:Cream平台的总锁仓量将会降低30%;Cream的借贷量将会下降40%;贷币方的收益将会降低40%。
不会再有人利用Cream平台进行大笔操作,平台的未来估值也会大降(当然,合作方及资金流动性等各方面都会受影响)。我认为这可能会对平台协议的价值产生约20%的影响。这可不是个小数目!仅仅因为某一个大投票方的冲动且错误百出的想法,将对平台协议威胁更小的一方排挤出去,就要失去20%的价值。就因为有些人不相信借贷的价值(而且是在一个借贷协议的平台上!)。所以,好的吧,这就是一个非常无脑的提议。话虽如此,我认为某些提议还是合理的!想要将抵押品减少到40%?想要将单个资产的总金额限制在总供应量的20%?我不知道是否正确,但完全可行。但(移除FTT)这个提议则完全是良莠不分,因噎废食,根本没有做好事前调查。[2020/10/12]
交易gas费用——支付给Uniswap(DApp)所基于的基础层的费用。Uniswap过去一年产生的交易费用为16.3亿美元,其中一些将被EIP-1559烧毁,其余则是由矿工、验证者和质押者产生。
MEV——Uniswap60%以上的交易量来自MEV机器人。目前尚不清楚去年在Uniswap中究竟发生了多少MEV,但估计是17.6亿美元,这是运营商、验证者、ETH质押者等的资金。
来源:@Danning.Sui
目前UNI持有者的权限只有治理,比如决定是否开启费用开关,允许LP支付的部分费用作为UNIswap的金库支付。虽然交换费在UNI代币中几乎没有价值,但交易费和MEV的价值也没有在UNI代币中累积。
国家标准工作组教授何程:密码数字身份链及其在线教育的应用探讨:金色财经报道,数字岛与清华大学技术创新发展中心联合主办的“2020高校区块链技术创新云论坛”6月20日成功举办。论坛由数字岛发起人兼CEO刘靖主持,汇集“百校百人百媒”,探讨高校区块链技术创新与人才培养。
国家标准《教育卡应用规范》工作组教授何程发表名为《密码数字身份链及其在线教育的应用探讨》的主题演讲。何教授表示,目前“第三方在线学习与在线管理平台”需要解决一系列问题,而可信教育身份链能有效解决当前“在线教育、在线管理”所关注的主要问题,并与大家分享了试点的应用案例。[2020/6/20]
如果Uniswap(DApp)转换为UniChain(应用链),协议产生的价值可以更好地积累在代币中。一是无需通过以太坊网络支付交易费用,就可以将UNI代币支付给已质押的验证者和质押者。另外,由于应用链可以帮助一个应用充分利用区块链的资源,这相对于DApp来说是一个很大的优势。
当然,如果Uniswap以应用链的形式离开以太坊生态系统,Uniswap会在可组合性方面面临质疑。但是,我们已经生活在多链时代,大多数经济活动不会发生在单链上。换句话说,为了解决这个问题,预计将来会出现改进的无信任或信任最小化形式的跨链桥,并且在用户体验和安全方面也有所改进。
2、对文章的反驳
如上文所述,随着DApp?规模的增长,切换到应用链形式的经济效益似乎相当多。但是我认为上述观点遗漏了一些内容。
首先是用户体验。?Uniswap之所以能够成为最大的DApp,是因为它位于拥有最大生态系统的以太坊网络上。如果说因为以太坊网络的交易费和MEV费用高,就认为应该通过将DApp?转换为应用链的方式来规避高费用,这是没有道理的。
举个现实世界的例子,郊区相对于核心地段的租金等成本确实是低很多,但对应的客流量和销售额也少。此外,如果将Uniswap转移到应用链,Uniswap的用户将不得不通过跨链桥来移动以太坊资产,会对用户体验有不好的影响。
动态 | 皖通科技:合作法智金集团 探讨区块链在大交通领域的应用:皖通科技(002331)在互动平台回复投资者提问时表示:公司与法智金集团有限公司开展战略合作,双方将基于区块链经济模型,在高速公路、港口航运、城市智能交通及IDC等领域进行战略合作,共同探讨区块链技术在大交通领域的应用,以科技赋能大交通行业,探索大交通领域新业态,利用各自优势实现协同发展、和谐共赢,致力于使区块链技术在建设交通强国、发展数字经济、助力经济社会发展等方面发挥更大价值,共同构建创新价值共识共治共享生态。[2019/12/29]
第二是安全性问题。当Uniswap迁移成应用链形式时,需要获得一组特殊的验证者,原本受益于以太坊网络安全性的Uniswap,其安全级别将显著降低。
Uniswap的TVL高是因为它是最安全的以太坊网络的?DEX。如果支持Uniswap的应用链安全级别降低,资金庞大的用户可能无法使用Uniswap应用链。
不过如果想以应用链的形式向前发展,但又担心安全问题,AppRollUp可以解决这个问题。由于AppRollup在依赖以太坊安全的同时可以有一定的自由度,所以我认为Uniswap如果去应用链,通过采用AppRollup是一个更好的解决方案。当然,如果以AppRollup的形式进行,将不得不在以依赖以太坊安全性的同时,提交状态路线和交易数据,将Gas费作为一种税收。
第三是可组合性。上述文章的作者认为,随着跨链桥技术和用户体验方面的发展,可组合性会自然而然地解决,但我认为现在还为时过早。可组合性是指一个智能合约可以读取和写入另一个智能合约状态的程度。例如,如果一个DApp?可以自动化Uniswapv3的流动性头寸,那么这两个DApp?被称为是可组合的。有两种类型的可组合性:同步可组合性和异步可组合性。
动态 | 金冠股份:公司正与新合作方探讨电网相关的数字货币:据新浪财经消息,金冠股份(300510.SZ)在回答投资者有关“在与移互公司合作后,数字货币业务的进展如何”的提问时表示,对于电网相关的数字货币,公司正与新的合作方MDT公司探讨,新能源有序充电网及泛在电力物联网等领域的开拓主要服务公司主营业务的高速发展。[2019/10/23]
前者意味着交互发生在给定的有限时间内,同一网络上的DApp?通常是同步可组合的。后者意味着交互发生在未知的时间内,不同网络上的DApp?通常具有此特性。为了让A链上的A'DApp与B链上的B'DApp交互,必须通过跨链桥发送消息,可以说是异步可组合的。
Uniswap是以太坊网络上最大的DEX,与1inch和gelato等众多DApp?交互,以太坊网络上的许多ERC-20代币在Uniswap都有流动资金池。如果Uniswap从DApp?切换到应用链,与以太坊网络中各种DApp?的可组合性将从同步变为异步,这将极大地改善用户与其他DApp?交互的体验。
三、Uniswap的最佳形式是什么?
以Uniswap为例,我们分析了DanElitzer对于应用链的支持观点和我对应用链的批评。那么究竟哪种类型的Uniswap最好?在研究该问题前,我们先了解应用程序的各种形式及其特征。
1、DApp
优点——占据绝对优势的DApp生态、同步可组合性、最大的社区、最高的安全级别、开发难度低。
缺点——交易费用昂贵,速度慢,应用自由度低,MEV没有价值积累。
2、?DApp
优点—交易费用低、速度快、可同步组合、安全级别高、信任最小化的跨链桥、开发难度低。
缺点——应用自由度低,消息桥接不足,MEV没有价值积累。
3、Cosmos应用链
优点—交易费用低、速度快、应用程序自由度高、信任最小化的跨链桥、链之间的消息桥接是最先进的。
缺点—需要验证器集和需要自己构建安全性,异步可组合性,,开发难度大。
4、Polkadot平行链
优点——安全级别高、交易费用低、速度快、应用自由度高、信任最小化跨链、MEV依赖Polkadot中继链积累价值。
缺点——生态系统不足、Polkadot中继链需支付安全费、异步可组合性、开发难度大。
5、Avalanche子网
优点——交易费用低、速度快、应用自由度高、依赖部分Avalanche验证者的安全性、为MEV积累价值。
缺点——代币桥接和消息水平不足、异步可组合性、要支付给验证者的安全费、开发难度大。
6、Polygon?Supernets
优点——交易费用低,速度快,依赖于部分多边形验证者的安全性,应用自由度高,无需向验证者支付原生代币,为MEV积累价值。
缺点——消息桥接层次不足、异步可组合性、开发难度大。
7、?App?Rollup
优点?—交易费用低、速度快、安全级别高、应用程序自由度高、信任最小化的跨链桥、为MEV积累价值。
缺点——依赖以太坊安全gas费用高,,消息桥接差,异步可组合性,开发难度大。
Optimism和Arbitrum上线)。
在这种情况下,可以享受以太坊的安全级别并具有快速的可扩展性,同时保持与rollup中的DApp?的同步可组合性。换句话说,即使交易费用没有累积在代币价值中,它也会变得更便宜,而低费用是吸引更多用户的动力。但是,即使选择了一个DApp,仍然无法为MEV积累价值,而在同步可组合性方面,只有在rollup中的DApp?才有可能,但很难充分享受以太坊庞大的生态系统和?MEV带来的好处。
其次,可以考虑AppRollup的形式。在享受以太坊的安全级别的同时,快速扩容,可以实现交易手续费的价值积累和MEV的价值积累。但是,如上所述,它在用户体验和可组合性方面可能会受到很大影响,并且是否需要为MEV积累交易费用和价值也是一个问题。
可以考虑使用跨链安全的Cosmos应用链和Polkadot平行链。首先由于Uniswap需要处理巨大的流动性,所以它应该建立在一个强大的网络上,安全性稍差的Avalanche子网和Polygon超网被排除在外。
Cosmos应用链和Polkadot平行链具有相当高的安全性,且MEV的交易费用和价值积累是可能的。此外,虽然它具有异步可组合性,但由于IBC和XCMP等跨链消息和资产传输功能已经相当发达,尽管还没有达到同步可组合性的水平,但它为桥接器提供了相当高的用户体验。
但是,它们最大的缺点是生态系统的差异。Uniswap由于在以太坊生态中,与以太坊DApp?的交互最多,如果迁移到Cosmos或Polkadot生态,这将是一种几乎放弃在以太坊建立的规模经济,会很致命。
Uniswap之所以成功是因为它在以太坊网络上。如果没有最大的生态系统和社区以及众多DApp的同步可组合性,就不会有今天的Uniswap。为了享受这些好处,如果UNI代币不为MEV积累交易费用和价值,我认为应该放弃。
正如DanElitzer所说,如果你以应用链的形式离开以太坊生态来积累价值,那么问题在于Uniswap离开后是否仍将是最好的DEX。因此,我认为Uniswap以目前的形式保持作为以太坊的DApp或以太坊rollup是最佳的,如果它以应用链的形式出现,我认为AppRollup的形式是合适的。
区块链游戏——如果它是一款不需要与其他生态系统或DApp进行太多交互的游戏,则无需担心可组合性。此外,Cosmos应用链、Avalanche子网、PolygonSupernets和AppRollup可能是不错的选择,因为可以容忍更中心化的操作。但是,如果是需要与其他DApp进行大量交互的游戏,我认为通用区块链上的DApp形式是合适的。
高性能DeFi——在通用区块链上运行需要订单簿的DeFi协议相当麻烦。当然也有尝试在高扩展性的网络中实现这一点,比如搭载了Solara、Aurora、zkVM的网络,但是如果网络的计算资源充分用于OrderBookDeFi协议,用户体验会好很多。最有代表性的例子是dYdX,它已经从AppRollup转换为应用链,还有InjectiveProtocol也是如此。对于DeFi,还有一个介于通用区块链和应用链之间的区块链,代表性的例子就是Sei网络。SeiNetwork不是一个只针对一个应用程序的应用链,而是一个专门针对DeFiDApp的网络。Sei网络内置了DeFi特有的功能,例如订单撮合引擎、MEV预防、并行处理等以提供更优体验。
跨链桥——在异构区块链之间传输代币或消息的情况下,可以考虑应用链的情况。在虫洞和多链等桥接的情况下,由于桥接交易经过第三方中心化实体验证,可能会出现单点故障等问题。但是,如果通过构建区块链来提供桥接服务,则可以构建更加透明和去中心化的桥接服务,因为节点会验证桥接交易。一个典型的例子是AxelaBridge或Tor链。当然,除了应用链方法之外,还有更安全的方法,例如使用轻客户端,因此应用链并不是跨链桥的唯一选择。
DelphiDigital的jonCharbonneau所评论的,如果飞行汽车技术成为可能,从核心地段到郊区的时间变得非常快,核心地段最好的餐厅才会在郊区做生意。
也就是说,Uniswap要想以应用链的形式离开以太坊生态,在代币和消息跨链方面的技术和用户体验都必须大幅提升,而这在近期似乎很难解决。
但是无论选择哪一种方式各有优劣,未来将会有几种适合特定应用的服务。
参考文献
https://medium.com/nascent-xyz/the-inevitability-of-unichain-bc600c92c5c4
https://medium.com/alliancedao/the-appchain-universe-the-risks-and-opportunities-9a22530e2a0c
https://www.alexbeckett.xyz/composability-in-a-rollup-ecosystem/
持续更新中,观看更多内容~随着加密货币市场的市值暴跌至9200亿美元,ShibaInu是最受欢迎的代币之一.
1900/1/1 0:00:00比特币价格继续停滞在熊旗设置之下,推迟了不可避免的事情。如果1,280美元的支撑位让步,以太坊价格可能会下跌15%。瑞波币价格处于关键立足点,其细分可能引发10%的修正.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶:幣安將支持BNBSmartChain網絡升級及硬分叉,具體安排如下:幣安預計將於東八區時間2022年10月12日15:00暫停BNBSmartChain網絡的充值、提現業務.
1900/1/1 0:00:00公众号由于领先的加密货币交易平台Binance正在实施的系统,TerraClassic显示出一些生命迹象.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶:幣安期權將於2022年10月13日上線ETHUSDT每日期權。請注意:ETHUSDT每日期權是歐式期權合約。幣安將於2022年10月13日同時上線T1和T2ETHUSDT每日期權.
1900/1/1 0:00:00根据我们的Helium价格预测,HNT价格预计在未来5天内下跌-20.73%HNT,3.71%在过去24小时内上涨4.99%后,交易价格为4.52美元.
1900/1/1 0:00:00