NFT:如何防止NFT行业被污名化？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

诚然，当下经济上行压力巨大，能够从市场中生长出一种新兴商业模式，实属不易。NFT数字藏品行业，对于文化数字化是有贡献的，必将被证明。然而，行业鱼龙混杂，“劣币驱逐良币”日渐突出，一些投机分子趁机渔利，大学生、青少年参与其中热情不减。

倘若，上述情形继续恶化，NFT行业将很快被污名化，正如彼时的P2P行业一步一步被不是真正P2P的非法平台给逼着退出历史舞台。作为从起初就陪伴这个行业的老友，飒姐不得不站出来说几句。

NFT数字藏品的定位是文化数字化，不是全民炒作

NFT数字藏品，基于区块链、智能合约对传统艺术品进行数字化迁移，创造新的形式，符合互联网发展新趋势。既然是艺术品，就有鉴赏能力和品味偏好的差异，注定是少数人的“心头好”。

英国央行官员：如果稳定币被用作一种支付方式，将研究如何对其进行监管:英国央行金融市场基础设施执行董事Christina Segal-Knowles演讲表示，如果稳定币被用作一种支付方式，她会研究如何对其进行监管。如果监管得当，像稳定币这样的数字货币可能会有好处：包括更便宜的支付方式和更多的功能。它们可能对金融稳定有潜在的好处。但这需要监管机构按照我们对当前使用的货币所期望的标准来控制新形式的货币。[2021/6/10 23:27:58]

为了激发更多人的购买欲望，人为给NFT赋予“巨大升值空间”的想象，很容易将人性之恶激发出来。“性”几乎长在我们的基因里，一旦有滋长的温床，就会野蛮生长。NFT本来应当是艺术消费者的一种数字化选择，结果成了大众猜涨猜跌，企图日进斗金的工具。岂不悲哉。一旦“涉众”，就不可避免地与非法集资等红线越来越近。

大咖零距离 | 如何通过消息面获取市场暴利:2月19日16:00，金色盘面邀请数字货币正规军TLAB Terry做客金色财经《大咖零距离》直播间，将分享《如何通过消息面获取市场暴利》，敬请关注，欲进群观看直播扫描海报二维码报名即可！[2020/2/19]

要想防止NFT行业的污名化，首先要把“疯狂炒作”之风刹住，而不是助长炒作，甚至做“市值管理”。讲真，作为离得很近的旁观者，我能看到某些从业人员脸上的兴奋和狰狞，徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“侥幸”，看最终会不会被抓住。或许是价值观不同，飒姐眼里他们已经进入疯狂状态了。

大咖零距离 | 开仓到平仓：合约趋势交易的几个关键环节如何把握？:2月6日18:00，金色盘面邀请实盘大V Homily做客金色财经《大咖零距离》直播间，将分享《开仓到平仓：合约趋势交易的几个关键环节如何把握》，敬请关注，欲进群观看直播扫描海报二维码报名即可！[2020/2/6]

与害群之马做切割

虽然切割算不得上策，但也是个实际的法子。据我们观察，近半年来几乎每天都有十余家NFT平台上线，半官方的说法是全国有1000家NFT平台，我们了解的情况恐怕更多。有些NFT平台的形式比较松散，与之前的虚拟币社群、社交、游戏、文化投资交织在一起。

甚至飒姐一位做面膜的朋友，也来打听如何铸造和发售NFT。我们欢迎大家关注NFT行业，但行业泥沙俱下，真心是进来容易，全身而退太难。

金色相对论 | 陈钰璋：STO核心问题是如何与先行者争夺优秀项目:本期金色相对论中，高链资本创始合伙人陈钰璋就“STO来袭将如何影响市场”的问题发表看法，陈钰璋表示，STO给一些小国一个不错的窗口，不过问题是这些国家需要流量。没有流量的合法合规也没有太大用处。

如果区块链是创新，我们就要用创业的思维去理解它、改善它。看待STO的最核心问题是：如何与纳斯达克、红杉、软银这些交易所和巨额基金争夺真正的好项目？这是一个先有鸡还是先有蛋的问题：需要有足够的流动性，才能够吸引真正的好项目。但是谁来提供从零到一的流动性呢？我能看到的是超级财团，例如软银、黑石、GIC这些基金联合小国家的政府立法，成立国际上第一个不缺钱的稳定STO体系，吸引到最优质的顶级企业入驻，打造成功案例，然后把其他B轮、C轮的S级别企业吸引过去，才能建立良性循环。而新加坡政府如果能够把GIC和Temasek的流动性注入到STO里，在新加坡成立STO交易所，会改变历史。[2018/10/12]

全国自律组织和部分省市金融监管部门对于NFT行业的野蛮发展已有关注。随着上个月几家跑路NFT的新闻爆出，老板在公告中戏谑地嘲讽消费者，恍如回到P2P时代。这个行业要想健康发展，就务必先把害群之马揪出来，让其社死。否则，就像我在读金融管理硕士时，教授们在讲台上，喷着唾沫星：“所有P2P都是非法集资，无一例外。”这话讲得很刺耳，也成功代表了媒体之下网贷行业的整体形象。

区块链试验引发暴风股价暴涨后暴风首次回应如何避免炒币风险:据了解，播酷云负责人，暴风新影CEO崔天龙针对投机客可能存在的BFC炒作现象做出解释。崔天龙说道，“这种炒作我们肯定是很不愿意见到的。但是万一一旦发生了，我们还是有很多的手段来控制它。”他例举称，“比如说很简单的做法，我只需要在我的官网上，把BFC积分和我的产品的兑换进行价格绑定，基本上就对它的价值进行了锚定，会很大程度上限制BFC的炒作。”[2017/12/13]

假设NFT行业继续被“跑路”这样的字眼包裹，那么，整个行业都会进入“赚快钱”的节奏之中，越来越浮躁，中焦不通，最终暴毙。让这个行业，慢下来，坚持“长期主义”才有望健康持续发展。

设立适当的入场门槛

NFT行业，门槛低，或者说没有什么门槛。只要有IP资源就可以开干，甚至定制版的IP就是美院的学生暑假创作的。有点思路的平台老板，会先从一些传统文化发源地寻找本地的博物馆进行合作，西北西南地区的博物馆合作起来甚是便宜。

至于技术，我们惊诧于技术团队的“草台”程度，搜索引擎上一捞一大把。费用参差不齐，从几万到十几万不等，不禁又让我想起P2P初期平台老板花4万块钱做了个平台，上线半天就跑路了，听说赚了8万。从现有技术团队接活的频率看，近几个月的平台数量暴增也与技术团队的方案越来越成熟有关，开发周期短，已形成产业链。

试水托管NFT数字藏品、提供支付渠道的公司也在陆续进场。照这个速度，很快NFT的上下游就会齐备。鉴于NFT有一定的金融属性和涉众属性，可否设置一些注册资本的门槛或者对股东设置一定的要求，这样确保参与者的资金实力相对充裕，一旦发生经济纠纷或涉众案件，有资产可以赔付。我承认，这种想法未免“父权主义”，但现有情势下，不失为一种筛查入场者，降低风险之路。

NFT二次交易的管理机制

行业中，已有共识是NFT具有一定的金融属性，须降低换手率以减少炒作风险。鉴于NFT法律性质暧昧不清，即便是半官方自律组织也不敢堂而皇之地招纳整个NFT行业多数平台成为会员。一方面，自律组织有心想规范NFT行业；另一方面，成为自律组织会员又有较高门槛，很多NFT初创平台根本进不来。这就造成了自律管理的“真空地带”。

市场上，野生的NFT倡议组织很多，但因为师出无名，且无切实规制措施而流于形式。而真正的市场监督、金融监管部门，对于新鲜事物还在研判之中，处于谨慎考虑，还是再等子弹飞一会。如此一来，某些不法NFT平台面对日进斗金的诱惑，早就把法律和道德抛在一旁，怎么赚钱怎么干，几乎无暇理会违法问题。

因此，由哪个组织或机关来设置对NFT二次交易的规则，还未落位，是个难题。飒姐的思路是从各省市在国家授权范围内批设的交易场所入手，允许一部分有资质的交易场所接纳NFT挂牌交易，在交易中心内部进行制度设置，降低金融属性，既保护文化消费者的财产权，又给市场一定的自由空间。当然，NFT与著作财产权如何深度绑定是下一步要具体探讨的问题。