Sudoswap掀起了版税战争,现在还没有结束。
起因很简单,牛市里FOMO情绪下都是奔着翻多少倍去的,没有人在意这仨瓜俩枣的版税,甚至版税本来就是NFT收藏品一直在宣传的优势,但熊市下为了争夺活跃度已经变得很低的市场,交易平台打起了版税的主意,而且也确实见效。更多资讯微薄团团财经这里详细了解。
反对者不仅是经济层面上获胜,而且还把这场口水仗拉到了道德高地上,因此占据了绝对上风。
当然,我不是版税的狂热支持者,事实上我认为目前市场上流通的超过99.99%的NFT收藏品不应该设置版税,因为这些NFT收藏品本来就没有价值。我只是觉得一帮既不懂NFT收藏品也不懂市场的人讨论NFT收藏品市场没有任何意义,就像蜗牛角上的战争。
本文不是去评价NFT收藏品的价值,而是从经济学原理的角度去阐述NFT版税对市场的影响,所以这是一篇关于市场本身的科普文,希望能够冲淡那些散发着小农意识和计划经济的偏见的争论。
sudoswap完全开源V2合约:6月20日消息,NFT交易协议sudoswap宣布已完全开源V2合约,并在AGPL v3 copyleft许可下在GitHub上开源。[2023/6/20 21:49:36]
NFT收藏品市场的基本运行原理跟所有的市场都是相通的,最基本的是供给和需求。许多消费者和生产者在特定时间聚集在一起,就形成了市场。NFT收藏品市场至少会遵循以下原理:
在一个完全竞争市场,没有任何一个买家或者卖家可以决定价格,市场价格完全是博弈的结果。
韭菜会天然地站在买家的立场,把市场上所有卖家都假想成一个牢不可破的利益联盟,他们控制了供给,所以就控制了价格。
但市场并不只是一个买家和全体卖家联盟的博弈,其实买家和买家之间也会博弈,卖家和卖家之间更会有激烈的博弈。最终的市场价格是由市场上所有人的供需在无数交易中博弈出来的。
NFT聚合器Gem已集成NFT交易自动做市商sudoAMM合约:4月27日消息,专门为NFT交易设计的自动做市商(AMM)sudoAMM计划用于以太坊主网,旨在成为其他NFT项目的基础设施。
sudoAMM联合创始人0xmons表示正在测试用户界面(UI)。0xmons最近在推特上公布一笔交易,该交易已使用其于4月24日部署的合约。此外,据NFT聚合器Gem首席开发者Vasa称,Gem已经集成sudoAMM合约,很快将添加至用户界面。
sudoAMM允许用户使用自定义联合曲线(Bonding Curve)来分别存入ETH、某个系列NFT或者同时存入ETH和NFT。这允许用户通过将ETH部署到池中来设置限价单,并在链上承诺以选定的价格购买特定系列的NFT。同样,用户将能够存入选定系列的 NFT,以固定价格或联合曲线出售代币。(The Defiant)[2022/4/27 2:34:38]
也就是说,NFT收藏品市场并不存在某个交易平台非要从买家手里抢一笔钱,如果这个交易平台的价格不合理,买家自然会流向定价合理的交易平台。我们应该把权力交给市场去决定,而不是一刀切地认为它合理或者不合理。
基于0x协议的点对点交易协议Sudoswap推出Alpha版本:5月7日消息,基于0x协议的点对点交易协议Sudoswap推出Alpha版本,支持ERC20及ERC721/1155(NFT)标准的资产之间相互交易。
另外,Sudoswap采用点对点交易,用户只需把交易链接发送给交易对象,除Gas外无其他费用,交易对象接受交易前,资产仍留在用户钱包中而无需托管。[2021/5/7 21:34:54]
垄断市场与完全竞争市场的区别在于准入机制。
韭菜没有「完全竞争市场」的概念,他们会把市场等同于垄断市场,由此展开道德上的批判。所以他们一定会举很多垄断市场的例子来反驳上一条原理。
表面上看,垄断市场只有一家或者少数机构决定市场的供应,并拥有市场控制权,这么看来NFT收藏品市场完全符合垄断市场的定义。
波卡已移除sudo 正式进入第四阶段:官方数据显示,波卡已执行移除sudo许可模块,正式进入第四阶段。据悉,Sudo模块即许可制模块,代表着Web3基金会与Parity官方通过Sudo模块保有波卡网络的完全控制权(更改、中断、回滚)。移除Sudo模块后,波卡网络将不再是许可制网络、不再由官方完全控制,而是由DOT持有者的投票来决定治理。[2020/7/21]
但是不是垄断市场,取决于它的准入机制。就好比一个村子里只有一家小卖部,你不能因此就断定这个小卖部垄断了全村的零售市场,你还得具体分析,到底是这个村子太小支撑不起两个小卖部,还是说小卖部是村霸开的,他不准别人再开小卖部抢生意。
同样,不能从NFT收藏品市场今天的格局去断定这是垄断市场,至少现在这个市场是开放竞争的,只不过呈现的结果是OpenSea一家独大而已。
对买家征税与对卖家征税在效果上没有任何区别。
版税是内嵌在实际支付的价格当中的,无论是向买家征收,还是卖家征收,都是在最终成交价中抽一部分钱,而真正影响交易的是买家实际支付的钱和卖家实际收到的钱。
就好比买房时的中介费,无论是向买家收还是向卖家收亦或者两头都收,没有任何区别。买家会考虑自己的总支出,卖家会考虑自己实际收到的总收入,最后形成一个相对均衡的价格。再举一个例子,其实有没有公摊面积,买房的人实际支付的价格都是那么高,唯一的区别在于取消公摊面积就少了一笔糊涂账。
所以X2Y2为买家提供了零版税的选项,但其实无论是免去买家还是免去卖家的版税,在效果上没有任何区别,都是让买家付了更少的钱并且卖家得到了更多的钱。
税收负担由买家承担还是由卖家承担,取决于谁对价格更敏感。
?
上一条说明了版税是由买卖双方共同来承担,但具体按什么比例承担,则取决于供需市场的弹性,也就是说,买方和卖方谁对价格更敏感,谁就实际承担的版税更少。
例如袜子这种利润非常低的制造业,厂家的利润就是几分钱,因此对价格的变动更敏感,他们要确保实际得到的钱在某条红线以上,但消费者其实涨个几分钱或者一两毛钱无所谓,因此如果额外征收袜子税,这些税收绝大部分其实是由消费者来承担。
但是奢侈品就不一样了,例如游艇公司的市场供给是相对稳定的,购买游艇的消费者却是弹性的,因此如果有额外的税收,游艇价格不会大幅上涨,而是由游艇公司来承担税负。
在NFT收藏品市场,因为藏品与藏品之间差距过大,所以得具体分析。但总归是如果藏品有价值,消费者愿意承担更多的版税来获得该藏品,如果价值比较低,版税会加速劝退他们。
只要有税收,就会有无谓损失。
税收的存在,让买家支付的更多,市场上的买家会减少购买,让卖家得到的却更少,市场上的卖家会减少卖出,因此无论如何,税收都会抑制交易行为,减少的交易就是无谓损失。
无谓损失的大小是由市场弹性决定的,供给和需求的弹性越大,无谓损失也就越大。NFT收藏品市场就是典型的无论是买家还是卖家,弹性都非常大,因此版税的存在抑制的交易量也就非常大。
总结
NFT收藏品市场的版税的存在抑制了交易,取消版税能够激发交易。
NFT收藏品的版税不应该直接套用税收,因为版税是直接给到创作者,收藏是一种文化消费,而抨击版税的人是把收藏品完全等同于金融产品或者消费品,从而抹杀了版税存在的合理性。
NFT收藏品之间的区别比物种之间的无别还大,因此「版税是否适合NFT收藏品」是个伪命题,只有某个系列的NFT收藏品是否适合版税。
至于具体是否取消版税,应该交给市场来评判,而不是道德。既然都来到crypto行业了,还是尊重市场规律和价值创造吧。
今天的分享就到这里,后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信,所有资讯平台均为团子财经。
标签:NFTUDOSUDOAMMMINUTE Vault (NFTX)JEJUDOGESUDO价格Giant Mammoth
据最新消息,JustLendDAO将对USDD市场存款挖矿奖励发放策略进行调整,调整后USDD存款挖矿奖励发放策略将与其他市场保持一致,以提升用户的体验,方便用户计算收益.
1900/1/1 0:00:00知情人士透露,资产管理规模约47亿美元的加密对冲基金和风投PANTERACapital已有多位高管离职.
1900/1/1 0:00:00以太坊合并正在迅速临近,围绕升级的预期导致加密领域发生了一些有趣的事情。即使在下跌趋势中,它也将数字资产的价格推至新高,其价值比大多数市场都要好。在期待已久的合并之前,以太坊现在又创下了新高.
1900/1/1 0:00:00神话般的合并几乎就在这里。以太坊从工作量证明到权益证明的转变是目前加密领域最受关注的事件,资金正流向该区块链。这反过来又转化为比特币主导地位的下降.
1900/1/1 0:00:00合并将解决重大政策问题并获得整个zheng治领域的支持。以太坊是一种变革性技术。但是,对以太坊网络的批评指出了该网络的一些缺点。最常被引用的是链安全、能源消耗和精英进入壁垒.
1900/1/1 0:00:00亲爱的用户:CoinMark于8月30日上线的“体验极速版,交易模拟合约瓜分100,000枚CHZ”活动已于2022年9月05日结束.
1900/1/1 0:00:00