BTC:争议之下，“版税”会何去何从？

NFT交易平台X2Y2于8月26日发布了一条推特，表示会推出“0版税”的新功能。文字不多，但引发的争论却着实不小，甚至近期绝大多数Space的主题都在围绕“版税”展开。

即买家通过X2Y2购买时，点击“OPTIONALROYALTY”可以自主选择支付多少比例的版税。如，BAYC正常的版税设置是2.5%，买家可以选择支付2.5%、1.25%、0%的版税，而这也会影响到买家最终支付的价格和购买成本。

X2Y2下方加了黄色的小字“Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity”鼓励买家支付版税，有人对此戏称，如此设计有种支付“小费”的感觉。

相比于之前sudoswap0版税设计，X2Y2显然引起了更大的关注。两个原因，X2Y2是中心化交易所，并不是为了减少滑点促成交易而如此设计；以及X2Y2的交易量显然更大，会触及到更多项目方的利益。

声音 | Kraken首席执行官：交易所应该为“有争议的”资产提供一席之地:据AMBCrypto 7月2日消息， Kraken首席执行官Jesse Powell认为交易所应该为“有争议的”资产提供一席之地。他表示，这有助于市场进行价值判断，“用户就可以为这种风险定价。”鲍威尔还表示，交易所的中立立场将使人们不同意项目并下注。退市有效地消除了用户“无需将钱存入口中”。同时他指出，加密货币交易所应该保持“中立立场”，这使得交易者可以在他们选择的硬币上获得更大的可访问性。[2019/7/3]

对此，有人认为，0版税是未来趋势所向，杜绝了项目方的“躺赚”行为了；也有人认为，0版税损害了草根创作者的利益，不利于项目方积极做事和数字艺术的长期发展。

具体哪种观点更加贴近趋势？让我们先往下看。

金色财经独家分析 委内瑞拉在争议声中拓展石油币应用:金色财经独家分析，据Bitcoin.com报道，委内瑞拉唯一一家七星级酒店Humboldt酒店，接受委内瑞拉国家加密货币石油币进行付款。委内瑞拉推出石油币之后，就一直在努力拓展其应用场景，例如在石油销售中，委内瑞拉近期向印度提供采购石油七折优惠，唯一条件是使用委内瑞数字货币“石油币”进行支付。在这样的大力度推广下，似乎石油币逐渐变得受欢迎，然而石油币仍然受到很大争议，美国拥有百年历史的布鲁金斯学会在其网站上发表的一篇文章中警告称，委内瑞拉的石油币并不会拯救委内瑞拉陷入困境的经济，而是会伤害“合法的”加密货币，而且会削弱加密货币的完整性。经济学人刊文称委内瑞拉石油币不能达到其预期效果。认为委内瑞拉政府已经破坏了大众对石油币的信任。目前来看，虽然石油币备受质疑，然而，它仍然在质疑声中一步步努力发展，这一由首个由国家背书的加密货币未来发展如何，整个加密货币市场拭目以待。[2018/5/7]

而之后版税的出现，大大改善了这个情况，艺术家们终于有了较为公平的展示平台。但是在实体艺术市场中，没有较为公平的长期证明资产转售的方式，以及透明的价格记录，因此艺术家们是否真正地得到了他们应得的版税收入也更加难以证明。而这一痛点，基于区块链的数字艺术或许不会出现。

瑞士关于创建“数字法郎”现争议：证交所主席强烈支持 国家银行反对:据Bitcoin news报道，瑞士证券交易所主席Romeo Lacher强烈建议在该国发行数字版的瑞士法郎，以此来提振当地经济，加速无现金化进程。Lacher表示：这样做会产生大量协同效应，我不喜欢现金。对此，瑞士国家银行有不同意见，认为“数字法郎”没有必要，理由是”瑞士的现金支付和无现金交易目前没有发生任何潜在的问题值得用数字货币去解决。”[2018/2/26]

仅靠漫画，《海贼王》作者就获得了198亿日元的版税收入

NFT版税是买家在二级市场购买NFT时支付给项目方的激励费用。版税通常在交易所中进行设定，因此可能会出现，同一个项目，不同的交易所版税不同的情况。版税一直以来也被认为是NFT最吸引人的特点之一，因为可以更好的激励创作者；同时基于区块链的版税，也可以打破艺术国界的壁垒。

UBTC强制分配不活跃地址拥有比特币惹争议 称其借分叉牟利:据UBTC联合比特币(United Bitcoin)白皮书，BTC硬分叉之后UBTC将强制分配不活跃地址拥有的比特币，比如“比特币之父”中本聪拥有的100万枚比特币。UBTC团队表示，30%将分配给“有影响力的UBTC社区”以推广UBTC，其余70%的闲置余额将用作储备基金，以保证UBTC相对法币的币值稳定，UBTC团队相信借助这一机制可以创造一个类似金本位的的体系。但这一分配机制在海外数字货币社区引起广泛争议，质疑UBTC团队只是借分叉牟利并合法的偷走人们的BTC。12日，UBTC于498777高度分叉，目前仅上线中币一家主流交易所.[2017/12/15]

版税也是熊市来临时，很多freemint项目的盈利来源。项目方去传播项目，获得用户认可，依靠着大量的二级转售，获得版税收入。有传言称，之前的热点土狗项目shit仅依靠版税就获得了8400w以上的收入。

1）用户和项目方

首先大部分用户的观点，价格上涨是项目方做事的最好的证明。

是否应该设定版税，本质上的矛盾还是用户和项目方的矛盾。在去年底到今年初市场情绪较好的时候，NFT的价格也水涨船高，多数用户不会关注到几个点的版税。同时对于多数用户来说，“你赚我也赚”是最好的结果，给予项目方一些收益也合情合理。

但就如前文所说，价格上涨是项目方做事的最好的证明；一旦市场情绪下降，用户锚定项目方做事的依据——价格，不再坚挺，便会认定项目方在“躺平”。

图片来源：Dune

再加上，市场不好，“软Rug”的项目方越来越多，多数用户“亏麻了”的同时想着项目方还在“躺赚”版税，矛盾自然爆发。并且许多用户认为，当前的许多PFP极为劣质，压根不能称为艺术品。

不管是支持版税也好，不支持版税也好，试问一下：如果有一个能更低价格购买的选择，有多少人会拒绝呢？何况多数用户都是纸手，套利为目的。因此由SudoSwap和X2Y2发起的这场对项目方的“内卷”，可能会在之后极大的改变项目方做事的体系和NFT市场规律、叙事——虽然他们的初衷可能只是抢占市场。

1）艺术家和项目方的抵制是必然的

但前文所说，项目方没有权利去限制用户的交易场所，因此只能依靠着限制或是福利。如：对用户的交易进行记录，对于支付版税的用户给予奖励，对于不支付版税的用户限制其一些权益等。但这种方法十分没有Web3精神，中心化并且限制了用户自由，除非奖励能大幅度盖过版税，否则无论怎么设计都一定会引起大量持有者的不满；以及以往的案例告诉我们这种“内卷”到最后的结果损害的一定是持有者的利益。

2）项目方的主要营收来源变为NFT

Token项目方的主要收入来源是锁仓的Token，那么NFT项目方是否也可以效仿？项目方似乎依然可以将一定量的NFT进行锁仓并在之后线性解锁，在此期间更加积极的做事。由于其营收完全变成了NFT，那么项目方是否能够取得收益则完全取决于解锁后时期的NFT价格，便不存在“躺赚”的可能；用户认可，项目长期生存，双赢；用户不认可，项目归零，则全是输家；土狗项目将会极大减少。不过NFT存在的抛压压力和流动性问题是远比Token大很多的，可能不像Token完全适配；但无论如何这都极有可能是0版税之后存在的市场体系。

4）版税设置从平台转向合约

目前我们还无法看出这场斗争的走向，但不排除项目方会最终把版税握在自己手里的可能。即版税从项目方上线交易所手动设置，变为直接写在合约中交易所直接调用。这样一来，就不会出现同一项目，不同交易所版税不同的问题。不过转到合约层需要交易所和项目方、艺术家等其他角色的认可和强大的共识，短期看还需要时间来博弈。

从始至终，我都认为版税的问题都不应该在于收或不收，而是应该在于怎么收，多少比例最为合适。但SudoSwap和X2Y2的更新抹杀了循环渐进的过程，直接一步到位，激化了多方之间的矛盾，加速了市场规律的变革。这会是场用户和项目方的博弈，也会是交易所之间的厮杀；每一个用户和观点，都可能成为决定方向的因素。

标签：BTCNFTUBTC石油币sbtc币下架NFT All Best ICOUBTC价格pec石油币局

欧易交易所app官网下载热门资讯