USD:制裁威胁祸及MakerDAO，将触发更大连锁反应？

TornadoCash被美国财政部制裁的影响还远未结束。

由于在制裁之后，Circle?冻结了TornadoCash钱包中的USDC资金，导致作为最大USDC持有地址的MakerDAO?也面临被制裁的风险，届时，由74%的USDC提供支持的稳定币DAI将面临债务无法获得支持，出现资不抵债的情况。此外，对于用户来说，如果所有的USDC都将被冻结，则用户将无法进行转入和转出，也无法清算账户，不能提取抵押品，这将导致巨额损失。

针对该情况，MakerDAO联合创始人RuneChristensen在Discord中表示，MakerDAO可能会选择出售协议中所有的USDC敞口。此前，Yearn核心开发者banteg称MakerDAO将考虑购买35亿美元的?ETH，将所有由USDC挂钩的稳定模块转换为ETH，以规避上述可能发生的风险。

数据：Tornado Cash遭制裁后USDT和USDC出现市值翻转，前者市值已增加近20亿美元:8月16日消息，自美国财政部对加密货币混合器 Tornado Cash 实施制裁以来，Tether ( USDT ) 市值增加了近 20 亿美元。加密 KOL TheLondonCrypto 在社交媒体发文表示，在 Tornado Cash 制裁之后，用户将价值约 16 亿美元的 USDC 转移至 USDT。（Cointelegraph）[2022/8/16 12:29:15]

该言论发表后，立刻引发了社区的强烈讨论。其转变“抵押品”类型以及后续所带来的的影响成为了大家谈论的热点。

货币中与美元挂钩的第四大稳定币，当前市值为69亿美元.

两名欧洲人被控与Virgil Griffith共谋违反美国针对朝鲜制裁法案而被起诉:4月26日消息，纽约南区美国检察官办公室表示，两名男子被控与前以太坊软件开发者Virgil Griffith共谋，涉嫌帮助朝鲜逃避美国制裁。西班牙公民Alejandro Cao de Benos和英国公民Christopher Emms被指控共谋违反制裁，在2019年招募Griffith为朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）提供加密和区块链技术服务。

据称，这两人为朝鲜组织了一场“平壤区块链和加密货币会议”，并聘请Griffith在活动期间提供服务。声明称，Cao de Benos协调朝鲜政府批准Griffith参加此次活动。（Blockworks）[2022/4/26 5:11:25]

DAI与美元的挂钩由Maker的PegStabilityModule(PSM)维护，该模块允许用户以一对一的方式交换USDC等稳定币以换取DAI。目前DAI的抵押品由约74%的USDC、7.4%的ETH和4.1%的WBTC等资产作抵押。

美国财政部或将把一些加密货币地址添加到制裁名单中:据华尔街日报，在周一与禁止委内瑞拉石油币的新白宫指令文件一同发布的文件中，美国财政部表示可能会将一些加密货币地址添加到制裁名单中，以“提醒公众”注意与黑名单上的人员相关的特定财产。文件中表明，作为对现有方法的补充，政部将利用制裁打击滥用加密货币的不良行为者。财政部发言人表示，该部门确定加密货币地址的工作与其典型的制裁定位过程没有区别，过程包括利用执法信息，机密情报和公开信息。[2018/3/21]

如果将所有的USDC清空换成ETH，那么ETH就是最大的抵押品种类，这预示MakerDAO会放弃多元化抵押品的道路。将如此波动性的资产作为稳定币的主要抵押品则会面临：一旦ETH大幅下跌，抵押品的价值将下降，DAI也会迅速贬值。此外，PSM允许以固定利率铸造DAI，这个固定利率需要1美元多一点的抵押品来铸造价值1美元的DAI，如果将全部的USDC出售，DAI可能会由于PSM的中断而脱钩1美元。

韩国电信利用虚拟货币逃脱制裁，导致损失金额增加26%:韩国电信利用虚拟货币逃脱追查，导致去年损失金额大幅度增长。根据韩国金融监管局（FSS）的统计，《2017年电信情况分析》显示，2017年电信案件有49,000多件，损失金额达到2423亿韩币，比前年增长了26%。[2018/2/5]

对此，Rune表示：“这显然是自杀，但我认为部分连根拔起的风险或回报是可以接受的，如果我们准备接受这样的后果，它将大大增加与美元脱钩的机会。”

此外，除了将ETH变成主要抵押品外，社区中的一些人认为，采用现实世界资产（RWA)可能也会解决DAI所面临的问题。

还有一种解决方法即增加负利率，如V神所说："我个人认为，任何一种非ETH抵押品都不应超过总量的20%。在任何一个司法管辖区，甚至可能限制为最高20%。如果你做不到，就限制DAI的增长，直到你能做到为止。"

但从当前情况来看，出售USDC也许是团队的第一的选择。Rune似乎已经做好了如何将ETH转变成抵押品的方案，他在Discord中表示：

第一步需要明确地警告用户在最坏的情况下，DAI可能会与美元脱钩，但作为回报，DAI将不会受到制裁。

其次，我们会立即看到一些不关心去中心化，使用DAI?仅仅是为了交易方便的用户迅速流失。我们需要将这些用户推向中心化稳定币。

然后，一旦DAI的需求减少且粘性用户增加，我们就开始将我们的USDC抵押品DCA转换为我们质押的ETH。

虽然该讨论目前还没有开放提案投票，但社区成员在参与讨论和做出决定时也应该深入考虑执行风险和市场发出的信号，毕竟如此规模的资产轮换并非小事。

当然，也有人为MakerDAO提出了建设性的意见。即使用aUSDC和cUSDC来支持PSM，将DaiUSDC储备分给不同的协议，使得针对MakerDAO的工作更加困难。例如在Aave中，即使USDC被列入黑名单，至少可以收回借来的部分。

不过，比起对该事件后续的关注，MakerDAO?的代表ChrisBlec似乎对政策抱有很大的意见：“他们可以用任何东西来做文章，他们可能明天就会说花生酱是非法的。如果你买它，吃它，你就会坐牢。那么马上就没人会买花生酱。这其实就是极权主义。”Blec认为，就加密技术而言，除非个人匿名交易数字货币的可能性被消除，否则美国政府不会善罢甘休。

但是从行业角度来看，MakerDAO的DAI?无疑对整个DeFi世界产生深远的影响。豪无疑问，稳定币是DeFi的基石，没有稳定币就不会有各类繁荣的Dapp和生态。并且DAI?在去中心化稳定币中一直稳居第一。但现在来看本次制裁事件也反映出了由中心化法币支撑的稳定币为核心的DeFi系统可能存在着很大的问题。如果MakerDAO的USDC真的会被列为制裁对象，其对整个DeFi系统的冲击是巨大的。

其实，针对USDC和USDT这类中心化稳定币风险的讨论也不胜枚举，但凡稳定币或者DeFi出现事故，那么有关USDC和USDT可能会被母公司冻结的话题也都会随时的被拿出来讨论。而如今，该话题即将成为可能。在围观MakerDAO事件的同时也应该考虑DeFi是否应该降低对中心化稳定币的依赖。否则，未来可能会有更多的DeFi协议出现此类问题。

标签：USDSDCUSDCDAICZBUSDPCUSDCusdc币倒闭的可能性大吗2DAI币

SHIB最新价格热门资讯