NFT:CC0是什么？为什么吸引了各路NFT开发商？

时值加密熊市，NFT的交易量接连下挫持续低迷，而随着投资者们对CC0NFT的讨论被推向了高点，一时之间NFT市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公链NFT都开始转向CC0协议，开启了放弃授权版权的思路。这似乎是为了给NFT营造开放叙事和打开社区文化的必须选择。更多资讯微薄团团财经或这里详细了解。

CC0是什么？

CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」

CC0是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织，CC)于2009年推出的一款专门用于放弃版权，将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲，CC0并不是一份涉及双方主体的许可合同，而是一份来自版权所有者单方面的声明。

简单来说，一旦版权所有者声明了CC0许可，即表明在全球范围内对采用该声明的作品的版权在允许最大限度内的放弃，之后任何人都可以在不标识作者和来源的情况下无条件地将作品用于商业/非商业用途，无需经过任何申请，权利人或所有人也无权再追究责任。

迪拜DMCC与ComTech将合作提供基于区块链的黄金交易:11月22日消息，迪拜多种商品交易中心（DMCC）与ComTech Gold达成合作，将提供基于区块链的实物金条交易。

ComTech将在DMCC批准的金库中存放实物金条。DMCC是阿拉伯联合酋长国最大的自由贸易区。这些金条存款也将在Tradeflow上注册。Tradeflow是DMCC创建的在线平台，用于跟踪阿联酋金库中实物商品的来源。ComTech将在XDC区块链网络上发行由其实物黄金支持的代币CGO。（The Block）[2022/11/23 7:57:50]

需要注意的是，CC0声明只放弃了版权，但没有放弃商标权、专利权等其他未提及的权利；CC0声明是永久的、不可撤销的。

Moonbirds是2022年最成功的NFT项目之一，在几个月内产生了超过10亿美元的交易量。在撰写本文时，购买一个MoonbirdsNFT将花费价值约29,000美元的ETH。但它的开发商已经决定，你不必购买一只Moonbird才能使用它的图像。

CCTV-2报道：第四季度以来，比特币在不到50天的时间里大涨70%:CCTV-2（央视财经频道）报道称，截止到格林尼治时间17号的下午，也就是北京时间今天凌晨，市值最高的加密货币比特币突破了17000美元，达到17534美元，创下了今年以来新高，价格是2017年12月份以来的最高水平。进入第四季度以来，比特币开启了新一轮的行情，在不到50天的时间里大涨了70%。分析认为，同2017年相比，目前比特币的网络建设、开发环境和投资生态都已经今非昔比。如果说2017年的动力来自于市场上的散户投资者，那么今年下半年的上涨则是得到了机构资金的推动。[2020/11/18 21:09:31]

Proof宣布，它将把Moonbirds和最近的OdditiesNFT项目转换为CC0。与其他CC0项目一样，Moonbirds将依靠以太坊区块链来证明NFT是原创。「Moonbirds的真实性不会来自执行商标的律师，而是来自智能合约的出处和单一真实来源。」

BABY将于4月19日正式上线Bicc币交所:据新加坡Bicc币交所公告，PlayBaby项目通证BABY将于4月19日16:00(UTC+8)正式上线Bicc币交所。4月1日-8日期间开启PlayBaby项目首轮IEO，本轮IEO将给予用户7折认购价，每名用户限量500USDT。

PlayBaby是基于区块链技术的视频直播网络，拥有高匿名性、安全性、无国界等特点。[2020/4/1]

这意味着开发商不保留任何权利，并将其置于公共领域。因此，任何人都可以使用Moonbirds或Oddities的图像来创建和销售衍生项目、商品、服装等任何产品。

目前大多数的NFT项目都是采用这个方案，这是由多方面因素造成的：

一些NFT项目在初始阶段规模和影响力不够大，对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑，或者说，个别侵权事件对于其品牌的影响很小；

动态 | 澳本聪正式起诉比特币播客主持人Peter McCormack:据coingeek报道，4月17日，澳本聪（Craig Wright）的法律代表已正式向英国高等法院女王法庭对比特币播客主持人Peter McCormack提出诽谤诉讼。澳本聪正寻求阻止McCormack进一步声称其不是中本聪名字背后的个人，要求获得其损失的10万英镑，以及诉讼费和法律费用。澳本聪的律师周四亲自向McCormack提供了索赔通知，并计划在下周向高等法院提交索赔详情，之后McCormack将有一段时间准备回应。此前在4月12日，McCormack已收到澳本聪的诉讼信，指责其在推特反复称澳本聪为“Faketoshi（假中本聪）”和“子”，从而对澳本聪的声誉造成“严重伤害”。[2019/4/20]

NFT作为新兴产业，目前的相关法律和监管并不健全，NFT创作者/项目方无所适从，宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」，也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。

为什么选择CC0？

Proof和XCOPY是最新的NFT流行项目的创建者，他们利用了不断增长的CC0运动，但他们并不孤单。Nouns也是一个新颖的NFT项目，每天拍卖一个NFT，并赋予持有者对DAO国库的投票权，可以说是NFT领域最著名的CC0项目。Nouns的图像，包括「Nouns眼镜」，不仅可用于各种衍生的NFT项目，还可以将其扩展到商品和其他渠道。

Nouns的共同创作者4156曾在接受采访时表示：「你不再需要版权了，就像学术引用使原始论文更重要一样，以任何形式使用Nouns，也会让Nouns更有价值。」

换句话说，在4156和许多其他CC0倡导者看来，IP的使用和广泛传播应该使价值回到原始的NFT创作中，而不是剥夺它们。

这是一个宏大的实验，而对于Nouns来说，它只用了一年时间就取得了成功，Nouns图像已经出现在了超级碗中。除了公开支持和鼓励衍生作品之外，NounsDAO还不断利用其庞大的资金来资助有助于进一步扩展和传播IP的项目和渠道。

NFT项目对于CC0的考量是什么？

高端品牌需要维持稀缺性

?

Tiffany和CryptoPunks的合作款吊坠

以Tiffany和CryptoPunks的合作为例，此前有报道，蒂芙尼宣布推出「NFTiffs」NFT系列。该系列限量250枚，售价30ETH，仅限CryptoPunk持有者购买。同时，「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的CryptoPunk特征进行定制设计的实物吊坠。

物以稀为贵，CryptoPunks作为「NFT的莱特兄弟飞机」，稀缺性是它天然的护城河，它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌，限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜，而是靠品牌的增值，品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」，这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks通过限制版权保护其自身品牌，以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。

去中心化的终极愿景

诚然，NFT的项目方是市场中的私有化法人主体，只要在法律允许的范围内，他们可以地做任何事情。而这种「过度集权」与Web3的无需信任、去中心化的理想相悖，Web3需要更多的可组合性。Mfer的创始人Sartoshi「官宣跑路」，发布「sartoshi的结束」，然后删除了他的Twitter账户智能合约移交给社区，而现在Mfer依然有着顽强的生命力，或许未来有一天我们再回看，发现是Mfer向着去中心化的终极愿景迈了一步。

文末

目前关于NFT的相关法律法规并不健全，CC0作为「舶来品」，与各国的法律的适配过程中也「水土不服」，在当下是否要选择CC0仍需多方面考量。CC0是否会是未来NFT版权的最终解决方案尚且未知，但至少，这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。

今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，所有资讯平台均为团子财经。

标签：NFTMCCMOOBIRapenft币太垃圾了cmcc币合法吗MegaMoonCrypto Birds

世界币热门资讯