AVE:开发代表想让Aave V3撤离Fantom，提案理由却站不住脚？

8月2日，Aave的开发负责人MarcZeller在Aave论坛发布一项新提案：建议冻结AaveV3的Fantom市场资产。届时，用户可以偿还债务和提取资产，但无法在该市场上进行存款和借款。

今年1月，Fantom基金会在Snapshot上发起AaveV3部署的投票，并以99.98%的支持率通过。当时该提案声称Aave可以参与Fantom的激励计划，并每月从中获取高达600万枚的FTM奖励。然而距离AaveV3部署到Fantom不过半年时间，AaveV3就要撤离Fantom，这究竟发生了什么？

以太坊核心开发者：引起Infura服务中断的Geth版本并未违背ETH共识:11月12日，以太坊核心开发者Péter Szilágyi发推公布Geth v1.9.17版本及Infura服务中断事件事后剖析。根据Péter Szilágyi发布的内容，此前Geth版本v1.9.7（2019年11月7日发布）因存在破坏EIP 211提案实施的漏洞，于2020年7月15日被John Youngseok Yang发现并提交。随后该漏洞在2020年7月20日发布的Geth v1.9.17版本中被默默修复。该修复程序使得Geth与Besu、Nethermind和OpenEthereum（以及以太坊规范本身）重新达成共识，但是又导致其与早期的Geth版本未达成共识。而这也是Infura服务中断事件发生的原因，即并非所有节点运营商都在运行最新版本，故与老版本产生分歧。与此同时，针对Infura服务中断社区中所产生的疑问，Péter Szilágyi给予答复：1.所谓“Geth团队单方面进行共识升级”，Geth并没有创建任何未经以太坊同意的新共识规则，EIP 211提案已于3年前网络升级Byzantium时达成社区共识，因此对EIP 211的修复程序并非违反共识；2.所谓“默默修复程序未告知操作员”，因用户的软件更新速度需求及网络安全性各种考虑，操作上存在灰色区域，需要逐案分析讨论。[2020/11/12 12:24:35]

MarcZeller在提案中称，主要原因有二：

动态 | Ripple旗下Xpring为开发人员启动社区web页面和论坛:据Cointelegraph消息，Ripple的Xpring将为其开发人员平台启动一个称为“开发人员关系”（developer relations）或“DevRel”的社区web页面和论坛。Xpring网站的一篇博客文章解释说，Xpring的大多数员工都是在工程和产品部门工作。该帖子写道：“我们将DevRel视为Xpring的耳朵和嘴巴。” Xpring最初是Ripple的投资部门。在2019年10月，Ripple还推出了一个Xpring开发者平台，为创作者提供了一个数字化货币的平台。[2020/2/2]

AaveV3Fantom市场没有为Aave提供可观的收益。当前市场仅有240万美元的未平仓借款头寸，平均每天仅为协议产生300美元的费用。

动态 | 国内真正的区块链自主设计、开发、创新团队少之又少:据上海金融报消息，平安金融壹账通区块链团队高级总监、区块链研发部负责人陆一帆表示：我国区块链技术与欧美相比还较为落后，因为这一技术本身存在着很深的瓶颈。目前在中国，碰到过和实施过其中个别算法的人不超过20位。这一行业，做基础研究的人很少，跟风炒作的人比较多。很多区块链企业做的项目都是在国外开源库的基础上加以应用，真正能够自主设计、自主开发、自主创新的团队少之又少。[2018/10/19]

担心跨链桥被盗风险。因为Fantom依赖于Multichain桥，且该市场目前不受Aave安全模块的支持。在结合近期跨链桥频繁被盗，Aave用户可能会面临损失数百万美元的风险。

金色财经现场报道：云斗龙创始人张璇：开发基于以太坊的游戏有三点需要注意:金色财经6月3日现场报道，在今天的以太坊技术及应用大会上，云斗龙HyperDragons创始人、MixMarvel CEO 张璇做了《区块链通证经济在游戏娱乐中的实践》主题演讲，张璇说，如果要开发基于以太坊的游戏，有三点需要注意：第一，在一开始时就要选择一个合理的合约更新策略，因为游戏行业跟金融行业不一样，频繁的运营是必须的；第二，在体系结构设计上，因为并不是所有的内容都必须上链，我们认为有几个关键的内容必须上链，一是共识数据，二是产生共识数据的算法；第三，以太坊社区存在大量可以复用的并且符合最佳实践的代码、工具，我们要从社区吸取成功经验。[2018/6/3]

MarcZeller还特意提到，该内容表述并不是否定Multichain，只是针对已发事件的风险考虑，认为这是值得深思熟虑的。

单从提案内容来说，其核心点在于风险与回报不成正比。Fantom市场上的活动远低于预期。根据defillama数据显示，Fantom在aavev3的TVL为655万美元，在六条链中排名第5，第6位是前段时间经历过黑客攻击的Harmony，与排在第4名3000万美元的Arbitrum相比也相差甚远，这可能源于Fantom基金会近期没有采取相关激励活动来吸引流动性进入市场。

但是针对这一方面，Aave社区是否应该将关注点放在如何帮助Fantom获得更多项目的访问，并通过举行各种激励活动让更多的资产进入AaveV3，以激发用户的使用频率和兴趣，进而提高该链的收益。这似乎并不是难以解决的问题，“收益低”也并不能成为其放弃Fantom市场并冻结其资产的主要原因。

其次，提案所说的跨连桥风险同样存在争议。根据Multichain官方网站显示，Multichain支持超50个项目，其中也包括AaveV3所部署的其他5个公链。因此，如果担心Fantom会因为Multichain遭遇被盗风险，那么该风险在其他5条链上也存在。

并且，也有社区成员表示，Abritrum作为一个新的、复杂的系统容易受到多重签名漏洞的攻击，例如HarmonyBridge发生的情况，该风险级别似乎要比Fantom要高，如果Fantom是基于尚未发生的“潜在风险与回报比”而被淘汰的，那么Arbritrum不也应该如此吗？

对此Fantom的首席营销官SimonePomposi也表示：“Aave治理提案的框架是为了防止潜在的桥接问题；但是，提案背后的实际原因似乎是Aave没有在Fantom网络上获得足够的市场份额以证明风险是合理的。提案中表示因为商业模式有缺陷而导致的收益下降的是有道理的，但将其归咎于与跨链桥相关的假设是不公平的。”

当前该提案还未开放投票，将在提案发布的5天后进行投票。如果通过，AaveGuardian将冻结Fantom上AaveV3部署的所有储备资产，同时仍允许用户偿还债务、清算、取款和更改利率。冻结储备金不会干扰对任何aToken合约直接转移。

AaveV3此次提出将DeFi协议撤离L1的提案似乎并没有考虑周全，除了提案中的两个观点站不住脚以外，关闭Fantom市场也会破坏AAVE试图用V3提案构建的多链系统。

此外，随着越来越多的新公链、侧链、Layer2的涌现，立足于以太坊并率先开启多链借贷业务的Aave在以后的多链部署上，似乎要更加谨慎，Aave也应该制定更加严格和详细的部署标准和解决措施，以保证在此类隐忧初现时能快速做出补救。

标签：AVEAAVEANTFANTBRAVE币aave币价格ELEPHANT价格Fantom

火必下载热门资讯