BTC:超1.5亿美元损失，跨链桥协议Nomad黑客攻击事件分析

原文作者：Samczsun，Paradigm合伙人?

原文编译：DeFi之道

8月2日，跨链桥协议Nomad遭遇攻击，超过1.5亿美元的用户资金被黑客转移，Paradigm合伙人?samczsun?对此安全事件进行了分析。

Nomad刚刚在遭受Web3有史以来最混乱的一次黑客攻击中损失了1.5亿美元。那这到底是如何发生的，其根本原因是什么？请允许我带你们到这次攻击事件的幕后。

这一切都始于@officer_cia在ETHSecurity电报群频道中分享的@spreekaway推文，虽然我当时不知道发生了什么，但离开Nomad跨链桥的资产数量显然不是一个好的迹象。

慢雾MistTrack：去中心化协议BXH被盗超1.3 亿美元，部分资金已跨链到以太坊和BTC:10月30日消息，去中心化交易协议 BXH于今日在BSC链遭到攻击，目前，初始黑客获利地址（BSC: 0x48c94305bddfd80c6f4076963866d968cac27d79）已将 4000 ETH 从 BSC 链转移到 ETH 链，接着将 300 BTCB 兑换为 renBTC 跨链到地址 （1Jw...9oU 和 1Fr...Vow）。BXH 团队表示在?币?态链（ Heco）、OEC 以及以太坊上的资产处于安全状态，但出于安全考虑，官方暂时暂停了存取款服务。慢雾AML将持续监控被盗资金的转移，拉黑攻击者控制的所有钱包地址，提醒交易所、钱包注意加强地址监控，避免相关恶意资金流入平台。[2021/10/30 6:21:39]

我的第一个想法是代币的小数点有一些配置错误。毕竟，这座跨链桥似乎在进行“发送0.01WBTC，返还100WBTC”的促销活动。

HUSD最新审计报告：托管账户储备超1.14亿美元，累计发行16亿:据美国独立审计公司的审计报告显示，合规稳定币HUSD截至美东时间6月30日的实际发行量与托管在银行的美元储备1:1锚定，均达114,905,850.54美元（约1.149亿美元）。截至目前，HUSD累计发行量已经超过16亿美元。

?

HUSD是Stable Universal基于以太坊发行的合规稳定币，与美元1:1锚定。目前已经在数字资产交易、支付、DeFi等场景中落地，并因安全、稳定、便捷等性能成为倍受欢迎的新兴稳定币。[2020/7/13]

然而，在Moonbeam网络上进行了一些痛苦的手动挖掘工作之后，我确认Moonbeam交易确实跨链出了0.01WBTC，但不知何故，以太坊交易跨链出的资产是100WBTC。

24小时合约市场爆仓超1.95亿美元 BTC合约爆仓1.77亿美元:据合约帝行情统计报告显示：过去24小时合约市场全网总计爆仓1.95亿美元，爆仓人数14796人。其中Huobi 爆仓5296万美元，OKEx爆仓3600万美元，BitMEX爆仓6126万美元，Binance爆仓4492万美元。爆仓金额前三的币种是BTC1.77亿美元，ETH730万美元，BSV595万美元。[2020/3/24]

https://moonscan.io/tx/0xcca9299c739a1b538150af007a34aba516b6dade1965e80198be021e3166fe4c

https://etherscan.io/tx/0xa5fe9d044e4f3e5aa5bc4c0709333cd2190cba0f4e7f16bcf73f49f83e4a5460

此外，WBTC跨链交易实际上并没有证明什么。它只是直接调用了?`process`，可以说，能够在不首先证明的情况下处理消息是非常不好的

这个时候，有两种可能性，要么是在较早的区块中单独提交了证明，要么是Replica合约存在严重的漏洞。但是，绝对没有迹象表明最近有任何事已被证明。

那只剩下了一种可能性，Replica合约中存在着致命漏洞。那到底是怎么回事呢？快速查看后表明，提交的消息必须属于可接受的根，否则，第185行的检查将会失败。

幸运的是，有一种简单的方法可以检查这个假设。我知道未经证明的消息根将是?0x00，因为消息??将未初始化。我所要做的就是检查合约是否会接受这一点。

哎……

事实证明，在例行升级期间，Nomad团队将可信根初始化为?0x00。需要明确的是，使用零值作为初始化值是一种常见的做法。不幸的是，在这种情况下，它有一个很小的副作用，即自动验证每个消息。

这就是黑客行为如此混乱的原因，你不需要了解Solidity或Merkle树之类的东西，你所要做的就是找到一笔有效的交易，用你的地址查找/替换另一个人的地址，然后重新广播它。

总的来说，一次例行升级将零哈希标记为有效根，其效果是允许在Nomad上消息，攻击者滥用此功能来复制/粘贴交易，并在一场疯狂的混战中迅速耗干了这座跨链桥的资金。

译者注：此次Nomad?跨链桥的黑客攻击，Moonbeam和evmos这两条公链的用户会受到较大影响，其中，Moonbeam涉及的跨链资金相对较大。这次事件再次提醒了我们跨链桥的风险，用户在使用跨链桥后，应尽量避免持有跨链资产，而应尽快兑换成区块链的原生资产，并且以太坊主链的原生资产安全性要高于其他链。

标签：BTCOMAMADNOMFCBTCOMA CHAINMADinArtCarnomic

USDC热门资讯