木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链
首页 > Polygon > 正文

DOT:Gavin Wood:波卡治理 v2 会有哪些变化?(上)

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

自 2020 年 7 月,波卡开启民主治理以来,波卡第一版链上治理体系已经顺利运行了近两年。在最近的一些会议上,Gavin 曾多次提到正在酝酿波卡的第二版治理体系,并透露新的治理体系会更加的去中心化,以及可能会不再有理事会(第一版治理体系中权力较大的组织)。

在近期的波卡 Polkadot Decoded 大会布宜诺斯艾利斯站上,波卡创始人 Gavin Wood 关于波卡治理 v2 发表了演讲,简要叙述了新版治理体系的内容,和其与原体系的差别。

本文是对该演讲的总结的上半部分,由 PolkaWorld 翻译和整理。

今天我想聊聊我在过去一年左右一直在做,并且希望很快能完成的东西。我会聊聊它是什么,以及我们为什么要做它。

今天的话题就是 —— 治理。治理是波卡的一个相当核心的元素,可以说我们在这方面一直是一线的领军者,并试图推动有趣的新模型和概念尝试。

治理的重要性

为什么我们要关注治理呢?

波卡创始人Gavin Wood已向乌克兰官方地址捐赠29.8万枚DOT:3月1日消息,波卡创始人Gavin Wood在社交媒体上发布了其向乌克兰官方DOT地址进行捐赠的交易记录。根据波卡浏览器信息,目前乌克兰官方地址中的DOT数量已经达到310,748.2枚,总价值近600万美元,其中298367.2枚由Gavin Wood捐赠。[2022/3/1 13:30:47]

因为波卡和所有 Dotsama 生态的平行链都是可升级的,这是通过 WebAssembly 实现的,让这些链具有适应性,可以随着时间的推移而变化、进步。但为了对其变化的方向做出决定,我们需要有一套决策制定流程。

在普通的中心化组织中,一般是 CEO 或其代表来决定产品的走向。而在去中心化生态中我们做不到这一点,或者说不应该这样做,所以我们需要一个机制和流程,来就协议应该如何以及何时发展做出集体决定,这就是治理。

第一版治理体系

波卡目前的治理体系(v1 版本)是三院制的 —— 技术委员会,做的事情不多,有一些权力;理事会做的事情很多,有相当大的权力;Token 持有者拥有最终的权力,可以对一些事情进行投票。

Gavin Wood已在波卡生态NFT平台RMRK创建一个NFT:10月3日消息,波卡创始人Gavin Wood已经在波卡生态NFT发布及交易平台RMRK上创建了自己的第一个NFT。[2021/10/3 17:22:08]

还有一些有意思的设计,而且都实现了。

比如自适应投票人数偏见,即在不同的投票率下提案通过的条件也该有所不同,这也是在没那么多人投票的情况下,采取的一种可行的方案。

信念投票,它将我们从原有的 “币越多,就越有权力和影响力” 的模式,带到了 “如果你关心该网络的长期利益,就会有更多影响力” 的模式,本质上就是你可以将自己锁定在波卡或平行链中,从而获得影响力的加成。

代理,即作为比较被动的持有者,你可以将投票委托给别人,代表你做出决定。

第一版治理的缺点

那么这个系统的缺点在哪呢?

首先,它很慢。是出于安全起见,故意将它设计得很慢的,但我们不能否认它慢的事实。在正常流程下,从提案、通过投票、执行需要大约两个月。

而且也不够灵活。一次只能进行一项公投,也就是在 28 天的时间内,只能发生一件事。

Fabric Ventures完成1.2亿美元融资,欧洲投资基金、Gavin Wood等参投:Fabric Ventures完成1.2亿美元融资,用于投资早期区块链公司。欧洲投资基金参投,这是这是欧盟委员会下属机构首次投资于专注于数字资产的基金。波卡联合创始人Gavin Wood、来自PayPal、Square、Google、PayU、Galaxy Digital 和 Ledger 等公司技术高管参投。[2021/7/29 1:23:11]

还有就是比较难以接近。如果你在波卡中提出一项投票提案,它可能永远都不会获得投票,就像很多公投都没能进入最后的投票阶段。

最后是比较丑陋的一点,即去中心化程度不够。这个体系是有中心化的元素的,比如理事会就是一个。没错,理事会成员是被投票选出的,所以某种意义上他们是可靠的。但无论如何,其实是那些被选上的人,在做出影响大家的决定,这是一个中心化风险。

解决方案

解决方案是什么呢?有两个方面。

首先是降低门槛,让治理变得简单、便宜。让提出议案、协议应该如何变化、网络该如何运行、人们如何投票变得简单和便宜。

Gavin Wood:Substrate 3.0版本可能会在2021年上半年发布:12月31日消息,波卡Polkadot(DOT)创始人Gavin Wood在《2020年Polkadot总结》中指出,Substrate的下一个主要版本3.0版本可能会在2021年上半年发布,将给以太坊带来兼容性,以及新的改进、更多的惯用Frame PalletAPI以及一个更快的数据库后端和端到端权重体系。另外,2020年Polkadot财政库总共有超过1400万美元的资金被用于资助200多个项目;Polkadot目前的10.2亿DOT流通量中有61%被锁定在质押系统中;Polkadot目前拥有274个验证人,由大约200个独立运营商运营,并得到7000多个个人指定账户的支持;Polkadot目前有超过100个平行链正在开发中,还有超过50个寻找完整平行链的插槽。Cumulus(用以连接Substrate的平行链)正处于功能完善的初始阶段,准备与新的Rococo测试网和平行链v1代码一起使用。[2020/12/31 16:08:48]

我们尽最大可能去除中心化的元素,去掉了理事会和技术委员会,让无限的公投在同一时间内直接对所有东西投票。

Gavin Wood:将继续推进波卡主网PoA发布并向NPoS初始转移:4月10日,Polkadot创始人Gavin Wood发文称,在过去几周,我们一直通过社区密切关注COVID-19的进展。鉴于新冠病大流行,我们将重新评估任何销售的时机,这反过来可能会影响由治理公投和投票引发的DOT代币转移的时机。也就是说,我们看不出有什么理由不能推进Polkadot主网候选链(即潜在的Genesis链规范)的PoA发布,因此,一旦技术和审计完成,我们将发布并向NPOS进行初始转移。(注:Gavin曾于3月中旬在社区发表类似言论。)

他表示,Polkadot主网候选链的发布将遵循与Kusama相同的发布流程,但有一些细微差异。我们不会在流程早期发布Sudo模块将控制权交给DOT持有者,而是可能等待进行DOT分配销售,以进一步使网络去中心化,然后根据我们运营地点的适用规则和条例放弃Sudo模块。随后,网络将完全去中心化,一旦全网治理投票通过,代币将被释放。

据3月底报道,Web3基金会Qinwen表示Polkadot主网即将完成安全审计,将继续按计划推进主网发布。因当下全球疫情,团队做出相应时间调整。主网发布时间按原计划2020年中上线[2020/4/11]

听起来很简单对吧。但这有点像现代版的 “导弹指挥官” 游戏,导弹从天而降,你要用屏幕底部的发射子弹,在导弹摧毁城市前击落那些导弹。随着游戏难度越来越大,屏幕中下落的导弹会越来越多。

我们的新治理体系也是这个道理,如果你可以有无限数量的来自所有人的公投,那么就会有很多的恶意提案掉落,但是你只有有限的富有责任感的参与者,可以在恶意提案被执行和产生危害前把它们击落。

安全性

那我们怎样保证治理体系的安全呢?

一是限制同一时期内活跃决策的数量,让每个人需要考虑的决策不会太多。因为需要考虑的事情越多,分到每个决策身上的时间就越少,那么事情脱轨的概率就越高。那么限制决策数量就可以减少这种风险。

我们还可以限制这些公投的可能的影响,也就是限制这些天降的导弹如果真的坠地,会造成的破坏程度。

另外我们还可以在一项投票通过和产生影响前,要求很高的投票率或者通过标准。

最后我们可以增加这些决策被采用所需的时间。更多时间,意味着有更多人有足够的时间去考虑其造成的结果和影响,他们是否认为这是个好主意,他们有更多时间可以投票,不管是赞成还是反对。

我们可以增加投票开始前的时间;可以增加投票进行中的时间,比如当投票看起来快通过了时,增加一个 “你确定希望它通过吗” 的时间;甚至可以增加投票结束之后的时间,可以有机会撤销决策,并且如果有人强烈反对该提案对网络和协议造成的影响,他们此时可以退出或者自行采取一些中和措施。

安全性 vs 敏捷性

下面我聊聊安全性和敏捷性的取舍。

安全性和便捷性之间的取舍是老生常谈了。你有一个滑动条,可以选择非常安全但不敏捷,或者非常敏捷但是不太安全。

治理的第一版限制了活跃度,差不多一个月进行一次公投,并引入了信任,即中心化机构,因此它比较安全。

但是我们希望有更敏捷的版本,速度更快、更灵活,而且没那么中心化的版本。所以第二版治理允许我们使用更多的元素来让治理变得安全,以便获得最佳和最具影响的平衡。也就是说,对于不同类型的公投,可能会有不同类型的安全措施。

所以我们实际做要做的是,对吞吐量进行限制,根据某项公投理论上可能造成的损害拉长投票周期。如果我们可以把一项公投归类为低影响的,那么就不必采取非常保守的保障措施。即并非所有的公投、提案都是平等的。

按影响力分级

在第一版治理中,对所有公投和提案都是平等对待的。对于了解一些技术的人来说,波卡和基于 Substrate 的平行链都在这样一个框架内,代码执行的权限级别被称为 “来源(origin)”,不同的来源表示不同的权限级别,有点像 Unix 操作系统上的用户。

一项议案中其实有两个东西:一是操作,即你想做什么,比如 “从国库花费 100 DOT”、 “部署一条平行链”、“在此插槽中创建一条新的系统平行链并部署一些代码” 等等你希望用治理来做到的事。第二是来源,也就是该操作将运行的权限级别,即谁/什么授权该操作发生。

大部分操作都需要特定的来源,但不是所有的操作都如此,部分操作可以使用很多不同来源。一个例子是转账操作,这个操作很常用,如果你想把一些 DOT/KSM 或其他币从你的账户转账到其他账户,这就叫转账操作,你将它包装到一笔交易中,并发送到网络。网络做的就是检查,它会看是谁授权了这笔转账,它检查的来源是已签名的来源,意味着你签名了这笔交易,证明了确实是你本人想授权这笔转账,确保该来源已被签署。

来源和轨道

在第二版治理中我们的做法是,有很多的不同类型的来源,授权了不同的事情,一些事情是影响大的,一些是影响小的,我们给每种来源类型都准备了不同的轨道。每个轨道都可以有不同的参数,不同的(通过)阈值。我们可以保证,对于影响小的事的轨道,这些参数和阈值可以不那么严格;对于本质上更危险的事的轨道,就需要更保守的参数和更高的阈值。

我们来想象一些来源。

比如 Root,它是波卡、Kusama、Substrate 链中的全能起源,这是旧治理体系中执行的所有内容,只有一个级别,就是超级用户级别的 Root,可以做任何事。

我们还有其他来源,比如 ParachainAdmin,可以用来创建新平行链,如果你想创建一条新的系统平行链,你不需要能够做任何事,只需要能做这件事就行,而 ParachainAdmin 就能做到这件事。

BigSpender 来源,可以从国库花掉一大笔钱;Tipper 是超小额花费,只能从国库花掉一点点钱。

我们很容易看出,这些事的影响是不同的,能做任何事的影响高于能从国库花掉 10 DOT 的影响。

在这些公投轨道中,我们可以自定义一些东西。

比如导入期,即在投票真正变得重要之前需要经历多长时间。确认期,即当一项公投马上要通过时,它需要保持这个状态多久,才能真正被批准并且进入公投。投票率和批准要求,这是一个投票系统中最重要的部分,有多少人愿意去投票,其中又有多少人希望该议案通过。同时可以进行多少项公投,一些影响小的事情,可以一下投很多项,没关系;如果是影响重大的事情,那么可能要限制到每次几项甚至一项。

原视频:https://www.youtube.com/watch?v=EF93ZM_P_Oc

翻译:PolkaWorld

标签:DOTAVIVINPOLpolkadot哪里买METAVILLAGEVinlinkPOLP价格

Polygon热门资讯
元宇宙:零零后写的元宇宙故事

编者的话无论未来会不会分成元宇宙和宇宙两个世界,人们对于温暖、正义、向上向善的追求都不会改变。我们正在向数字世界呼啸而去,而在元宇宙里会发生怎样的故事?00后们已经开始了他们的思考和创作.

1900/1/1 0:00:00
NFT:金色Web3.0日报 | 现代汽车公司提交NFT相关商标申请

1.DeFi代币总市值:383.7亿美元 DeFi总市值 数据来源:coingecko2.过去24小时去中心化交易所的交易量:31.

1900/1/1 0:00:00
KYL:三箭资本的兴衰史

前言:Su Zhu 和 Kyle Davies 曾把三箭资本 (3AC) 变成了 Crypto 领域最重要的对冲基金,但他们把所有注都押在了价格只会上涨上.

1900/1/1 0:00:00
WEB:失意的互联网人拼命叩开Web3大门

作者:于惠如在很多年轻人的职业规划里,互联网不再保持过去多年的别样魅力。他们开始拥抱代表“新世界”的Web3领域。哪怕现在投身Web3创业风险巨大,前途未卜.

1900/1/1 0:00:00
NFT:NFT 流动性分析:现有问题与解决方案

最近的清算浪潮使得加密市场中正蔓延着担忧,从Three Arrows Capital蔓延到Celsius Network、Babel Finance、BlockFi和Voyager Digita.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙:元宇宙的三大流派:激进派、保守派、骑墙派

美国著名科幻大师尼尔·斯蒂芬森在其小说《雪崩》中写道:“戴上耳机和目镜,找到连接终端,就能够以虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间。”这是人们第一次听到关于元宇宙的概念.

1900/1/1 0:00:00