BTC:简析过去两个月比特币的抛售情况：机构卖出23万个比特币

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

原文作者：ArcaneResearch

原文编译：吴卓铖?吴说区块链

236,237，这是自5月10日以来已知的大型机构BTC抛售量。大多数抛售都是被迫抛售，少数则不是，我们对过去两个月的抛售压力和连锁反应进行了简要的事后分析。

236,237枚BTC的数字来自于过去两个月市场压力期间看到的大规模机构爆仓和其他大规模卖盘。这个数字没有考虑其他非受迫性卖出和对冲活动，这些活动通常发生在加密货币熊市中。

Beosin：Skyward Finance项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Near链上的Skyward Finance项目遭受漏洞攻击，Beosin分析发现由于skyward.near合约的redeem_skyward函数没有正确校验token_account_ids参数，导致攻击者5ebc5ecca14a44175464d0e6a7d3b2a6890229cd5f19cfb29ce8b1651fd58d39传入相同的token_account_id，并多次领取了WNear奖励。本次攻击导致项目损失了约108万个Near，约320万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额已被攻击者转走。[2022/11/3 12:12:36]

在LFG达成最初的30亿美元BTC储备目标后5天内，UST兑美元的汇率陷入混乱，为了挽救UST的脱锚，LFG动用了8万BTC储备。

慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：

1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。

2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。

3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。

综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]

Luna和UST的崩盘，导致了在未来几个月蔓延出更多的卖盘。

Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现：在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]

5月份，上市的BTC矿商一共卖出了4,456枚BTC。

这个估计是基于以前的VWAP估计，从他们最初购买BTC和2021年第一季度出售10%的BTC以"测试流动性"来计算。

假设第一季度出售的10%的BTC是以50,000美元的价格，那么特斯拉新的BTC成本价格约为33,325美元，这意味着特斯拉以小幅亏损出售。

CPI出人意料

进入6月10日，美国CPI出人意料。相关因素导致价格下跌，使几只在Luna崩溃后已经处于压力之下的鲸鱼破产。

6月12日，Celsius停止了取款，关于3AC崩溃的谣言传出。泄露的法庭文件显示，3AC欠了贷款人18,193枚BTC和相当于22,054英镑的GBTC。

破产之后，3AC的债权人在对3AC进行清算的同时，对敞口进行了对冲和去风险处理，试图修复资产负债表上的漏洞，从而引发了一场合理的减价出售。

在Luna,3AC，Celsius的连锁反应中，加拿大PurposeETF出现了24,510枚BTC的大规模赎回，在市场上创造了进一步的抛压。

DeFi的贷款，在7月初释放了21,962枚WBTC。

除WBTC以外，Celsius公司还配置了大量的stETH，据传该公司于今年6月以15%的折扣被Alameda公司收购。

Alameda可能对冲了他们的stETH敞口，导致ETH卖盘暴增，同时给ETH带来了暂时的残酷的下行压力，影响了更广泛的加密货币市场。

交易所和我在研究“BTC的产品化可能对市场产生影响”时提到的来源。