KEN:达鸿飞：使用还是持有？使用双Token模型解决经典加密难题

双 Token 模型比单一 Token 模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变 Token 模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。

受到比特币和以太坊青睐的传统单 Token 模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双 Token 模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。

根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。

目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一 Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储（类似于股票）、交换媒介（货币）、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。

达鸿飞：Filecoin为下一代互联网提供了必要的基础设施:金色财经现场报道，8月23日，在成都举办的“全球区块链算力大会暨新基建矿业峰会”上，分布式科技CEO达鸿飞做了主题为《Reimagine Distributed Storage》的演讲。达鸿飞表示，建设下一代的互联网，需要底层的基础设施，IPFS+Filecoin提供了必要的基础设施，其价值体现在免许可免信任的存储网络服务，连接闲置存储资源建立低成本的全球存储市场，内容寻址降低存储冗余。但IPFS+Filecoin也存在缺陷，比如仅支持冷数据的存储，缺少容灾机制等。[2020/8/23]

加密资产的持有者——任何基于 Token 的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买 Token 是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目（及其原生资产）会成功。

达鸿飞：USDT对美联储的控制和影响构成威胁:NEO创始人达鸿飞发文分享他对USDT的看法以及其如何威胁美元和美联储现行政策、其对跨境支付行业的当前和未来影响。以下是他的核心观点：

1. USDT（稳定币）已经破圈，从加密资产的交易货币发展为具有跨境汇款、支付结算功能的另类货币。

2. 美元特权可以分解为：（1）货币政策的制定权，即美联储的货币政策会直接作用于全球货币金融体系和国际贸易；（2）资金流转的控制权，即美国控制的以SWIFT为主的美元结算清算体系可控制或阻断美元的流向。

3. USDT解耦了美元的上述两大特权货，在保持（1）货币政策制定权不变的前提下，用抗审核的区块链替代了原有的支付网络，消解了（2）资金流转的控制权。

4. USDT的用户是无法或不愿使用合规金融体系下的美元服务的用户。USDT的资金成本（利率）远高于美元，这部分利率溢价来源于USDT最终用户向USDT铸币用户（通过法币通道）支付的通道费用。

5. 由于USDT的高速发展对美元金融体系的潜在威胁积累，预计最晚到2022年，USDT会受到来自美国的强力监管，但是由于加密货币自身的特性，预计USDT仍会长期顽强生存。

6. 对于主权货币较为弱势的中小国家，USDT、Libra等美元稳定币的发展会加速造成这些国家的美元化，对其货币主权造成打击；对于中国、英国和欧元区等有国际化意图的国家和地区，USDT启发了他们加速发展央行数字货币（CBDC）的步伐。（U.Today）[2020/7/1]

然而，如果他们将 Token 花费在 Gas 上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗 Token，他们就会忽略实际使用网络。

达鸿飞：区块链在互操作性等方面尚有改进空间:NEO创始人达鸿飞今日出席Blockdown 2020虚拟会议时表示，区块链技术仍有三个方面需要改进，分别为互操作性、通证化及采用。（Cointelegraph）[2020/4/16]

这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。

在积极使用协议（并通过支付 Gas 减少他们的股份）和预期获利并持有 Token 之间的选择是经济和情感上的冲突。

还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费 Token 会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的 Token「花费」在一些链上协议中。

现场 | NEO创始人达鸿飞：可能在几个月后发布NEO 3.0:金色财经现场报道，NEO DevCon 2019开发者大会今日在西雅图举行，NEO创始人达鸿飞表示，可能将在今后几个月或者更长的时间发布NEO 3.0，总之是非常谨慎的去迭代。 在架构、层次、共识、功能、安全等方面将进行迭代，所有将基于NEO原生的智能协议。NEO基金会将更好的促进NEO的治理，专注于战略和金融。其中包括：1、资金上将更加的健康，更加透明的决策和财务报告；2、进一步的公示阶段去中心化；3、优化发展进程；4、加快生态建设；5、创建新的架构。[2019/2/17]

但有一个替代方案。

你不应该仅仅为了交易价值而花费你的 Token。这就像用你的星巴克 (SBUX) 股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果 (AAPL) 股票抢购最新的 iPhone。当 Gas 由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。

早在 2 月份，以太坊 Gas 打破了之前的记录，首次超过 20 美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出 20 美元的 ETH 进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这 20 美元在五年内可能值 200 美元。

双 Token 经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个 Token 履行治理职责，而另一个 Token 仅用于支付 Gas。在这样的系统中，前者 Token 的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付 Gas 的 Token 与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。

双 Token 系统仍然是少数，这可能是因为区块链 OG 并不愿意对其 Token 模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的 Gas Token 来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。

然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas 发行单独 Token 的好处。而且不仅仅是公链：许多 GameFi 项目、Stablecoin 协议和借贷/融资平台都采用了双 Token 系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。

Neo（我的项目）、VeChain、Ontology、Axie Infinity 和 Frax 等项目都在试验不同的双 Token 模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。

不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra 区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产 LUNA 来帮助保护 Stablecoin，尤其是以美元计价的 UST Token。

研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空 Stablecoin 的动机，这个问题在其他双 Token 系统中不会也不需要重复。

正如此前几个项目已经证明的那样，双 Token 系统的经济性是合理的。双 Token 模型有以下几个共同特征。

首先，主 Token 的总供应量通常有限，用于治理、SOV（share-of-voice）或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。

相比之下，辅助 Token（或实用 Token）具有无限或弹性供应。它用于链上支付和 Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主 Token 持有者。

当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用 Token 的价格就会上涨。随着实用 Token 收益率的上升，主 Token 的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。

最后，实用 Token 通过经济活动形成对主 Token 的正反馈。

遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用 Token 用于持续激励和系统增长时，主 Token 持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。

借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双 Token 模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双 Token 模型确实比一个的好。

标签：KENTOKETOKTOKENPARMA Fan TokenRelay Tokenimtoken钱包官方版下载安卓版bitwatchtoken

pepe最新价格热门资讯