区块链:金色观察 | Bankless：过去6个月哪些DeFi协议是盈利的

关于2022年熊市的一个明确主题就是对各领域加密货币基本面的关注与日俱增，尤其是DeFi。

随着价格下降，无节制的开销习惯加之可持续业务模式的缺失成为大家关心的问题。尽管很多DeFi蓝筹协议因营收能力大获赞赏，但并没有很多人关注它们是否真的在赚钱。

让我们来看看6个市场领先蓝筹协议过去6个月的盈利情况，深入研究更广泛的影响，它们分别是Uniswap、Aave、Compound、Maker、Maple以及Lido。

在开始我们的分析之前，有必要对一个协议是否盈利进行清晰的界定，我们对盈利能力缺少明确共识。

虽然所有DeFi协议产生收益用以补偿因其导致的风险给参与者带来的损失，例如出借方和流动性提供者，但这些收益中协议自身捕获的价值少之又少，无一例外。

而且，通常几无关于产生这笔收益最初成本的讨论。在很多业务模式中，协议“需要先花钱再赚钱。”最大最普遍的业务支出要属代币分发，无论是哪个领域的业务。

金色财经行情播报｜BTC窄幅震荡，局部行情疲软:据火币行情显示，今日BTC小幅震荡下跌，最低探至9092USDT，局部行情疲软。日线图价格重回9130USDT区间平台，均线MA30三线下指。4小时呈下降楔形蓄势之态，但其形态历史行情易向上突破，1小时图多次下探反弹，多头或将有所反击。截至10:00，火币平台的主流币的具体表现如下。[2020/7/1]

代币是可用来激励各类行为用户的有力工具，在DeFi中被最广泛应用于激励流动性挖矿的使用。

我们的分析也会时刻留心这些观念，我们将使用通过谈论搏击俱乐部“比较各DEX盈利能力”一文中提出的盈利能力定义。

文中，作者将盈利能力（净收入）定义如下：净收入=协议收入-分发

作者所指协议收入把对代币持有者产生的费用纳入考量范围，而我们将扩展这一定义，包含所有DAO收入，无论是积累原生国库的代币持有者收入，还是用于其他目的的收入。

分发是指诸如通过流动性挖矿或推广计划等向协议内参与者分发的代币。此定义不包含团队或投资者代币解锁。

金色相对论 | PZ：莱特在隐私特性上的发力，会给莱特的发展带来全新的功能特性:在今日举行的金色相对论中，针对“莱特币2023年再次减半，怎么看待接下来这4年的发展趋势”的问题，莱特国际圆桌论坛秘书长PZ表示，在2023年再次减半之前，整个区块链生态会发生翻天覆地的新变化，我们会看到有更多的个人、企业、组织和国家参与进来，共同推动区块链行业的发展。莱特因为历史的原因，应该会继续沿着“货币”系统的方向发展，货币是人类社会的硬需求，重要不犯大的路线上的错误，莱特未来四年的发展，非常可期待。莱特最近的一个发展方向是隐私特性，隐私是一个对人类社会继续健康发展的，非常重要的基础功能。人没有隐私，就不会有基本的尊严。莱特在隐私特性上的发力，会给莱特的发展带来全新的功能特性，满足社会发展对区块链基础设施的基本要求。当莱特完成安全隐私方向的布局后，莱特会再上一个全新的台阶。

我们中国社区作为全球区块链行业最有历史的成熟社区，伴随着区块链的发展，莱特大起大落的死亡过山车，社区也经历了非常多的喜悦、痛苦，也越来越成熟。在莱特最为衰落的时候，我们莱特中国社区做出了巨大的贡献，现在，在莱特发展的越来越好，越来越快的快速发展车道上，我们更会努力发展莱特，建立更大更好的社区共识。[2019/8/5]

尽管没有涵盖所有运营开销，例如补偿金，但这个定义能让我们很好理解某个特定DAO运行协议的盈利情况。

金色财经现场报道 V神：开源社区的不断支持带动社区的发展:金色财经6月3日现场报道，在今天的以太坊技术及应用大会“探索-以太坊与行业生态”圆桌讨论上，被问及“有什么关于以太坊未来发展的方向”的话题中，V神说：“确实有发展计划，比如说这个学习过程就是百分之百开放的，我一旦完成一个视频，就会发布，它不一定是完美的，也许我出现了错误，但最主要的是把它发出去。把你自己放到这个世界中是很吓人的，对我来说压力很大，有时我得出去度个假。但如果你克服压力，把内容放出去，开源社区都会支持你，有很多激励措施，不断的有人员和资金进入这个领域，而且我们有理由继续推动下去，联合起来做出新的改变。”[2018/6/3]

看净收入的同时，我们还会涵盖盈利率。盈利率是一个有价值的指标，能让我们看到各协议捕获其产生总收入部分价值的效率，允许对盈利能力进行更细微的比较。

我们将用到两个比率，那就是“协议利润率”和“利润率”

协议利润率用来衡量协议的收入率，或者说，产生的总收入中有多大占比流向了DAO。协议利润率通过协议收入除以总收入计算得出。

金色财经现场报道 Block.one合伙人Ian Grigg: 去中心化是一方面，而我们更需要区块链来实现多样化:金色财经现场报道，4月6日，EOSIO香港见面会上， EOSIO的核心团队Block.one合伙人Ian Grigg作了题为《为什么要做区块生产者》的主题演讲，Ian表示：区块链发展以来似乎一直是零和博弈，我们真正需要来考虑一下实现双赢-—-去生产价值而不是索取价值。长久以来区块链一直被认为首要特点是去中心化，确实考虑到数据保密等问题需要去中心化，我们更需要区块链来实现多样化，国家间、洲际间、不同法律层面和技术层面上的融合。[2018/4/6]

**过去6个月的指标（1月27日-7月27日）**

Maker协议收入

Maker通过向借款人收取利息（称为稳定费）以及通过从协议结算中分成来产生收益。

金色财经现场报道 墨麟集团的总裁周志峰：中国未来是区块链游戏的最大赢家:金色财经现场报道，在4月3日举办的2018年世界区块链峰会现场，墨麟集团的总裁周志峰不认为在今年，在中国会出现爆款。不过随后周志峰表示：“但是在两三年以后，中国一定是区块链游戏的全世界的最大赢家，这是我的看法，它需要一个过程。因为我们中国在区块链法律法规的监管上，我觉得需要更加缓慢的过程，就如同我们，因为区块链的应用是两块，目前看到的，一期是在金融里面的应用，第二块我们显而易见看到的是在游戏里面的应用。我认为最先成熟的或许是在金融，游戏领域慢一点，但是最后我们会做得很好。”[2018/4/3]

在这6个月的时期里，此协议产生总收入达2861万美元，全部流向DAO。因为Maker没有代币分发，这使得协议利润率和利润率都高达100%。尽管如此，值得一提的是Maker和其他DAO都在关注自己的运营开销，尽管该协议在这段时间里保持着盈利。

Aave协议收入

Aave通过抽取向平台出借人支付利息的提成产生收益。

过去6个月以来，Aave产生了1亿零141万美元总收益，其中9048万美元支付给了出借人（供应端收益），1092万美元流向了协议。使其协议利润率达10.8%。

然而，Aave花费了7489万美元进行代币分发用以激励用户，让协议损失了6396万美元。

 Compound协议收入

Compound通过抽取向出借人支付利息的提成产生收益（尽管当前被用来缓冲协议储备）。

Compound产生的收入为4231万美元，其中480万美元流向协议。协议利润率达11.3%——比在Aave上的主要竞争对手高出0.5个百分点。

尽管有较高利润率，Compound过去6个月仍然损失2136万美元（虽然比Aave损失小）。

Maple Finance协议收入

Maple产生的收益来源于流动性池代表所发行贷款的贷款发放费，流动性池代表是管理平台流动性池的实体。当前，费用为0.99%，其中0.66%流向协议（由DAO国库和xMPL质押者平分），其余的0.33%流向流动性池代表。

过去6个月Maple产生了215万美元的协议收入，同时花费2574万美元用于MPL激励以鼓励用户在各个不同的流动性池里存款，这便让Maple在这阶段损失了2358万美元。

Lido协议收入

Lido通过抽取Beacon链上验证者赚取的质押奖励的10%作为提成产生收入。

Lido在这方面产生的协议收入达1564万美元，但通过激励在Curve、Balancer等交易所上的流动性，以及通过Voitum行贿和协议推广计划，共分发了4898万美元的LDO。

也就是说，Lido在此期间损失达3334万美元。

Uniswap供应端收入

Uniswap过去6个月为流动性提供者带来了4亿5850万美元的收入。然而，没有流向协议的收入，因为Uniswap还没有打开“费用开关”，费用开关开启后，DAO会赚取流动性池LP费用的10%-25%。

费用开关对Uniswap的流动性有何影响尚未可知，缩减流动性提供者的费用可能导致他们迁移到其他平台。这样可能有损交易执行，减少在竞争激烈的DEX交易所的交易体量。

Uniswap的可取之处在于它过去6个月来在代币分发上的花费为零，这让它很可能成为可盈利的协议，条件是须将费用开关打开。

我们可以看到，基于我们的定义，MakerDAO是6个协议中唯一一个盈利的。

这是可以理解的。绝大多数早期创业项目都是没有盈利的——DeFi协议当然也算早期项目。

实际上，上述协议和其他众多协议只是简单追随Web2的剧本，为了支持增长而亏损运营，这是一个经各类创业项目和公司证明非常成功的策略。

尽管如此，发行代币当然是一个从根本上说不可持续的策略。钱不是无穷无尽的，流动性挖矿计划具有高度的自反性，由于所发行代币被赋予卖出压力，计划存续时间越长，其效力和效能就越弱。此外，所发行代币的卖出压力常常剥夺协议自我投资的能力，DAO国库常集中在协议的原生代币中。

也许比起盈利能力的缺失，这些蓝筹协议更让人担忧的是它们极其狭小的利润空间。

例如，Aave、Compound及Maple这样的出借方协议利润率分别只有10.8%、11.3%和6.7%。Lido在流动性质押领域占89.9%的市场份额，其协议利润率只有10%。

鉴于DeFi扼喉式的激烈竞争态势，这些协议不可能真正提高利润空间，否则它们就会将自己置于把市场份额拱手让人的风险，或者被fork。

这些协议若要获得盈利能力，真正的解决方案也许是跳出固有思维模式，创造更高收益利润流。

这么做当然具有挑战性，我们看到DAO在这条路上初露端倪，例如Aave发行了自己的GHO稳定币，和Maker的业务模式类似（Maker有让其自豪的高利润率，迄今为止不需依赖代币激励）。

原文链接：https://newsletter.banklesshq.com/p/which-defi-protocols-are-profitable

标签：区块链DAOAAVEAVE区块链如何购买makerdao下载Aave TUSDTravelCake

SAND热门资讯