木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链
首页 > MANA > 正文

WEB:Web3.0:一场“赛博资本主义”的谎言

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:郭海惟

专栏介绍

在《web3:一场概念游戏》,我们讨论了将“可拥有”当作web3新技术愿景的核心,实际上是一种违背常识的荒谬文字游戏。因为“拥有”本身是一种依托于人类社会的意识形态,而将意识形态“技术化”、“客观化”的尝试,注定是脆弱。

本篇我们将进一步说明,上述尝试不仅脆弱,还是危险的。我们将结构性地呈现,资本主义的幽灵是如何钻进web3技术主义的外衣里。而这种技术主义与资本主义的结合,最终又怎样形成了一种人类独特又熟悉的“赛博资本主义”。

给资产阶级的所有权下定义,不外是把资产阶级生产的全部社会关系描述一番——卡尔·马克思

2021年3月4日,一家注册账号为BurntFinance区块链团队,在网上直播烧毁了一副由英国艺术家Bansky创作的绘画艺术作品《白痴(Moron)》。

在此之前,他们刚刚以9.5万美元的价格将这幅2006年的作品拍下来,并做成了NFT藏品。接着,他们便在直播间里将这个作品销毁了。

这样疯狂的行为,却让他们获得了可观的回报——这份《白痴》的NFT备份,在Opensea平台中以超过原作4倍的价格成交。

烧了一台沃尔沃,含泪赚了一台迈巴赫。

被直播烧掉的《moron》|图源:网络

在BurntFinace“烧画”的宣言中,他们是这样解释这次看似疯狂的行为的:

“如果(一件艺术作品)同时拥有NFT和物理部分,则价值将主要在物理部分中。通过移除物理属性,只留下NFT,便可以确保区块链的合约效力……进而将物理的价值移动到NFT身上。”

作为接受过思修教育的我们来说,类似的场景其实更不陌生。

在资本主义社会中,生产者经常会为了保持商品整体的价格(交换价值),而主动湮灭掉商品本身(使用价值)。我们最耳熟能详的事件,莫过于在1929年经济大危机时,美国农场主不惜倾倒牛奶来维持整体的商品价格。

那张照片至今还在我们的教科书里。

图源:网络

而“烧画”,则是web3.0时代的“倒牛奶”。他们两者在本质相似,但“烧画”则呈现出很独特的web3.0语境下才会有的疯狂。

如果站在今天区块链崩溃的现状回头“事后诸葛亮”地来看,这种“烧画”的行为也正像“倒牛奶”一样,某种程度上预示着web3泡沫的破灭:

(1)web3的货币能量已经达到了高潮,定价模式已经失去了理性,产权模式也脱离了现实世界;

(2)激进web3玩家的“侵略性”被正式地呈现在所有人面前——他们认为web3与物理世界并不是“相辅相成”,而是存在旗帜鲜明的价值对立、价值争夺的关系;

(3)像所有资本主义一样,他们以货币价值作为准绳,对事物本身是冷血而粗暴的。

如果要选择一张图,来描绘web3下的赛博资本主义,“烧画”必然是一个标志性的场景。

但只是“烧画”显然不足以展现web3的资本主义全貌。以下,我们将从三个方面,来逐步说明资本主义与技术主义在web3语境下的结合体。

KaJ Labs为Lithosphere与Jot Art开发者推出10亿美元Web3与AI资助计划:6月26日消息,非营利性区块链和人工智能研究公司KaJ Labs基金会宣布推出10亿美元的Web3与AI资助计划,致力于为推动数字化转型边界的开发者提供支持并为从事旗下AI驱动的跨链应用平台Lithosphere(LITHO)和元宇宙开发平台Jot Art(JOT)相关项目的个人和团队提供关键资源。KaJ Labs将在未来十年向开发者分配这笔资金。[2023/6/26 22:00:25]

在《web3:一场概念的游戏》中,我们提到Eshita等人web3视作一种“可拥有”的革命性网路。与之相对应的,“产权”便顺理成章地成为了web3中第一个重要的概念。

无论是币、NFT,其事实上都在用web3技术来重新描绘了数字世界中的产权。

这种形式是如何实现的呢?

我们可以将区块链想象成一个庞大的电子表格,每一栏里都记录着对应的资产、交易记录和目前资产所属的钱包。这大概就像是阎王爷的“生死簿”,全面记录了每一个私人账户里“福报”的盈亏。

两者的共同点在于,对于每一个微观个体来说,这种“生死簿”都是“超越性”的存在物。我们都无法篡改这个表格,而只能尝试改变属于属于自己格子上的一小栏——在阎王爷那里就是“烧香”,在web3里就是支付Gas(可以被理解成手续费)。

二者的区别在于,阎王爷的生死簿只有神仙可以看,但在web3中这个表格是公开的,所有人都可以下载和查看这些表格。

所以也有观点认为,web3底层世界,本质就是一个对账系统。

原本对账系统本身是无法脱离实体而单独成立的,但web3的一整套愿景其实让这套对账系统拥有了生命力。以NFT为例,实际上就是在整个记账系统中,引入了一个唯一的像素地址(通常是IFPS等区块链技术加持的地址)。

在web2看来,NFT就是可以随意复制的像素。但是在web3看来,在两个相互叠加的区块链体系内,这个像素就拥有了排他性,进而成为只属于某个人的产权。

在外人看来,这种“产权”逻辑是一种难以理喻的游戏。但是当足够多的人相信这套逻辑时,在特定人群内部,这个记账系统就拥有了“合法性”。于是在特定范围内,这些体系内的排他性像素地址,就自然拥有了价值。

因此对于“宏观世界”来说,web3的未来应该是一个具有垄断性质的、相互连通的超级大表——

我们可以允许同时有佛祖、菩萨和罗汉,他们相互兼容、以“跨链”等形式地构成了一个统一的世界。但如果我们同时拥有阎王、佛祖、上帝和安拉,那其实就约等于是一个无神论的国家了。

这也是为什么在公链信徒的眼中,联盟链是一个异教徒般的存在,因为前者实际上损害了后者的垄断性愿景。

但对于“微观个人”而言,这个表又意味着“去中心化”属性,使我们的资产不必依赖某些具体的实体而存在。

在技术主义者眼里,“去中心化”的产权系统意味着无数“好词”:

透明公开,表格意味着资产是透明的与可验证的;去中心化,意味着自由主义和民主色彩。甚至有人将web2和web3分别比作资本主义与共产主义,来强调这种“去中心化”能力的优越性,描述了一种“天下大同”的美好愿景。

但愿景与结果之间往往存在着巨大的缝隙。这至少体现在web3金融的三个属性上:

首先,资产虽然是可追溯的,但是钱包其实是匿名的。在区块链看来,从来没有所谓的“众生平等”,平等的只是“钱包”。钱包不会湮灭,密钥也无法修改。理论上来说,只要任何人知道一个钱包的密钥,就等同于永久性地拥有了这个钱包。

Web3社交钱包Assure Wallet完成140万美元Pre-A轮融资,估值达1400万美元:据官方公告,Web3社交钱包Assure Wallet宣布完成140万美元Pre-A轮融资,估值达1400万美元,新资金将用于优化产品,进一步完善用户产品体验和开展新一轮营销计划等。[2023/1/4 9:51:56]

因此,监管几乎很难在这样的原始技术条件下落地。谁又能够审查一个根本不知道存在哪里、又是否还有人记得的密钥呢。这让web3的DeFi(Decentralized Finance)市场,成为了几乎是全球最不透明的大宗交易市场。

没有人知道中本聪是谁,它又有多少个钱包,多少个币。而且类似这样的“假名文化”,其实在web3早期入局者中非常盛行。毕竟“闷声发大财”可以帮助他们规避舆论、政策和税收上的很多风险。

其次,由于链的本质是一套记账系统。所以理论上来说,数字资产可以通过任何方式、任何形态进入账本中。

它可以是任何影音形态的NFT,也可以是公司的股份股权、或者某些品牌的会员卡等等。它的形态可以是好几种资产的打包、也可以是一个资产被无限分割的份额(web3项目的“股权”常常以代币形式呈现)。

当然,前提是这些商品有“合法性”支撑——比如这些品牌要认同区块链会员卡的存在,或者在特定范围的资金内部,大家都互相同意NFT和币是有排他性价值的。

最后,由于它是无差别的数字资产,所以也给这些资产极大的流动性。

去中心化和数字化的双重属性,事实性地打开了数字资产交易的天花板。

在物理世界,商品交割需要撮合、物流等复杂系统的支持。到了web2时,购买的内容往往需要到特定的内容平台使用,比如你购买的明显黑胶唱片“数字藏品”,其实也只能在某头部平台才能播放。而像股票、期货,更是需要依赖交易所的营业时间才能交易。

但是web3由于是一套无差别的记账系统,所以任何上链的内容,其实都可以进行“去中心化”的交易——在任何时间、任何场合与任何人进行交易。

此外,作为资产,它还可以提前进行分拆,来促进流动性;“匿名性”还可以绕开监管,无需进行复杂的合规报备和申税。

流动性是一个重要的概念,它本质上代表了资本持有者的“权力”。

可以说,在web3,我们可以看到的是一个无限趋近于绝对自由的资本流动愿景。又诚如萨特所言,绝对自由带来绝对权力。

如果web3的愿景真的覆盖了现实世界的经济权利,会发生什么?

基于上述三个属性,我们可以虚构一个web3场景下的投资案例:

假如我们是投资了全球web3与元宇宙巨头“字节不动”海外早期基金的LP的出资人。那么请问,你需要等多久,才可以拿到全球最成功Dapp“蚪音”拆分上市后的资本回报?

在现实生活中,你可能永远拿不到这笔钱。因为早期基金可能把收益在新消费赛道中亏掉了;即便没有亏损,漫长的跨国资金流动审核,也很麻烦。最好的快速变现方式,或许就是把你的基金份额打包卖掉。

但在web3的世界里,本质上就是一个记账游戏。我们只需要把对应份算清楚后,记到你的钱包里就行了。

甚至“蚪音”上市本身就是一个伪命题,因为web3可能已经消灭了交易所,让项目无时无刻不在所谓的“上市”状态中。

我们可以再思考第二个例子:

在web2的资本世界里,马斯克在收购Twitter的时候在资金提取时遇到了麻烦。那么假如“字节不动”董事长张三鸣,要收购web3社交媒体“Twitters”,会发生什么事情呢?

Web3基础设施服务商Galxe集成Apots网络:12月11日消息,Web3基础设施服务商Galxe宣布集成Apots网络,Aptos生态项目现可使用Galxe基础设施开展活动,并跟踪链上信息。已使用其服务开展活动的Aptos生态项目包括NFT市场Souffl3、自托管钱包Martian、NFT交易市场BlueMove。[2022/12/11 21:37:31]

我们大概会看到Twitters和字节不动两家公司,在资产价格上的一些波动(也可能根本没有)。有心人会发现,一批没怎么动过的钱包开始卖掉字节不动,一批新钱包开始购入Twitters。但在浩如烟海的web3世界里,没什么人将两者联系在一起。

接着人们在下一次区块链投票的时候,发现埃隆娜·马斯克(Elona Musk)终于成功当上了Twitters主席。

当然人们永远都不知道的是,Elona背后站着的,其实是张三鸣。

Elona成为了Elon的无数流传甚广的官方梗之一 | 图源:网络

在web3,人们将那些持有超级多币的人,称之为“鲸鱼”。他们潜伏在海洋里、体型巨大,随时可能在市场中炸出巨型的水花。

这是一个很有意思的比喻。其实现实世界里货币就像是水,拥有各种复杂的形态。

它既有流动的河流(一二级市场)、也有湖泊(银行、基金),有相当大的部分则是固定在土壤中的(公司&产业)。而由于主权制度、税收机制、市场监管等诸多限制,所以土地的拥有者,其实是在名义上拥有水,但却不能轻易地剥离掉“水”。

这样的制度安排的好处在于,它确保了大部分“水”是专注于生产力建设的,为人类社会培育粮食。否则,水如果随意流动,那么土壤(实业)里就会缺水。

但在web3里,资本家和资本都变成了幽灵,而幽灵是真正自由的。

人类社会或许将第一次出现,仅可以通过几个虚拟钱包,作为一个直接的自然人,就掌握了所有的人类社会财富。他们可以游走在不同的份额之间,不需要付出高昂的管理精力、无需直面复杂的市场竞争,甚至不需要纳税。而今天DeFi奇迹,已经诞生了拥有数百亿财富的隐形富豪,web3的这种财富集权似乎是没有上限的。

人们常说,钱是“身外之物”,web3会让资本变成某种意义上“身内之物”。这有点像《时间规划局》里的富人,他们的“财富”直接体现在自己的手腕上。

web3技术主义事实性地规避了监管,改造了资产的流动性,进而构建了一个新的资本主义世界。它不是男耕女织的人类大陆,而是一片海洋……

如果说在土地上,会诞生组织、文明与帝国;那么在海洋里,就会诞生鲸鱼。

但人类需要的是组织,只有鲸鱼才会需要鲸鱼。

如上文所述,web3背后的区块链技术,从诞生伊始就一直有“合法性”来源的焦虑。这种焦虑一直蔓延到今天——作为一个过于优秀的记账系统,它过于优秀,以至于没有什么现实世界的值钱东西能够给它去记账。

这当然和传统资产中心化的权力关系直接相关。尤其当web3成为一个监管无法覆盖的角落时,传统体系既难以在其中完成合规的,也难以在其中得出什么效率必要性的好处。

而web3对此的解决方案是:自己发明数字资产,让区块链系统运转起来。我们试着“学习”web序列的定义方式(“只读”与“可写”),也将这种web3的进展像web序号一样,分成三个阶段:

联合早报:Web3可实现全球一体化经济:4月29日消息,联合早报今日刊登 Hash Global 合伙人沈康所著的《Web3 可实现全球一体化经济》,该文章以近年来的国际形势,以及 Web1 到 Web3 的改变为切入点,阐述了 Web3 时代互联网拥有独立身份层、自带金融功能并拥有互联网原生货币,以及用户的行为数据和社交关系不再被某个平台所独有的观点。

此外,文章表示,Web3 技术的出现,对经济和金融、科学和技术、社交关系和信息流转、资本市场以及人力资源都将带来突破性的改变,目前美国、英国、法国和日本等国家在政策制定层面,都在积极拥抱 Web3,我们对 Web3 最终促成一个更加开放,和更加可持续发展的全球一体化经济前景表示乐观。[2022/4/29 2:39:12]

1.0时期:以比特币为代表的区块链货币,它几乎就是纯粹地为了这套系统而出生的资产,与区块链技术几乎同时诞生;

2.0时期:以NFT为代表的内容资产,书影音画的“上链”。

这些资产与web刚刚发展时的情况很像。毕竟无论在30年前,还是在今天,内容都是看上去最高性价比的资产——他们单价的天花板高、迁移成本很更低。尤其是那些“只读”的“精品内容”,更是如此。

但显然,这一阶段区块链的“合法性”危机依然没有解除。

即便在“大本营”美国,尽管扎克伯格在Libra在落地方案上一让再让,但政府依然坚决否决了这个稳定币项目。这代表国会对这种金融方式的风险存在极大的质疑——监管难度过大是web3的铠甲,也是web3的软肋。

web3必须找到新的场景,来进一步延伸自己的“合法性”。其中最有名的概念性尝试,就是“元宇宙“。

相比于币与NFT,元宇宙未来边缘计算和去中心化场景需求更宏伟。它将一劳永逸地解决web3的合法性危机,建立一个超越监管、独立生长的新世界。

但毕竟元宇宙太遥远,我们可以将这种3.0时期,暂时先视作场景和行为数据的上链(“可写")。

最直观的尝试其实就是X2E(X to earn),它允许web3创造一个独属于自己的场景。用户通过在Dapp上生成数据,换取对应的代币,进而完成了自己行为数据、场景数据的“货币化”。

我们可以看到web3的数字化历程,几乎等同于token化历程。

人们尝试将一切曾经中心化的资产,做web3改造(上链)后,再去贩卖对应的token。理论上来说,凡是可以数字化的资产,都可以被token;而凡是可以被定量描述的物品,都可以被数字化。如果数字化的进程浩浩汤汤,那么token就会像十二生肖竞速故事里,那只趴在数字化这头牛身上的老鼠。

因此无论是元宇宙,还是与web融合的现实生活。我们都可以基于上述web3的发展逻辑,对未来做出一个正在发生的判断:

任何有“私产价值”、“可数字化”的资产,都会上链,都会有属于自己的token。

这些资产包括但不限于,我们有价值的行为数据、健康数据、甚至隐私数据等;在元宇宙的一切虚拟资产,包括但不限于房产、服装、头像、游戏中的载具等等。

我们不妨将这种预期称之为“token主义”——在web3世界里,万物皆可token。

这种数字化和货币化的双轨合并,或许会带来人类社会的一次“异化”。

最直观的是物品属性的改变。

比如,在现实生活中,物品首先是“用品”,其次是“商品”。

“商品”在物品的存在形态其实非常短暂,往往只是从工厂到收银台,短短几天到几个月的时间;而一旦物品体现了“用品”价值,它的“商品”属性就被快速损耗掉。

动态 | Bancor团队将重新设计 Web App 以实现以太坊和基于EOS的代币之间的转换:据引力观察报报道,Bancor团队将重新设计了 Web App,从而整合用于以太坊的Bancor网络和用于EOS的Bancor网络,使得用户只进行一次操作就可以实现以太坊和基于EOS的代币之间的转换。在没有整合的情况下,代币之间的转换需要执行多个步骤才能完成。[2018/12/24]

但是在web3世界里,没有了“折旧”概念,也终结了中心化的“流通形态”。所有的token,在任何时候都可以呈现出无差别的商品形态。

换言之,在web3世界里,物品首先是“商品”,其次是“用品”。

这种物品属性的调换带来的影响力可能是复杂的。比如,所有的商品在这样的环境下,都会呈现出一定的“投资属性”,然后催生稀缺品的价格快速攀升。

这在现实生活中其实有对应的案例,如篮球潮鞋和中古女包的交易。参与者为了最大程度地保护球鞋的商品价值,根本不会上脚哪怕穿一次鞋子。在历史上,古代政府重点管控的也是兼具类似属性的物品,比如盐、铁、白银等。

因为如果没有好的市场监管体系,它几乎必然吸引少数人对商品的市场垄断——当商品没有了折价的风险,价格垄断带来的收益就会变得更加诱人。

这种物品属性的改变,又必然在不同维度推进人的全面异化。

我们这里不想聊所谓“屏幕流量”、“手机”等对人类大脑的影响。本文专注赛博资本主义的讨论,所以我们暂时回归到马克思经典的“劳动异化”理论中。

在马克思看来,异化至少有两个方面的内容。

一方面,异化让人的劳动成为商品。

最典型的表达莫过于亨利·福特的那句名言,“我们明明只想雇一双手,为什么偏偏来了一个人”。

其次,异化带来的劳动结果不仅是“异己”的,还成为一种的力量与自己对立。马克思认为,在资本主义框架下,“物的世界的增值同人的世界的贬值成正比”。

工人们作为一个集体,越是努力工作,他们单一的劳动成果就越廉价。他自己会变成廉价的商品,也就越贫穷。

实际上,在部分第三世界国家,工人劳动力已经廉价到了需要打好几份工,才能勉强满足家庭开支的地步。对于中产阶级来说,人们总是在获得廉价商品和服务的时候忘掉这种“剥削”,然后又在买房或者小孩上学、老人看病的时候想起它。

所以我们可以顺着这个逻辑提出一个新的问题是:

如果token主义让人的数据无孔不入地完成了数字化和货币化,那么资本主义带来的剥削是否也会变得无孔不入?

如果我们的一切都被被token,那么底层人民的一切也会进入到数字化剥削的范畴内。

福特需要你的一双手,盖茨可能需要你的眼,马斯克可能需要你的腿。人们在睡觉时,可能都会有大型药厂、设备商、或者保险公司需要你的睡眠数据。web3未来是否可以在token的外衣下,通过廉价到极致的价格,“合法地”获得大量无产者的数据和劳动——就像他们在第三世界用300美金承包一个子宫一样。

那么web3就只会保护中产阶级以及以上经济阶层人群的数据安全,而事实性地、深度剥削掉无产者的数据所有权。

web3世界的剥削已经发生在第三世界国家中,目前是以X2N的形态出现。

如在菲律宾、阿根廷,“PLAY TO EARN”区块链游戏《Axie Infinity》已经成为一些年轻人的工作。他们通过繁殖宠物,对战获得积分,或者再卖掉宠物来获得区块链货币,形成了一套web3上的“养殖业”。

在StepN平台,高昂的奖励让一些人在平台中购买昂贵的虚拟鞋后,又雇佣外卖骑手、快递员来“穿”鞋,进而获得现金流——这已经成为了一个经典的劳动剥削场景,有人拥有“生产资料”再购买劳动力来获得金钱。

但相比于不同国家拥有的工业聚集优势,web3在理论上其实是全球性的。

这意味着,只要规则允许,非洲农民与美国工人会直接参与StepN“跑步竞争”,区域间建立的产业工人壁垒也将不复存在。那种资本主义所营造出来的,为了本国制度稳定而不断向外转移价值剥削,进而维持住本国的相对“福利社会”的情况,也将面临挑战。

全世界无产者,环球同此凉热。

我们应该庆幸跑步不能真的赚钱,否则就一定会有人跑死在虚拟鞋里。我们也该庆幸洗碗不会赚钱,否则就会有人天天在家里洗碗。但这并不意味着,未来我们不会在类似X to eran的设计中,扮演那个不断洗碗或者跑步的人。

我们或许还不知道未来的剥削形态是怎样的,但是这种利用数字化,将人类生活的货币化、进而市场化的行为,是必然需要警惕的。

这可能是一件略显奇怪的事情,相比于100年前的人们异化在机器里、成为机器的一个构件,我们这一代人却可能要异化在“生活”里。

说到底Token会成为一种辅助资本,在地域性的广度、劳动者生活的深度上,都前所未有的高效率剥削工具。

而这种工具,在超级资本家与超级垄断者的结构加持下,会愈加有力。

《黑镜》中人们靠骑自行车获得收入

所有web3的支持者都会告诉你,web3是真正的平权,代表了自由与民主之光。

技术主义之所以经常在大技术展望存在误判,是因为技术主义者常常是站在小资产阶级的立场思考问题。他们获得了一部分资本红利,对自由市场简单崇拜,但却更容易忽略为资本解绑带来的系统性问题。

这不是第一次IT精英宣扬新技术带来的“平权”了,可能也不会是最后一次。但在基本社会生产关系制度没有发生根本性变化的情况下,人类几乎所有的“技术平权”最终带来的都是更大规模的“经济集权”:

web1.0,人们认为互联网会带来信息的自由流动,个人网站可以消解大传统媒体的信息垄断;

web2.0,社交媒体时代大爆发,推特、微博成为新的互联网广场;基于LBS的身份社交和外卖,被认为会打破地理位置的霸权。

但最终结果呢?web1.0的霸主比传统媒体的市值规模大了一个等级;web2.0的霸主,比web1.0时代的规模天花板扩大了一个等级。

雅虎2000年市值最高达到了1200亿美元,相当于当年泰国的GDP,在全球主权国家中排名第32位。

苹果2022年市值最高突破了3万亿美元,相当于去年英国的GDP,在全球主权国家中排名第5位。

实际上,web3的发展趋势其实比web2时期更加恶劣。以比特币为例,它存在人工痕迹极强的、针对早期矿工的垄断性保护设计。

比特币实际上是一个只保护相对先入者的挖矿游戏,其总量只有2100万个。早期挖矿者可以拿个人PC就挖出很多比特币,而后期挖矿者承包一整个水电站,也达不到当年一台PC的产量。

在现实世界中,稀缺性会带来价格升高,其结果往往是资产的流动性会受到影响。

但比特币这类资产事实上可以无限分割。在2011年,比特币大会确定了其最小单位是1聪,而1聪等于1亿比特币。换言之,如果你是早期矿工,你事实上享受2100万的总量保护;但是如果你是后入者,货币的实际总量最高会达到2100万亿。

这实际上就是先入者依靠其自身的垄断地位,对后入者的一次击鼓传花式的经典割韭菜。

而这种“发币”带来的“事实性垄断”,实际上被应用在了很多其他场景。比特币强大的示范效应,让发币成为了web3项目吸引早期资金投入的利器。如DAO、X2E等玩法,都有类似的尝试。

但仅仅聊DeFi,显然无法概括web3中潜在的垄断性倾向。

因为许多web3拥趸坚持认为,DeFi只是web3早期混乱的阵痛,当web3进入到场景中去,发展Dapp时,才会真正体现出web3“去中心化”,相比于web2的优势。

但结果可能同样事与愿违。

图源:unsplash

我们认为web3实际上至少会产生有三个方向的垄断者:

货币垄断(如上所述)

矿机和底层架构

算力效率是高度内卷的、场景单一的。如果需求长期确认,其头部属性必然远高于公有云市场,进而产生从芯片、能源、算力维护一体化的超级矿场。

场景应用(Dapp)

在《web3:一场概念的游戏》中,我们认为web3其实与web2并没有直接的逻辑承接关系。实际上,web3与web其实更像是两种平行形态的互联网。在交互逻辑上,web3与web其实是相似的,web3并没有比web2有根本性的变化。

因为web2带来的交互极限,本质并不是web技术决定的,而是由人脑带宽和社会结构决定的。

首先,人脑带宽在过去数千年时间并没有大幅飞越,这意味着我们依然需要一个中心化、聚合式的平台来帮助我们筛选信息;

其次,人类高度分工的生产关系结构也不会改变,我们依然会选择在分工中最优秀的产品和内容来喂养自己;

web3的支持者认为,由于数据归属权回到用户手上,所以用户可以随时用脚投票,让平台多元化。但这是一种消费社会常犯的谬误,决定消费者内容的永远是生产端。

在web2已经有很多垄断性质的产品,根本不依靠用户数据积累而产生壁垒。

如外卖、团购、电商、游戏,越是低用户数据壁垒的平台,越是会产生运营效率极强的巨头。

资本不会允许用户流失。如果一个平台做不到,资本就会换一个新的平台。

最终的结果不会是平台的多元化,而更可能是一个运转效率更高、更不会犯错、对员工和服务商更苛刻的平台巨头,成为一套方法论成熟的“卷王中的卷王”。

UBER创始人卡兰尼克 | 图源:网络

但web3显然不会是web2模式的简单重演。相反,web3的巨大货币影响力,实际上带来了web2从来没有过的两个资本特征,这可能让web3体系内的垄断性比web2更甚:

首先,web3头部玩家正在前所未有地拥抱,尤其是第三世界政权。

一些国家政权正在为一些私人进行外交背书,甚至进行利益间的融合:

如备受争议的孙宇晨,目前是格林纳达常驻WTO(世界贸易组织)代表、特命全权大使。这些头衔可以帮助他获得“外交豁免权”,从而事实性地避免了因为等嫌疑被刑事调查或起诉的潜在风险。

萨尔瓦多将比特币直接确定为了法定货币,拿国库去购买比特币;其总统布克尔不仅与很多web3大佬建立了私教,还致力于将自己打造成全球的web3网红。其每天发推特的频率,一点不亚于马斯克。

近期斯里兰卡国家破产,也有很多web3人士希望用DeFi去改造国家金融系统,希望将web3打造成一种解决第三世界问题的方案。

这些深度合作,可以帮助web3这些“无国界资金”绕开中、美、欧等强势主权监管的地区,并在第三世界事实性地获取主权级别的战略合作。

萨尔瓦多总统在社交媒体晒联合国自拍照

其次,web3的平台链与开发者关系也是前所未有。

你无法想象有一天谷歌安、苹果、微软会投资市面上大部分的开发者,但是在web3世界中却能成为现实。链、币、开发者的关系实际上非常暧昧,在很多时候甚至是三位一体的。

这种结合方式可能是复杂的:

链的实控基金有大量币,他们需要有人来做大蛋糕,因此会拿币去吸引大量Dapp;

而开发者如果足够成功,它会下场自己造一个链或者发一个币(比如Solana是由加密货币交易所 FTX 创始人创立的)

DAO直接绕过这一切,让全世界开发者联合起来,自己玩自己的币和生态;

此外还有一些与web2逻辑类似的风险投资,同时链接平台和开发者,两头都喝一碗汤;

因此,你可能会发现,在web3的愿景之下,无论是Dapp、矿工、平台链、DAO、鲸鱼,他们可能压根就是同一群人。他们通过代币相互联系,以代币价格作为分配形式。

web3从来就不是属于世界的,是属于“他们”的。号称屠龙少年的人,总是能成为新的龙。

标签:WEBWEB3区块链NFTweb3币有哪些WEB3价格区块链专业方向好就业吗BBNFT币

MANA热门资讯
区块链:为什么平行链是未来?波卡平行链的优势及现状

平行链是先进的下一代 Layer 1 区块链,超越了传统区块链的限制。波卡生态就是由多条专业且相互连接的平行链组成的多样化生态系统,它由独立平台、社区和经济体共同构成,颠覆了以往网络的连接方式.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:金色观察|Vitalik详解5种类型的ZK-EVM

文/Vitalik感谢PSE、Polygon Hermez、Zksync、Scroll、Matter Labs和Starkware团队的讨论和审稿。最近有许多“ZK-EVM”项目发布了公告.

1900/1/1 0:00:00
WEB:Web3 安全风险令人生畏?应该如何应对?

Web3 和区块链的世界是否像听起来那样令人生畏?拜登竞选活动的首席事件响应官、前英特尔事件响应总监 Jackie Singh 采访了 Web3 安全从业人员.

1900/1/1 0:00:00
NFT:晚间必读5篇 | NFT 的 10 种实际用途

1.金色观察|NFT 的 10 种实际用途当 NFT 成为一种社交需求而不是奢侈品或爱好时,我们就会体验到 NFT 的真正潜力.

1900/1/1 0:00:00
NFT:一文了解 NFT 交易协议 ERC721P :代码即法律

原文标题:《ERC721P 惊蛰版:代码即法律》撰文:PandaDAOERC721P 全称为 ERC721 Panda,该协议属于 NFT 的去中心化 Swap 协议.

1900/1/1 0:00:00
区块链:?X 2 Earn必须依靠旁氏启动?GameFi的出路在哪?(下)

上篇说了当前两个龙头GameFi的旁氏困境,这篇来探讨可能的出路在哪。首先来说,X 2 Earn,所有参与者都可以Earn这个模式大概率不可行.

1900/1/1 0:00:00