原文作者:Hausparty
原文标题:DemocracyinDAOs
概要
民主与DAO之间的关系?这个话题在上周关于反侵占的对话中冒了出来,当时一位社区成员问道:“DAO是否可以看作是民主最先进的实例”。我们发现这个话题在我们的内部分享中非常具有挑战,为解决这个问题,DAOrayaki社区成员编译此文,希望以去中心化的方式探索作为DAO的民主,看看能否得出某种核心的启示!
民主和DAO
如何定义民主二字?标准的定义将民主视为神话和浪漫追求的理想,让我们得以想象一个全民治理和全民分享的政府。DAO是由人民联结起来的,它以社区为中心,使每个人得以更好地自治。民主的另一个关键特征是在代议制政府中出现的,出于效率和其他原因,我们可以委托其他人代表我们发言。理想情况下,这使每个人都能有发言权。DAO将权力放在个人手中,提供个人自主权,以更好地采取集体行动。
在民主制度努力达成共识的过程中,多数规则和少数规则扮演着什么角色?在DAO中,我们不必都同意。通过设计,DAO允许自由,例如不同意就离开,或者新建一条分叉。我们应该进行谈判,而不是纯粹追求共识。
ApeCoin DAO发起新提案AIP-295拟设置治理投票条件:需至少持有1 APE:金色财经报道,ApeCoin DAO已发起新提案AIP-295拟设置治理投票条件并完善ApeCoin DAO中的投票机制,该提案旨在消除机器人并减少试图通过使用少量 ApeCoin 投票来博取未来利益的个人,因此设置快照投票必须至少需要持有1 APE代币,同时也将提升现有投票流程效率。根据Snapshot信息显示,该提案投票的结束日期为8月10日,当前赞成支持率为100%。[2023/8/6 16:20:49]
民主的概念是如何随着时间推移变化的?它是如何演变成我们今天的样子的?也许DAO是一种与民主并列的和意识形态工具,而不是简单理解成民主。一个睿智的人,会在当前的DAO中看到各种紧张和冲突,这都有别于浪漫化的民主概念。
奥地利哲学家伊万·伊里奇著有《陶然自得的工具》一书,我们将其作为对工业解构——一个人们相信工具可以保障自由和权利,致力于正向集体行动的社会——的反思。也许我们可以把民主作为一种工具来重新评估,它有可能施加了一种浪漫的本体论压迫。DAO对此如何评价?DAO如何对民主设计进行迭代和改进?
美国犹他州立法机关已通过DAO法案,将于2024年生效:金色财经报道,美国犹他州立法机关于3月1日通过了HB 357法案,即《犹他州去中心化自治组织法案(犹他州DAO法案)》,由此,犹他州已成为第一个通过立法承认去中心化自治组织(DAO)的州。犹他州DAO法案授予DAO:1.法律认可和有限责任保护,解决了以前“将DAO包装进LLC实体”方法的局限性;2.建立了明确的税收待遇;3.对DAO参与者没有隐含的信托责任;4.使用“细则”来保护DAO参与者的匿名性;5.纳入技术把关,确保DAO确实是一个DAO。
然而也有一些担忧和妥协。三个主要问题是:1.DAO基础的完全 \"不负责任的 \"匿名性;2.(原)税收语言与潜在的州和联邦税收显示不一致;3.缺乏启动时间,以确保犹他州公司部为处理新的申请做好准备。[2023/3/6 12:45:29]
区块链、DAO和治理
在思考区块链技术以及它与治理的关系时,有几个角度。首先,多签名财库代表了一人一票。硬币投票通常附加在多签上,以纳入财阀和寡头,他们可能会互相牵制。MolochDAO是一个很好参照物,他们使用了加权治理,可以是财阀式的,也可以是基于捐赠的股权或资金来获得治理权。
以太坊项目加速器Decent Labs将以DAO形式运作:2月24日消息,以太坊项目加速器 Decent Labs 首席执行官 Parker McCurley 在今年的 ETH Denver 以太坊大会接受采访时透露,他们将会过渡到 DAO。Parker McCurley 表示,成为 DAO 的好处是可以获得来自世界各地的贡献者,他们拥有各种技能,创造更多机会。
据悉当 Decent Labs 转型为 Decent DAO 后,他们将在全球范围内招募 Web3 人才。[2022/2/24 10:12:36]
Parpolity(嵌套代议制)是早期MolochDAO的灵感来源,小一级的团体可以为大一级的团体自主地做出决定,这转变了人们对参与式的看法。
哲学家和诗人之间的区别是什么?有什么东西可以阻止非Web3系统像DAO一样运作吗?如果有一天DAO涵盖了数百万人,则可能会面临与其他实体一样的问题。我们也许会努力建立更多的决策核心,这些决策核心在某种程度上是自主的,各自在地方层面上对影响当地的议题做出决定。通信工具允许在全世界范围内建立跨地方社区。Parpolity有多层代表,小一级的团体可以派代表向大一级团体发言。
DID DAO报名竞选ZT DAO去中心化社区组织:据官方消息,ZT基金会已经推出ZT DAO去中心化社区组织,并于6月1日至6月30日期间启动报名竞选。如DID DAO已经成功报名,且锁仓10万枚ZTB。
ZT DAO是由区块链行业的人士和区块链爱好者共同组建的区块链社区,隶属于ZT基金会的去中心化社区组织,旨在以区块链技术为应用底层,丰富和完善ZT生态。同时ZT基金会将拿出1000万枚ZTB用于奖励所有ZT DAO的参与者和贡献者。[2021/6/3 23:07:57]
直接行动和超地方主义
直接行动体现在DAO的新工具和其无需信任的执行中。我们不需要对所有的决定达成共识,询问每一个人,因为决定对他们的影响并不相同。地方团体做出地方性的决定可以减轻上层组织的压力,而上层组织可以随时被要求处理影响所有人的问题。通过将决策分配到更小的团体,可以让我们的决策流有不同配置,但关注规模并不是全部。DAO可以适应不同规模、优先事项、价值和观点的组织。
也许有人会说,民主在本质上是压迫性和父权制的。多数人压迫少数人,是父权制文化的代表。压迫的特点是行动高于思考、竞争和战争、等级权力、不受约束的增长、对他人的支配和对资源的占有。DAO作为结构层面的替代方案,为我们提供了希望,即走向一种母性的模式。DAO更多的是关于包容、参与、合作、相互理解和尊重,是一种明确的非父权制方法。
HubDAO与韩国最大的区块链研究所Bcapitalist达成战略合作:据官方公告显示,韩国DAO组织HubDAO与韩国最大的区块链研究所Bcapitalis签署合作协议,致力于融合传统金融和区块链技术,共同打造新的去中心化金融生态。
据悉,Bcapitalis是韩国最大的区块链研究协会,个人成员包括:韩国国家金融委前主席、Bithumb董事、信韩银行区块链研究所所长、IBM常务董事等。企业成员包括:韩国中央银行、三星集团、韩国证券交易所、现代集团、乐天集团、黑石集团、施罗德投资集团、韩国国民银行等500余家政府机构和金融公司。
HubDAO旨在打破借贷市场利率孤岛,聚合全网借贷流动性,拥有持续通缩的双代币治理结构,目前在韩国社区已积累大量活跃用户。[2020/10/9]
这一点能否在更大的DAO生态系统中得以实现呢?代议制民主仍然有助于更快速地做出决定,使其向高层倾斜,但它威胁到技术民主的形成,特别是加密货币圈中的高科技和金融人士。这样的机制通过将多数人的利益无情地强加于较弱的子群体,而与当初DAO承诺的理想相抵触。我们应该如何建立一个有机的系统,激励人们不相互伤害?难道一定要稳定的霸权才能带来秩序?
当权力转移时,冲突随之而来。我们应该倡导变化,使变化有意地发生,而且是以一种润物细无声的方式。DAO为我们提供了对这种重要的相互依存关系的认可。让我们记住围墙内的花园和古德哈特的森林。在一盆沸水中,一起做梦的群体慢慢地形成了微小的气泡,似乎在拒绝停滞。这是否会使我们陷入天真,而更容易受到侵害?我们必须有一个稳定的环境中来思考设计,并在设计时考虑到这种堕落。
Holacracy和DAO
如果DAO在更大的范围内被采用,我们可能会想象一切都将按原则行事并合乎公平?一种文化和蕴藏在文化中的原则所能带来的益处要区分开。我们可能会专注于维持一个有限的群体,以DAO的方式运作,确保按规则行事对每个个体有利。这令我们联想到GameB的机制,因为在这个试验中,自愿的给与受到鼓励,合作可以为个体和集体都带来好处。正是如Holocracy和DAO这些组织中的人们的心智模式,带来了这一切。目前,越来越多的人在学习GameB的机制。人们更愿意采用这些原则,因为他们可以不用担心被侵害。问题不在于过程、技术或系统,而是我们所有人内心的激励。
DAO/web3/去中心化能否作为一种新的“一个世界”理论,并作为各种组织普遍接受的社会层?我们的梦想不是复制“一个世界”的结构,这正是我们必须小心避免的民主的浪漫。Pluroversal设计的并非一个世界,而是许多的世界。不是单一的叙事,而是不同声音的合唱。不是单一的工具集,而是利用这些工具进行本土化应用的自由。我们现在的世界缺乏这种多元的精神,但也许DAO可以促进我们观点的转变。
规模化
我们之所以得到垄断性的单一文化,一个原因是这种规模化带来很大的回报。为什么我们总是回到规模的问题上?因为规模经济有明显的经济回报、野心回报和权力回报!大公司因为经济激励而追求规模回报。高管被训练成最大化实现自己的野心和权力回报。许多强有力的激励机制都在鼓励规模化和无限增长的单一结构,也有许多动机让人只关注规模和增长,而忽视防御。当务之急是,我们要找到使规模化工作的可行和可持续的方法。
我们不能太在意规模化,以至于失去协调解决共同问题的能力,但我们也要注意,不让规模化被那些想利用它来获取私利的人当做武器。许多扩大规模的激励措施与我们的价值观相悖。我们如何找到方法来制造更多的规模化的机会?我们如何确保规模化不被野心家所利用?
如果我们首先考虑为社区来设计机制,那么在DAO系统设计时有意识地限制规模是否有价值?可以设计什么样的机制让较小的社区可以协作,而不会最终成为他们试图避免的更大的巨头?民主被设想为关系性的工具,然而事实证明,它与我们的协调努力是相悖的。DAO作为批判浪漫化民主的例子,是一种基于行动的架构,拥抱的是另一种理论。这种建立在少数人的资源共享而形成的高度透明的体系,极大地促进了决策力。DAO体现了对世界的批判立场。它使个人能够以不同的方式思考和行动,重新思考方向,这影响了我们生活的各个方面。
共同作战
我们来思考一下内部矛盾!当我们自己的队伍中出现冲突时,怎么办?我们如何解决DAO中的争端?我们还在不断学习,在社区层面上,这个问题会以不同的形式出现。最大的挑战是令官方行为或官员尽可能避免其中,但这有时是不可避免的,特别是当社区扩展到一定规模时。我们有很多工具和策略,但不太可能用一个工具来代替人类直接合作的需要。工具可以让我们无需相互信任,从而减少了传统的攻击路径。但在最后,一些冲突还是得通过人与人的关系来解决。我们会希望取消这种直接的沟通渠道吗?让所有的关系都成为纯粹的机械性调解,这可能并不是我们追求的理想。
DAO的本质是一种和哲学结构,所以我们要从历史上相似的社会结构寻找答案。人们很容易忽视曾经存在的相似的合作结构的历史演变,因为他们觉得需要从头开始,但这也会导致这个过程再现以前的问题。我们需要整个DAO的圈子来分担这项工作!然而,需要学习的东西太多,学习负担正变得越来越重。我们如何通过合作来限制官僚主义?需要多大的结构?又有谁会站出来回答这些问题?
参考文献
ToolsofConviviality:https://en.wikipedia.org/wiki/Tools_for_Conviviality
Parpolity:https://wiki.p2pfoundation.net/Aaron_Swartz_on_the_Parpolity_System
古德哈特的森林:https://spengrah.mirror.xyz/3rogxz8MYh5SEIdCCzUXWY7eiKAs63QSgsPh-AfIRyk
原文作者:Aylo原文编译:TechFLowinternTwitter上有太多的Alpha。仅凭Twitter上的信息,你可以很快从0美元涨到10万美元,但你需要了解如何去做,下面从Crypto.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用户:??由于ETP专区部分标的触发了BKEXETP产品风险机制。BKEX将在2022年4月7日3:00-11:00对ETP专区部分标的进行维护操作,维护期间部分标的将无法交易.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用户:?BKEX现已完成GHC智能合约置换,并将于2022年4月9日19:00恢复GHC/USDT交易对交易功能,GHC的充值与提现功能将于2022年4月10日15:00恢复.
1900/1/1 0:00:00尊敬的BitMart用户:应RETIRE团队的要求,我们决定于香港时间2022年4月12日17:00暂停RETIRE的充值及交易功能.
1900/1/1 0:00:00本文是关于未来信任模式系列科普文章的第二篇。有兴趣的读者可以阅读上一篇文章《一文读懂加密技术》,深入了解区块链、智能合约和预言机所解决的社会问题.
1900/1/1 0:00:00尊敬的AAX用戶:現在即將開始第6期Launchpad,本期半價幣種為BTC、ETH、AVAX,最高可享5折搶購!詳細情況如下:參與要求:每個項目代幣申購分為AAB支付和USDT支付.
1900/1/1 0:00:00