UST:UST宣战DAI，新的Curve War一触即发？

4月2日，TerraformLabs成员Ezaan于社区提出新提案，建议引入稳定币流动性的新“黄金标准”4pool。

具体来说，4pool将是一个由UST、FRAX、USDC、USDT组成的新Curve流动性池，Terra和FraxFinance会通过Curve将其稳定币流动性集中至各大主要生态上的4pool内。按照计划，4pool最初将先在Fantom、Arbitrum和以太坊主网上进行测试。

矛头究竟指向了谁？

虽然在提案的内容中，Ezaan并没有直接提及DAI，也并没有使用一些太过激烈的陈述，但从本质上来看，这几乎可以视为UST对当前去中心化稳定币龙头DAI的正面宣战。之所以这么说，需要从稳定币赛道现状以及Curve在其中所扮演的角色讲起。

CoinMarketCap数据显示，截至发文DAI和UST的流通总供应量分别为96亿和165亿，从绝对数量来看，UST已然完成了对DAI的超车，成为了规模最大的去中心化稳定币。然而，UST的主阵地当前仍集中在Terra生态内部，在以太坊以及其他诸多EVM兼容生态内，DAI依然长期占据着更大的市场份额。

AssangeDAO总共募集17,422枚以太坊，社区已提交分发JUSTICE的提案:2 月 9 日，AssangeDAO 在 JuiceBox 的捐赠页面显示，第二轮捐赠已经结束，两轮捐赠历时 5 天，共募集 17,422 枚以太坊，成为 JuiceBox 迄今为止融资规模最大的 DAO。

另外，AssangeDAO 已在社区发起两个提案，一个是针对即将开始的 NFT 竞拍的竞拍策略，另一个则是关于立即分发治理 Token JUSTICE 的提案。目前两个提案正在社区讨论中。

此前，AssangeDAO 核心成员表示会在捐赠结束后的 48 小时内分发 JUSTICE。[2022/2/9 9:39:50]

在这次4pool的提案中，Ezaan明确指出提案的目的就是为了扩大UST在以太坊中的市场份额，所以其矛头究竟是指向了谁就不言而喻了。

Crust Network产品负责人道长：波卡超越以太坊也要经历爆发，爆发可能来自卡槽拍卖:金色财经现场报道，由金色财经主办的“2021共为·创新大会”4月11日在上海举行，本次大会以“DeFi的创新进阶”为主题。Crust Network产品负责人道长在圆桌“探索未知:波卡未来的发展究竟如何?”上表示，以太坊有2次爆发，2017年ICO和2020年下半年爆发的DeFi。而波卡超越以太坊也要经历爆发，爆发可能来自卡槽拍卖。[2021/4/11 20:07:53]

Curvewar又从何谈起？

那么，Curve在这里边又扮演着什么角色呢？熟悉DeFi的读者们想必大多都听说过「CurveWar」，简单来说，这就是各大DeFi为了争夺Curve流动性激励，想尽各种办法来积累治理代币veCRV，从而控制CRV的激励权重。

现场 | Nervos基金会联合创始人吕国宁：Rust是适合Web3.0底层设施的开发语言:金色财经现场报道，由Web3基金会主办的Web3大会10月29日在上海举行。Nervos基金会联合创始人兼COO吕国宁在会上表示，Rust是适合Web3.0底层设施的开发语言，因为：1、极致追求性能；2、集合现代语言典范的语言；3、包容、开放哦社区治理；4、多方区块链底层设施的安全验证，已实现案例Pokadot、Parity、Eth 2.0、Nervos、CITA。他还举例证明Rust的安全性，2015年以太坊遭到大规模DDOS供给，其他语言的客户端都宕机了，而只有基于Rust的parity客户端安全运行。[2020/10/29]

如果对相关概念不够熟悉，建议大家先行阅读这篇文章《护城河还是特洛伊马？CurveWar升级为CVX之战》。

JUST在DeFi品类中交易数以22.13万、24h用户数以582均排行第一:根据DappRadar 数据显示，波场首款DeFi平台JUST在DeFi品类中，交易数以22.13万排行第一，24h用户数以582排行第一，24h用户增速以162.16%排行第一。JUST是在波场TRON上运行的第一个DeFi项目，旨在打造基于波场TRON的稳定币借贷平台，同时也是全球领先数字交易平台、交易量曾登顶全球Top3的Poloniex LaunchBase首期上线项目。JUST是一个双代币系统。第一个代币USDJ是按1：1的汇率与美元挂钩的稳定币，是通过JUST的CDP门户抵押TRX产生的。第二个代币JST，可用于支付利息，平台维护，通过投票参与治理以及JUST平台上的其他活动。[2020/5/21]

作为DeFi绝对龙头之一，稳定币兑换协议Curve会通过CRV的通胀来激励协议之内的流动性提供者。不过与其他协议不同，在Curve的经济模型内，有着直接治理效用的代币并不是CRV，而是质押CRV后所换得的veCRV，后者可以直接决定Curve内各个池子的流动性激励幅度。

在Curve之内，每个流动性池究竟可以获得多少CRV激励，均需通过veCRV的投票决定，所以谁控制的veCRV越多，谁就可以为与自己利益相关的池子争取到更大的激励力度，从而提供更高的APY和APR，改善相关池子的流动性状况。

当前，Curve之内稳定币流动性的“黄金标准”为3pool，其构成为DAI、USDC、USDT，其他稳定币项目在进入Curve后，往往都需要与3pool资产共同组建流动性交易对，即以XDAIUSDCUSDT的形式配对。

Terra的4pool所想要做的事情正是夺取3pool的市场份额，甚至取代后者的市场地位。那么这究竟该如何实现呢？答案很简单——市场说了算，谁的流动性规模更大，谁就可以在实质意义上赢得这场潜在的战争。

那么如何扩充流动性呢？答案同样很简单——veCRV。

我们来重新顺一下这个逻辑：

1.4pool需要抢占3pool的市场规模；

2.这就意味着4pool需要扩充该稳定币组合的流动性规模；

3.这又意味着4pool需要吸引更多的流动性资金；

4.这又意味着4pool需要提供更高的收益；

5.这又意味着4pool需要更多的veCRV来为4pool相关池子争取更多的CRV激励；

6.虽然目前还没有什么动静，但如果4pool起了势，3pool肯定不会坐以待毙；

7.3pool的反击显然也需要争取更多的veCRV；

8.这不就打起来了么。

谁的胜算更大？

在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的两家协议，CVX是Convex的治理代币，后者通过套娃质押和增幅激励成功掌握了大量的veCRV，成为了整个Curve生态内举足轻重的角色。与此同时，Terra和Frax也是Votium最大的两家激励方。

所以说，Terra和Frax并非突发奇想，一拍脑门就决定去以太坊上灭掉DAI，而是真正掌握着大量的战略筹码。

抛开这些桌面之上的筹码不说，CurveWar并不只是一场争夺形式上的较量，也是一场资金厚度的较量，Terra最近的这波“BTC疯狂购”愣是买出了一波牛市，其实力可见一斑。

而从MakerDAO的方面来说，再傲居孤峰数年之后，竞争者的崛起显然也给该协议带来了一定的危机感。过去一个月里，MakerDAO社区数次提及希望改变其代币经济模型，以整顿包袱，重焕活力。在最近的一次提案中，a16z甚至还亲自下场操刀做了设计……好吧，a16z的名字都出来了，DAI背后的力量同样不容小觑。

谁在坐收渔翁之利？

虽然这场“战争”还没有打响，但我们已经可以尝试去寻找一些潜在的获利对象，以下，是我的一些个人观点。

细看整个故事的参与方，Curve及其生态内的治理相关角色大概率会是坐收渔翁之利的一方。双方打得越是激烈，Curve自然越是高兴，因为这一方面可以给整个协议的流动性池带来更大的活性，另一方面也会提高veCRV以及其来源CRV的市场需求。

同理，对于捆绑了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一层套娃协议的治理代币来说，这些代币的市场需求也会随着战局的升温而提升。

当然了，上边掰扯了这么多，都是Ezaan提案能够通过的后话。万一没有通过，就当我瞎胡说吧。

——————————

申明：本文作者及编辑均持有CRV和CVX，存在利益相关。

标签：USTPOOPOOLCURtrustwallet币不见了BABYPOO价格PoolTogetherCurrySwap

Luna热门资讯