Foresight Ventures: 破碎的可组合性

伟大的可组合性...吗?

神圣的可组合性!可组合性为我们带来了金钱乐高(ERC-20和OpenZepplin等标准),为我们带来了金融乐高(DeFi协议的各种组合),为我们带来了媒体乐高(NFT).

可组合性就是创新开发者可以像搭乐高一样,把别人的乐高(合约源码)拿过来,修修补补,创建出一个新的产品.

可组合性就是复利！用户还可以通过在创作出的不同新产品之间互相交互,来释放资产的无限可能性.

?Web3的可组合性类似一个并非拷贝乐高,而是引用乐高的微服务架构,更强大但也更危险(木板效应明显且致命).?

Crypto=可组合性(开源数据与代码互操作性流动性整合)激励,但是作为Crypto的重要组成部分,一个可以无限次方的重要变量,可组合性的乐高其实是一个随时摇摇欲坠的危房.

灰度投资向美SEC提交其针对ZEN、XLM和ZEC信托产品的Form10注册文件:5月5日消息，灰度投资（Grayscale Investments）向美国证券交易委员会（SEC）就 Grayscale Horizen Trust、Grayscale Stellar Lumens Trust, 和 Grayscale Zcash Trust 提交 Form 10 注册文件，使得这些产品成为 SEC 报告公司。

Grayscale Investments 目前拥有六种 SEC 报告产品，分别为 Grayscale Bitcoin Trust、Grayscale Bitcoin Cash Trust、Grayscale Digital Large Cap Fund、Grayscale Ethereum Trust、Grayscale Ethereum Classic Trust 和 Grayscale Litecoin Trust。[2022/5/5 2:52:58]

一个例子就是,每个代码库(无一例外)都是屎山(Web2时代的成熟项目,光是代码行数的数字就已经很复杂).

关于Forte、BitDAO和Alameda等投入5亿美元构建GameFi 孵化器 Game7的提案获得通过:11月17日消息，此前关于Forte 提议与BitDAO、Alameda 等投入5 亿美元构建GameFi 孵化器 Game7的提案现已在SnapShot获得通过。

根据此前提案，Forte 将投入 1 亿美元，BitDAO 将投入 4 亿美元。此外，提议的所有权初始分配中，BitDAO 占据 69% 至 79%，Forte 占据 9% 至 19%，社区合作伙伴占据最多 20%，Mirana 和 Alameda Research 各占据 1%。Game7 将加速区块链技术在游戏行业的采用，投资区块链游戏公司，并提供赠款计划以发展开源生态系统。[2021/11/17 6:56:29]

越多组合就意味着越高的复杂性,也就是意味着在开发或使用时更多出错的可能,更多的Bug.

Cosmos 开发公司 Informal Systems 计划起草第 2 阶段白皮书:据官方消息，Cosmos 开发公司 Informal Systems 宣布正在开发一种可共享安全性的跨链验证机制，这是一种 IBC 数据包协议，允许 Hub 上已质押的 ATOM 验证者可选择为其他链提供安全性。目前，Cosmos 计划起草第 2 阶段白皮书，根据该起草白皮书，Cosmos 提出了父子链共享安全性的机制，父链上（Parent blockchain）的验证者可为一个新的区块链（子链）提供安全保障，验证者会在父链上质押资产 ATOM，其必须在子链上行为正确，一旦在子链上产生恶意行为，都会导致父链上的大幅度削减。此外，Cosmos 的 Hub 自带 AMM 模块。[2021/2/21 17:36:05]

比如让你阅读这篇文章并点赞转发,你可以轻松完成;但如果让你关注比特币的币价的同时切苹果皮还要骑自行车,你就很难同时完成这些任务了.你确实同时做了很多事,效率很高,但是你非常容易出错.

dForce：警惕假冒官方人员，资产返还流程请等待官方公告:一名子假冒多个dForce官方人员，向大家要取相关资料与信息。请注意dForce官方人员只有dForcebaobao向大家收集操作地址进行金额统计，并不会要求任何关于“私钥”以及“个人私密信息”。关于各位的资产返还流程，请等待官方公告，到时候每个人持有的“私钥”会是领取资产的唯一证明。

注意：1. 千万不要泄露任何“私钥”信息；2. 不要相信任何提供资产追回服务的第三方。[2020/4/23]

上图是以太坊Sharding方案的变化.EVM的设计目标就包括[简单性和更少的外部依赖.即使是非常复杂的想法,也往往具有“合理简单”的版本.有时候真的未必需要那么多的组合和工程化,让事情过于复杂.

可组合性===软件依赖的风险

可组合性很多时候就预示着某些项目必需与其他项目组合,才可以运行,这就是软件依赖的风险.

试想一下,你要做个DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上线到网络,你必须组合他们,才能发挥美好的可组合性.但这也意味着你得等Uniswap提出提案,通过提案,部署之后才能上线你的聚合器(话说较多情况下直接用Uniswap是比聚合器更好的).

更明显的可组合性造成依赖的例子,就是,网络没有EVM,应用就上不了线了.EVM成为可组合性不可缺少的一环了,正是因此,对很多生态,EVM才如此重要.

有时候,开发者和用户太过于依赖可组合性.可组合性给开发者带来了快速的接入,但是或许更长的等待时间;也带来了现有的代码,但是可能会坍塌的多米诺.

可组合性===开源项目的多米诺

书接前文的可组合性依赖问题,这一长串的依赖其实让可组合性的乐高变成了多米诺.

开源供应链投的例子在最近也屡见不鲜,比如主动投(尽管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,还有不小心危害了整个互联网安全的Log4j(最近Java好像又出事了).

?这些问题的根本原因还是:

1.?开发者不会看所有的源码,只会复制粘贴(Candevsdosomething?)

2.?普通开源社区的激励不足以支持持久开发.(一个贡献者得喂饱八万个使用者)

为了解决这两个源头,我们需要第三方审计服务,去中心化的开发社区,合理激励的DAO,更多的Gitcoin捐献,更多分配到基础设施上的资金.

同时,从问题中,我们也看出全权交给社区开发也是不可取的(JavaScript社区),同时不能太过于依赖社区贡献,可能会导致缺乏标准库,而且通常激励下社区开发很可能无法保证长久支持.我们还是需要一些中立和有效的组织来决定纳入一些标准,以及引导对开发社区的资金激励.

(顺便一提,Ethers是EVM生态被使用最多的第三方库,周下载量在68万左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根据ElectricCapital的数据,Web3开发者的数量大概占所有开发者的0.07%.Web3开发还有很长的路要走.)

再回到Web3,如果OpenZepplin出点风险,那受害的就不只是我们的软件了,而是我们最宝贵的资金,这是很可怕的.

但是作为一个分散组织,?DAO的缺点就是更慢更难的决策,无法衡量工作的贡献,以及有时候权力的滥用.

充满可组合性的DAO让DAO过于去中心化和复杂了,以上的三个缺点被几何级数地放大.

可组合性让DAO的缺点更加缺点了.

产业越来越复杂,套利攻击等攻击机会也就越多.而这些金融产品套上加套,这些产品被保险公司认可(就想到了审计机构),风险被从买得起BAYC的富人转嫁给大众消费者.最后当泡沫破裂的时候,受伤最大的就是普通用户.

还记得比特币创世区块诞生的那一年发生了啥吗?

总结

对于可组合性,我们需要知其优点,也要知其缺点.对于我文中提到的每个缺点,我都可以用可组合性的优点来对其一一反驳,但是我们仍然需要知道这些缺点,而不是让可组合性变成一个任人打扮的玩偶.

可组合性仍然有很多的提高空间,尽管它已经帮我们创造了无限庞大和美好的各种杰作(Web1Web2Web3).我们需要更多更好更受关注的胖协议(我知道胖协议理论有些不合理了...),?可信中立性,和认受性.

可组合性是99%的组合和1%的破碎.

标签：FORCALSCALERAYfort币怎么挖Colu Local NetworkSCALE价格RAYAX

AAVE热门资讯