区块链:所有的异见，都是时间的函数

本文编译：Kxp，律动BlockBeats

编者语：几天前听《三五环》播客，主播与Flomo创始人少楠的聊天中，提到「新技术并不代表好产品，二者间不是等号的关系」。最经典的例子就是iPhone，在那个各大品牌手机比拼各种键盘、音乐播放、滑盖折叠旋转等等新功能的年代，iPhone降临。这台手机身上没有任何所谓的「新技术」，所有的功能在此前的手机中都见到过，只不过把他们综合到一起，做到极致，才有了iPhone。

Matti的这篇文章中也提到，正如xy=k的Uniswap，Hayden不是第一个提出这个公式的，Bancor、Gnosis都提出过，但Uniswap把xy=k落到了极致，才有了现在的全球第一大DEX。

但我们能说追求键盘、音乐播放、滑盖折叠旋转的手机做错了吗？不能。Bancor做错了吗？不能。正如Mable在即刻上所说，「我们大家之间所有的异见，都是时间的函数。」

动态 | IOTA联合创始人Sergey Ivancheglo称已卖出自己所有的IOTA:IOTA联合创始人Sergey Ivancheglo宣布，他已经卖掉了自己所有的IOTA，原因是持有这些代币存在太多的“利益冲突”。据此前消息，Sergey Ivancheglo已于6月26日辞去其在IOTA基金会的职务。（BeInCrypto）[2019/11/8]

律动BlockBeats将Matti的这篇《UnfollowtheMoney》译成中文，希望能为读者带来新的角度与思考。

最近，种子阶段的估值和融资规模有所上升，这一方面是受到通货膨胀的影响，另一方面也是由于Crypto领域充斥着太多选择与竞争。

充沛的资金让我们有了无数的选择，而既然选择多样，人们也就不会急于创造出某样事物了。这背后的逻辑在于，资金在无数的选择面前变得尤为珍贵，因为有了资金你才可以尝试任何事情。

相较于垂直创新，选择的丰富性更有利于横向创新，因为这种创新方式的金融资本阻力最小。横向创新主要依靠复制粘贴，每次仅有细小的区别，比如涉及一些小规模的技术进步。相比之下，垂直创新则是货真价实的「从零到一」，是全新事物的发明创造。

现场 | Calibra项目负责人：所有的虚拟货币都会有一个目的 即发展成全球性的货币:金色财经现场报道，10月2日，在N.avenue株式会社在东京举办日本区块链大会b.tokyo上，Facebook区块链子公司Calibra项目负责人Catherine Porter进行“Libra的钱包Calibra”演讲指出：Libra区块链是一个开放的平台，开发者可以在其上开发并逐渐进化为一个有很多业务的大型生态系统。节点由联盟会员运营，随着时间的发展，Libra区块链将会变成一个自我支持和不需要许可的区块链。Libra目前仍处于初期，有很多特殊的部分。所有的虚拟货币都会有一个目的，即发展成一个全球性的货币。 Libra的目标是在全球逐步推进，每个地区的政府监管不同，我们需要一步步推广其应用。希望2020年上线Calibra钱包。[2019/10/2]

这并不意味着横向创新没有用处，技术进步的横向整合可以为大范围的应用及用户创造价值。同时，这一过程也将垂直创新所创造的价值传递到了整个经济引擎之中。

声音 | 畅思CEO吴子臻：除非掌握到核心消息，不然所有的投资标的都不适合短线投机:畅思首席执行官吴子臻谈对 B1 购入330万 EOS RAM与六月即将发布的新产品有关的看法时表示：“我很期待六月份Block.One官方团队能够发布一款激励EOS社区的新产品，而我认为探索区块链的商业场景应用也应该是Block.One官方团队当仁不让的责任。现阶段的公链生态和区块链应用的发展不能只依靠社区的努力，因为探索新的商业场景是一个风险高、收益不可期、所需资源巨大的工作。如果缺少一个实力雄厚、有进取心的核心团队，生态的发展会极大的低于投资人的预期，打击社区的士气，而这将是大家不愿意看到的结果。”

同时当问到 RAM 是否还适合做短线投机时，吴子臻认为：“除非你掌握别人掌握不到的核心消息，不然所有的投资标的都不适合短线投机，包括RAM、EOS、比特币、股市等。我建议大家进行合理的资产配置、进行长线投资。”[2019/5/28]

但是，种子阶段投资的资金越多，人们对于新发明的需求就越大。种子轮的高价预示着该项目将获取「资源」视为项目方向，这意味着他们正计划赶超其竞争对手。

金色财经现场报道 薛蛮子：非理性的区块链野蛮生长时代已经过去 不是所有的人都能喝到泡沫下面的啤酒 :金色财经现场报道，在今天的2018全球区块链高峰论坛上，中国天使投资第一人、蛮子基金创始人薛蛮子做了主旨演讲，薛蛮子说：电子邮箱为互联网提供了杀手级的应用让互联网，微信为移动互联网提供了杀手级的应用，区块链也需要杀手级的应用。目前唯一的区块链杀手级应用就是比特币。当前区块链的基础设施，公链运载较慢，能够承载的交易有限，希望区块链3.0带来真正的应用。未来的区块链能够真正带来便利与效率，丰富人生体验，造福人类，这是区块链的最大的挑战和机会。薛蛮子指出，发币并不因为着带来了场景，并不意味着项目的落地。非理性的区块链野蛮生长时代已经过去，下一代新的区块链公司，一定是有实际落地场景，有自己的独创，有自己的专利和IP。尽管区块链的“泡沫”下面是“啤酒”，但不是所有的人都能喝到泡沫下面的啤酒。[2018/4/29]

人们为了获得更多资源总是少不了相互竞争，就像是一场军备竞赛。从本质上讲，竞争就是模仿他人的做法，但在细节上完成的更好。这样一来，竞争这件事本身就变得富有吸引力，而人们对于竞争那种浪漫化的追求也就成了「竞争引领创新」这一思潮的起源。

研究显示：上周所有的比特币中有7％易手:据bitcoinist消息，比特币借贷平台Unchained Capital分析了比特币未花费的交易输出（UTXO），对加密货币投资者如何存储或花费其加密货币发表了独特见解。现有的所有比特币都包含在某些UTXO中，这意味着所有比特币都有一个年龄：不是比特币第一次开采时的时间，而是最后一次使用比特币的时间。数据显示，上周所有的比特币中有7％易手。过去一年里，58.7％的比特币供应经过了易手。[2018/4/19]

15世纪，欧洲曾身陷一场零和的资源战争，葡萄牙人完成了环球航行，建立了自己的海运帝国。他们没有参与欧洲内部的斗争，而是踏上了「现收现付式的贸易扩张」之路。

与其参加资源充足的消耗战，葡萄牙人换了一种思路，面对着旗鼓相当的对手取得了几次战略意义上的胜利。到了几个世纪后的2008年，金融业最好的创业模式也不是开办新的投资银行或对冲基金，而是玩转Bitcoin和Crypto。

将其与初创企业联系起来，我们就会发现：如果你有一个很棒的想法，那你就不需要在早期阶段动用人力物力来验证它。但如果你的想法很一般，那你就需要耗费资源来与其他一般的想法进行竞争。这样的话，你最终只会落入平庸，不断地参与竞争，充其量完成一些横向创新。

在早期阶段，限制增长的往往并不是资本，包括所谓的人力资本。在我们对Web3生态系统中加入了越来越多的开发者感到高兴之余，我们也忽略了一个事实，即人类的思想及创造力是限制增长的主要因素。

我们能强制生成一项伟大的发明吗？我想，即便资源再丰富，创新发明也不能被强制产生。我们可能会将表面工程与实际创新混为一谈，但真正的发明家很少会进行太多的修饰与装饰。

这又回到了PeterThiel的垄断理念。垄断者通常不会大肆宣扬自己的优势，但是现在许多种子轮项目会花大量时间解释他们与竞争对手的区别。一般来说，他们都会强调「我们是某某生态系统的某某项目」。

资源门槛

创意大多是抽象思维的结果，而不是计算的产物。但是选择权激励着创始人去实现更容易达成的目标——增加计算量。

创意让资源有了效用，反过来，资源也赋予了创意以力量。

在我看来，我们应该设置理论上的资源门槛。也就是说，要想尝试一个想法或创意，你的资源必须超过这个门槛才行。资源的类型包括时间、权限、资源等等，大多数想法的资源门槛都不高，而有些却出奇的高。

「基础门槛」是发挥一个想法所需的最低资本。一个想法的创造性水平与建立在该想法上的项目数量呈负相关，但同时该想法也会获得超过基本门槛的资金。

可以肯定的是，人们对一个创意投入的资金越多，其竞争也就越激烈，而其发展也会越发受限。请记住，「只有相似的人才会发生争吵，人们会因细小的原因或信仰差异发动最惨烈的战争」。

大型资本池因为有着更高的承诺，往往希望获得最大化的收益。因此，这些投资者不得不根据目前最成功的模式进行横向创新，以减少失败的风险。

小型参与者无法进入竞争，因为随着领域不断变窄，资源门槛之上的资金越充沛，特定领域的创新数量就越少。

以具有智能合约功能的「Layer1」区块链为例，相较于今天，它在2013年落地时还不需要那么多资本，是个天才的创意。

当这个创意得到市场的认可以后，不断有应用程序在其上开发出来，开发者数量也不断增多，程序收入也逐渐增长。同时，人们也愈发愿意为Layer1的改进与完善提供资金。

我并不是说市场只需要一个「Layer1」区块链。我认为，每一个新的「Layer1」在创造性方面会变得越来越弱，而资源的密集性却会增加。这样看来，竞争的确令人欣慰。

我可以肯定地说，用于资助各种DeFi协议开发的数亿资金已经超过了基本门槛，而且这种情况已经有很长一段时间了。同样，我们可能有一些好的想法，但其格局正在变窄。

创意执行

假如你有世界上最伟大的创意想法，但却没有能力将其实现，那这就并不是本文要讨论的内容。本篇要谈论的是那些有可行计划，并且有能力将其启动的人。

举个例子：Gnosis在2017年初就已经准备好了xy=kAMM的原型。然而，直到2018年末，Crypto领域的大多数人都还不知道智能合约除了在无需许可的情况下筹集资金外还可以发挥很多其他作用。

2018年的某一天，威廉斯堡的公寓里，一个名叫Hayden的人建立了一个原型xy=kAMM，而这后来成为了Uniswap。同时，它也是推动DeFi创新与流动性挖矿等事项协同进行的重要作用力之一。

另一方面，Gnosis成功地筹集了1250万美元的ETH，并充分的调动了金库资源，获得了成倍的收益。到了2017年初，它已经是一个Crypto领域的强大组织了。虽然Gnosis建立了Crypto领域最关键的创新之一，但却从未想过将xy=k推向市场。(当然，他们已经建立了其他重要的基础设施产品)

这是因为，他们的选择太多了。相比之下，Hayden只有一个想法，一个从V神那里得到的想法。但是，如果Gnosis有同样的想法，为什么想法还很重要呢？

Hayden只是借用了Uniswap的想法，并不像Gnosis那样掌握充沛的资源。Gnosis虽然有了同样的想法，但却因为资源和选择太多而与用户失之交臂。

光是有了创意还远远不够，有动力执行这一想法才是问题的关键。在这种情况下，丰富的资源和无数的选择反倒成了一种累赘。

古语有云：「需要乃发明之母」。人们有了丰富的资源以后，就不会再觉得发明创造有必要性和紧迫性了。所以说，既然钱会让我们分心，那不去过多关注金钱问题就也不失为一计良策。

标签：区块链比特币LIBLIBRA区块链专业是冷门专业吗比特币手机钱包libra币在哪个交易所libra币怎么获得

酷币交易所热门资讯