JUNO:「打土豪分田地」？一文回顾Juno强制征收巨鲸资产事件始末

前有现实世界俄罗斯顶级富豪纷纷遭受欧美政府冻结资产，今有“去中心化”世界Cosmos生态智能合约平台链JunoNetwork社区发起的“征收巨鲸资产”提案。该提案引起人们对区块链世界“程序即正义”精神的思考，成为近日圈内讨论的热点。

巨鲸分50个地址获取巨量JUNO空投后违背质押承诺

PANews先带你来捋一捋整个事件的来龙去脉。

之前PANews在介绍市值屡创新高的JunoNetwork中提到，JunoNetwork是一个由Cosmos社区驱动而开发与管理的项目，所以为了实现治理代币JUNO的公平分配，其具体分配规则如下：

协议将按照1:1的比例将代币JUNO空投给代币ATOM的质押者；

为了降低链上中心化程度，避免巨鲸所占的投票权重过高，每个空投账户最多只能获得5万枚代币JUNO。

数据：过去30天CryptoPunks系列NFT交易额达2.07亿美元:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，过去30天CryptoPunks系列NFT交易额达2.07亿美元。

此外，Bored Ape Yacht Club系列NFT同期的交易额约为7540万美元，MAYC系列NFT交易额约为7580万美元，Azuki系列NFT交易额约为6210万美元。[2023/4/12 13:59:54]

但是在代币JUNO上线Cosmos生态头部跨链DEXOsmosis后，其中一个地址通过转账从其它50个地址各转移5万枚代币JUNO到该地址中，使其总共拥有250万枚代币JUNO。社区认为，因为巨鲸判断JUNO在上线DEX后不能通过简单重启或者修改空投规则，所以才在上线Osmosis后转移代币。

该地址的行动引起社区的关注与恐慌，于是最早在2021年10月7日，社区就提交了一份削减此地址90%资产的提案，以避免链上治理集中化，以及未来造成的大规模抛压问题。随后该地址向社区澄清，他们是一家为几十名客户管理ATOM和JUNO的基金，该基金会将250万枚JUNO质押在节点上，全力支持Juno网络的发展，不会做出对生态发展不利的事情。最终，Proposal#4以约56.4%的反对率遭到否决。

Coinbase于2028年到期的债券价格已跌至59美分:12月3日消息，据英国《金融时报》报道，Coinbase的股票和债券因FTX破产而受到重创。在过去的一个月里，Coinbase于2028年到期的债券价格已经下跌了10%，现在债券价格已跌至59美分，而该债券2022年初的价格为93美分。持有Coinbase债券的Brandywine Global Investment Management投资组合经理约翰·麦克莱恩分析，考虑到相关债券的交易情况，或意味Coinbase估值不佳。[2022/12/3 21:19:19]

伴随着Cosmos生态崛起，JunoNetwork迎来不错的发展，代币JUNO也是一路攀升，整个社区都处于一片欢乐之中，上述巨鲸也逐渐被人遗忘。

直到近期，社区经过相关调查和研究后发现，该巨鲸的实际行动与当初的承诺相违背。在过去近5个月的时间内，该巨鲸将节点质押所获得的代币奖励的一半进行二次质押，另一半则选择抛售兑换为其它代币。

Bitwise首席合规官：不排除就比特币ETF问题对美SEC提起诉讼:金色财经消息，Bitwise 首席合规官 Katherine Dowling 在 Coindesk 采访中表示，起诉美国证券交易委员会 (SEC) 以了解监管机构为何拒绝 Bitwise 比特币交易所交易基金（ETF）申请是可能的。Dowling 表示，该公司一直与监管机构进行积极对话，不过仍在考虑提起诉讼。她说：“这种类型的诉讼实际上是寻求关于技术问题的答案。我认为，如果你能进行对话，找出障碍是什么，并以富有成效的方式一起回答这些问题，就会更有成效”。

总部位于旧金山的 Bitwise 曾在 2019 年提出申请比特币ETF，但出于监管方面的担忧于 2020 年 1 月撤回申请，Bitwise 在去年 10 月重新提交申请，上个月被SEC拒绝。（CoinDesk）[2022/7/13 2:09:10]

在最初的三个月里，该巨鲸将约25万枚JUNO转移到3个不同地址，然后均通过IBC转移到Osmosis，并以单笔3万~6万枚JUNO进行交易，引起较高滑点和较大的价格变化。之后，该巨鲸没有将JUNO转移到其它地址，而是通过IBC将Osmosis直接与最初地址相连，进行转账与Swap。据社区统计，该巨鲸在过去的5个月中通过IBC总共转账约45万枚JUNO，价值近1600万美元。

诺奖得主Paul Krugman：近期加密货币行情上涨为“死猫反弹”:金色财经消息，诺贝尔经济学奖得主Paul Krugman称近期加密货币行情上涨为“死猫反弹”。他表示，在熊市期间，加密货币和其他资产通常会在价格恢复下跌趋势之前看到短暂的反弹。[2022/6/20 4:39:31]

此外，近期该巨鲸取消质押约27.9万枚的代币JUNO，在抛售了2万枚JUNO后，又将剩余的JUNO重新质押在节点。

巨鲸近5个月一直在大规模抛售JUNO，而且最近开始取消质押的JUNO，这些行为引发了社区的不满，认为不利于Juno网络的健康发展，与当初该巨鲸承诺的支持Juno网络生态建设相违背。于是在北京时间3月11日凌晨，Juno社区发起治理提案Proposal#16，建议将该巨鲸的持币数量消减至5万枚，投票持续时间为5天。

根据Proposal#16的详细描述，社区提出此提案的具体理由如下：

该巨鲸违背了社区规定的空投规则，即一个账户能领取的空投奖励最多为5万枚JUNO；

该巨鲸占据约9.6%的投票权重，过于中心化，对链上治理构成威胁；

Juno网络总质押奖励的9.6%分配给该巨鲸，造成他们每天约1万枚JUNO的抛售；

该巨鲸近期已经大规模取消质押并进行抛售；

仅该巨鲸质押的JUNO就可以耗尽整个DEX的流动性；

由于该巨鲸取消质押，已引起整个社区的担忧与不安，不利于Juno网络健康发展。

以上，即是此次Juno拟强制征收巨鲸资产事件的经过。由于Juno网络规定解锁质押的代币JUNO需要等待28天，所以该提案一旦被通过，团队将可以有效执行。

“打土豪分田地”？社区意见现分歧

针对该提案，市场上“褒贬不一”，赞同与反对的声音都有，争议比较大的有：

1）该提案是否违背了区块链“程序即正义”的去中心化精神？

赞同方：该巨鲸违反了制定的空投规则，不管是通过什么办法，反正结果是巨鲸一个账户获得了250万枚的空投代币JUNO，所以得以进行惩罚。此外，该提案最后是否通过由整个Juno社区投票决定，社区才是绝对的管理者，将按照他们认为最合适的方式管理Juno网络，反对违规的行为也是为了更好地治理，这符合去中心化的精神。

反对方：Juno网络的空投规则只是设置了一个空投账户最多领取5万枚JUNO，但是并没有禁止一个人可以拥有多个账户，通过分仓的行为来获取更多空投奖励。而除了这个被发现的巨鲸，可能还存在其他有类似行为的巨鲸并未被发现。这个结果是空投规则的问题，不是巨鲸的问题，该巨鲸完全遵守了空投设定的程序规则，所以不赞成削减该巨鲸资产，这样违背了程序即正义的初衷。

2）该提案是否会导致其它大型投资者放弃参与Juno网络建设？

赞同方：该提案不会影响其它投资者的参与，因为是该巨鲸违背空投规则在先，如果该巨鲸通过在市场上购买而拥有250万枚JUNO，那么社区将认可这种行为。

反对方：该提案将影响鲸鱼们参与Juno网络建设的积极性，因为社区可以发起提案随意没收他人资产，虽然这次是因为空投规则的问题，但是未来是否会因为其它原因也发起类似的投票，造成“打土豪分田地”的情况呢？正如一个名为JunoWhale推特账号发文所言：如果不是我，下一个就可能是你。

总之，因为整个加密行业还处于建设早期，尚未发展到比较成熟的阶段，所以目前类似Juno网络拟强制征收用户资金的问题才会没有绝对的“对”与“错”。关于Juno社区此项提案，各位又是如何看待呢？

标签：JUNOUNOOSMOOSMjuno币为什么跌这么多YUNo.financeosmo币历史最高价OSMO

火星币热门资讯