DAO:DAO还安全吗？Build Finance遭遇恶意治理接管 被洗劫一空

今天2月15日，先祝大家元宵节快乐！团团圆圆每一天！

而在今天凌晨时分，成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，风投DAO组织Build Finance项目遭遇治理攻击。关于本次攻击，成都链安技术团队第一时间进行了分析。

据悉，Build Finance 是一个自我描述为“去中心化风险建设者”，其目标是通过奖励代币来激励新项目。这个想法是用其原生 BUILD 代币为项目提供资金，作为回报，这些项目将采用 BUILD 代币来增加对它们的需求。此外，该项目由 DAO 维护，也就是由一个去中心化组织参与治理。

但是，黑客却悄悄搞起事情，该项目遭遇攻击者恶意治理接管，黑客通过获得足够多的投票成功控制 Build 代币合约，在三笔交易中铸造了超过10亿的BUILD 代币，并耗尽了 Balancer 和 Uniswap 流动性池中的大部分资金。事发后，该项目团队在推特建议用户不要在任何平台上购买 BUILD 代币，项目团队成员试图与攻击者进行直接对话，但对方似乎没有兴趣对话。

Aragon宣布暂时将Aragon DAO更名为Aragon Grants DAO:5月12日消息，Aragon协会发布澄清公告表示： 1. 金库目前由作为其托管人的 AA（Aragon协会）控制；2. AA 正在逐步将国库和核心基础设施转移到 Aragon DAO 以降低风险；3. 作为非营利组织，AA 有责任确保财政部实现其目标，建立去中心化的治理基础设施。此外，暂时将 Aragon DAO 更名为 Aragon Grants DAO，向 “无风险价值(RFV)攻击者”传达的信息非常明确：从协会发送到 DAO 的任何更多资金都用于建设者。

前天报道，Aragon协会取消ANT代币持有人投票权，以应对Arca等投资者对其发起的“51%攻击”。dForce创始人指责Aragon团队通过“重新调整DAO劫持协议金库”。[2023/5/12 14:59:44]

看来项目方又遇到了一位“任性”的黑客。下面，跟着我们来看一下事件具体分析过程。

Round 1

通过对项目的交易追踪，我们发现2022年2月12日Build Finance?项目被攻击者窃取了治理权限，接着向0xdcc8A38A地址分三次铸造了超过10亿的BUILD代币。

MetaMask Grants DAO公布首批赠款接收方：Agoric和Safeheron:12月23日消息，MetaMask公布其新成立的MetaMask Grants DAO首批赠款接收方，分别为JavaScript智能合约Agoric和数字资产安全存管解决方案提供商Safeheron。Agoric将通过该笔50万美元的资助继续开发一系列开源工具。Safeheron将通过该笔3.5万美元的赠款开发和安全审计MetaMask Flask、Keystone硬件钱包和移动应用程序（MetaMask Mobile或替代品）的密钥分片解决方案，MetaMask、Safeheron和Keystone已经合作实施2/2 MPC snap，这笔赠款将资助该项目向2/3 MPC snap发展。[2022/12/23 22:03:28]

Ribbon Finance推出Treasury业务，为其他DAO提供原生代币的波动性解决方案:11月2日消息，加密结构化产品Ribbon Finance宣布推出Ribbon Treasury，Ribbon Treasury是一个专门为DAO设计的产品，该产品利用覆盖式看涨期权（Coverd Calls），使得DAO能通过其原生代币的波动性来获利，但在代币上涨的过程中会牺牲部分利润。每一个DAO都能自定义执行价格（Strike price）、期权的期限（Tenor）以及收到的溢价代币（Premium Currency）。[2021/11/2 6:27:01]

然后0xdcc8A38A地址将这10亿代币通过Uniswap V2: BUILD兑换将项目方的交易池掏空。

HECO链去中心化稳定币HaykerDAO 24小时清算量176万美金:因行情波动剧烈，HECO链去中心化稳定币HaykerDAO发生大量清仓，据官方数据显示，HaykerDAO 24小时清算量超11万HT，价值170万美金。[2021/5/25 22:41:33]

观察交易细节后，我们发现调用Build 代币合约mint函数铸币的地址也为0xdcc8A38A。

接着往下看，我们观察下图项目方的合约代码发现调用mint函数的地址只能为governance地址。此时铸币的地址为0xdcc8A38A，也就是说合约现在的governance权限已经被0xdcc8A38A地址获取了。

从代码中可以看到原本的governance权限属于合约的创建者即下图的0x2Cb037BD6B7Fbd78f04756C99B7996F430c58172地址。

LendHub已于4月1日上线DAO质押池:据官方消息，LendHub已于4月1日10:30（UTC+8）上线DAO质押池，用户在DAO POOL质押LHB可获得LHB奖励。DAO POOL分为质押5天（daoLHB-5）、质押30天（daoLHB-30 ）和质押 100天（daoLHB-100 ）3种质押周期。LendHub是火币生态链上的去中心化借贷平台，支持15种资产借贷挖矿LHB。用户可以在LendHub上参与Heco资产借贷挖矿、流动性挖矿以及LP质押挖矿。[2021/4/1 19:36:14]

我们不禁要问，那么governance权限是如何转移到0xdcc8A38A上的呢？

Round 2

通过排查，我们通过2020年9月4日的一笔交易发现了线索，攻击者只有通过setGovernance函数才能窃取governance的权限。那么在这期间合约创建者0x2Cb037BD一定使用了setGovernance函数进行了权限转移。

通过查找0x2Cb037BD地址的交易记录可见，在同一天创建者使用了setGovernance函数。交易hash为0xe3525247cea81ae98098817bc6bf6f6a16842b68544f1430926a363e790d33f2。

通过查找内部的Storage可见权限转移给了0x38bce4b45f3d0d138927ab221560dac926999ba6地址而不是上述的0xdcc8A38A攻击地址。交易哈希为：0xe3525247cea81ae98098817bc6bf6f6a16842b68544f1430926a363e790d33f2。

通过继续跟进0x38bce4b地址，发现是一个Timelock合约，而合约中可以调用build 代币合约函数的setGovernance函数只有executeTransaction函数。

我们跟进executeTransaction函数找到了其中的Storage。

从上图可见0x38bce4b45f3d0d138927ab221560dac926999ba6地址将权限又转移到了0x5a6ebeb6b61a80b2a2a5e0b4d893d731358d888583地址，交易哈希为0x9a0c9d5d3da1019edf234d79af072c1a6acc93d21daebae4ced97ce5e41b2573，调用时间为2021年1月25日。

通过继续跟进0x5a6ebeb6地址，在下图可知在2022年2月9日由suho.eth发起的提案，0xdcc8A38A攻击地址在2022年2月11日投票通过。在4天前将governance权限变更为0xdcc8A38A。

suho.eth发起的提案变更governance，投票设置的阈值较低导致提案通过，通过call调用将build合约的governance更改为0xdcc8A38A地址。

0x5a6ebeb6b61a80b2a2a5e0b4d893d731358d888583地址部分代码。

此地址获取governance权限后，0xdcc8A38A地址通过build 代币合约的mint函数向本身铸造了大约10亿的build代币，随后去交易池掏空流动性。

获取权限的流程图为：

攻击者利用类似的手法，从另外一个治理合约中转走了该治理合约所持有的代币资产。本次获利共162个ETH、20014个USDC 481405个DAI、75719个NCR约为112万美元。

最后，成都链安提醒：DAO合约应该设置合适的投票阈值，实现真正的去中心化治理，避免很少的投票数量就使得提案通过并成功执行，建议可以参考openzeppelin官方提供的治理合约的实现。

标签：DAONCEANCNANmakerdao是什么币Toast.financeavalanche币Banana Token

SOL热门资讯