区块链:关于Web3.0的一点反向思考

原文作者：zephyr

原文来源：Mirror

最近读过的最好的一篇关于web3的批评文章是这篇：

Myfirstimpressionsofweb3

目前还没有看到中文社交媒体有人谈到这篇文章，简单整理一下。

作者Moxie讲了一个非常有意思的故事：他像每个初尝NFT的人一样自己做了一个图片，mint成NFT放在opensea上卖。但他注意到NFT本身对这个图片并没有任何核查，本质上来说只是存储了一个指向图片地址的链接，所以他就特地把这个图片的服务器设置为对不同的ip展现出不同的样子，你在opensea上看到的和你买来以后自己看到的会是两张不同的图，opensea上显示的是一个炫酷的数字艺术图片，你买到之后显示的是一坨屎。

菲律宾证交会发布关于加密局“The Billion Coin”的警告:菲律宾证交会本月公布了第三个加密货币局，提醒投资者警惕一个名为“The Billion Coin（TBC）”的局。SEC在4月14日的一份报告中称，TBCoin自称旨在“改革全球金融体系，消除世界贫困”，是一种去中心化的加密货币。并声称该资产不受“市场驱动的规范”和价格的约束，即投资者越多，代币的价格就会越高。（Cointelegraph）[2020/4/15]

（他的出发点并不是人，他只是在验证这种情况是可以做到的。是的IPFS之类的服务可以避免这一点，但没有人强制你用IPFS来做NFT。

动态 | 巴基斯坦总理举行关于管理区块链技术的政府会议:据Cointelegraph4月18日消息，巴基斯坦总理举行了关于管理区块链技术的政府会议。在会议上，巴基斯坦总理伊姆兰汗谈到了诸如政府流程数字化以及区块链技术对其运营效率和透明度的影响等问题。同时，他还强调了根据政府的愿景消除官僚主义和改善一般服务提供的潜力。会议还提到了该国的下一代商业平台，据称可以促进与巴基斯坦贸易伙伴的商业效率。总理表示：“数字化还将在政府组织之间创造急需的协同效应，以确保顺利提供服务并提高在该国开展业务的便利性。”[2019/4/18]

然后好玩的事情出现了，opensea作为一个中心化的平台很快下架了他的NFT。但这也没关系，既然NFT是基于不可篡改的区块链，他至少自己还拥有这个NFT对吧。但神奇的事情发生了：他自己的metamask小狐狸钱包里的NFT也消失了。

中国投资协会外资委成员回应《关于撤销“关于成立中国投资协会外资委国际区块链投资发展中心的批复”的公告》：“发展中心改名为发展部，是好事”:3月27日，中国投资协会官网发布《关于撤销“关于成立中国投资协会外资委国际区块链投资发展中心的批复”的公告》，针对此事，中国投资协会外资委成员、国际区块链投资发展部副主任李大伟个人朋友圈发信息称：“发展中心改名为发展部”，作为协会内设部门而存在，本是件好事儿。[2018/3/27]

为什么呢？因为小狐狸钱包并不是直接扫描区块链的，只是扫描opensea的API。所以opensea下架之后，虽然技术上这个NFT还在，但钱包里面就看不到了。小狐狸这样做是因为这样显然最方便，中心化的服务总是更有效率的，而核查区块链上存储的「真相」很昂贵。

Gemini发表关于建立“虚拟商品协会”的提案:双子星交易所Gemini发布公告，概述了关于虚拟商品协会（VCA）的一项提案。虚拟商品协会将成为美国的一家行业资助的加密货币行业自律组织，特别为了加密货币交易所和托管商（统称为“平台”）。 VCA将是一个非营利的，独立的监管机构，不运营任何市场。不会成为行业协会，不会提供证券令牌或证券令牌平台的监管计划，同时还将符合自律组织的全球标准和最佳实践。该协会还将鼓励检测和威慑操纵及欺诈行为，将与监管机构，特别是CFTC合作，酌情分享或提供信息。[2018/3/14]

作者非常深刻地指出：这里的关键并不是opensea「作恶」也不是metamask的懒惰，而是整体上这里体现了一个不可避免的从去中心化滑向中心化的趋势：区块链确实是不可篡改的，但没有人真的直接在底层区块链上工作，大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，而这些工具为了效率上的竞争，自然而然就会趋于中心化。我们作为普通用户明明可以自己在电脑上运行一个以太坊节点，但没有几个人真这么做，我们就只是直接用小狐狸。那小狐狸出于同样的理由也就直接调用opensea的API。

换句话说，区块链并没有解决通向普通用户的最终界面的中心化问题。web3理论上最终是要让你的父母这样的普通人来用的，如果你的父母发现钱包里什么东西丢了，你去跟他们解释说：啊链上你的东西其实还在，只不过你常用的这些钱包都拒绝显示它了而已，其实没关系。你的父母会接受吗？

作者有两段论述我觉得非常漂亮：

平台的演化总是比协议的演化要快。人们对web2的抱怨是平台总是店大欺客，但web3的基本思想——建立一个去中心化的协议——并不能真的补偿这一点。最后在竞争中胜出的几乎总是打着web3幌子的web2。

用户是懒惰的，用户并不想要自己跑一个服务器，就像电子邮件时代用户明明人人都可以自己搞电子邮箱服务器但仍然宁可选择把大量隐私直接放在gmail里一样。web3需要做到的是在基础设施很可能中心化的情况下仍然保证信息的可核查性。

我自己的理解是区块链世界的motto「TrustButVerify」是一个很难对普通人管用的理念。听起来是没问题的，但没有可操作性。web3如果找不到办法冲破这一层挡在nerd和普通人之间的隔膜，最后很可能会变成圈地自high。就像作者在文中说的一样：你可以今天还在说这仍然是早期阶段，有问题也很正常。但如果实践上你是在一直往背道而驰的方向走，那就不能指望早期的问题最终会消失，因为它很可能就直接写在基因里了。

V神刚刚就这篇文章写了一个很好的回应，我把大意补充在这里。V的原文见他的推。

Moxie指出的问题包含两个论点：中心化的web3服务易用但不可信，而非中心化的底层离用户又太远。V说：这是现状没错，但这不是web3应有的样子。真正的web3世界应该有一个连续的过渡光谱，在最易用的中心化平台和最难用的自己搞一个服务器之间有大量的过渡态适应不同的应用场景，但中间的部分今天是缺失的。

这个缺失是历史遗留问题。区块链世界过于年轻，而人们一开始基于想要做出一些能用的东西出来，那最快的路径当然是通过建立最中心化的服务，人才也是现成的。（这里V说了一句几乎注定会引起批评的话：直到四年前，整个产业都还没什么钱呢。一定会有很多旁观者说：呸。

V的信念是这个缺失的过渡一定会被建立起来，而且正如Moxie的批评所建议的那样，强烈依赖于密码学。

（但我的理解是V的这种信念本质上就和他关于PoS的信念是一回事。所以本身就肯定很有争议。

标签：区块链WEBWEB3NFT区块链MOVEZ币web3游戏赚钱web3币有哪些nft币发行量万亿有升值空间

酷币下载热门资讯