NFT:浅谈NFT的知识产权问题：持有一个NFT到底有什么好处？

原文作者：老雅痞

本文来自微信公众号老雅痞

NFT？

Larva实验室，CryptoPunks早期NFTs之一的创造者，并没有为其NFTs附加知识产权。它使用了一种叫做NFT许可证的东西，允许将NFTs用于"个人、非商业用途"。这并不包括出售一百万件印有你的"CryptoPunk的T恤衫。

Larva实验室本身已经与UnitedTalentAgency签订了出售CryptoPunks和其他两个NFT系列的权利，用于电影、电视、视频游戏和其他许可。LarvaLabs联合创始人MattHall表示，这笔交易将有助于提高CryptoPunks的整体价值。换句话说，CryptoPunks的买家可能会在电视上看到他们的punks。DapperLabs与NBA签订了许可协议，当消费者购买其TopShot篮球NFTs时，它保留了权利。

“链上侦探”ZachXBT发文质疑Worldcoin：一直在剥削发展中国家人民:7月25日消息，“链上侦探”ZachXBT在社交媒体发文质疑Worldcoin，他表示该项目团队一直在吹嘘用户量，但其实一直在剥削发展中国家的人民。此外，Worldcoin目前似乎仅在注册级别强制执行验证用户是否为真人，结果导致出现账户黑市，相比之下Telegram上每个帐户费用只有1美元。另据Coindesk披露，WorldCoin将分配给内部人员和投资者的代币比例从20%增加到25%，然而WorldCoin在早期项目视频曾声称“WLD会比BTC更好，因为BTC只掌握在极少数富人手中”。ZachXBT表示，上述问题让他反对Worldcoin项目，但WLD叙事可能会因为代币表现而改变，毕竟“价格上涨=好项目，价格下跌=反乌托邦噩梦”。[2023/7/25 15:56:48]

这是有道理的：在现实世界中，如果你从某人那里购买艺术品，默认情况下，这通常不会给你基础知识产权的权利。一位加密货币投资者说，当你购买nft时，不应该期待知识产权。

Curve TUSD池中TUSD占比倾斜至超70%，TUSD暂于0.9973美元附近:6月28日消息，据Curve官方数据显示，当前TUSD池中TUSD占比已达71.57%(5,444,618枚)，TUSD暂于0.9973美元附近。但值得注意的是，TUSD长期处于轻微脱锚状态，目前并不属于剧烈波动。

此前报道，TrueUSD法币合作方Prime Trust于6月21日收到内华达州监管命令，停止所有法币以及加密货币存取款。Coinbase主管Conor grogan今日在社交媒体发文表示，根据Arkham数据，Prime Trust钱包共持有6971万美元数字资产，其中AUDIO Token占其数字资产的88%。同时Binance Launch Pool中过去24小时也有约3000万美元TUSD离场，或为潜在下跌原因。[2023/6/28 22:04:59]

这让一些收藏家感到不快。许多人认为所有者应该能够对NFT做他们想做的事情，包括从中获利。

私人投资管理公司Wilshire聘请FalconX开发数字资产指数:金色财经报道，投资管理公司 Wilshire 宣布聘请加密货币交易公司 FalconX 为其机构客户提供数字资产指数。两家公司将合作为机构投资者开发一套单币、多币和主题指数，以进入加密衍生品市场。FalconX 和 Wilshire 都表示，数字资产的最终价值将是作为其他资产代币化的门户。

总部位于美国加州的 Wilshire 成立于 1972 年，为近 1.2 万亿美元提供咨询服务，管理着 790 亿美元的资产。自 2020 年首次涉足加密行业以来， Wilshire 已开发了 70 多个数字资产指数，对 1,300 多种数字资产进行了分类。[2023/1/25 11:29:03]

一些NFT铸造商，如流行的BoredApe游艇俱乐部的制造商，说NFT所有者"完全拥有"它们。一个所有者用猿猴创作了一个音乐视频。由四只无聊猿组成的虚拟乐队KINGSHIP，与环球音乐集团签约。还有一个持有者推出了一款啤酒。而艺术家丹-罗尔曼用他的无聊猩猩创作了一部漫画。"我没有等待项目创作者为我的NFT增加价值，而是自己着手围绕它建立价值，"他在Twitter的DM中说。

美联储博斯蒂克：可能在下次会议上加息25个基点或50个基点:金色财经报道，美联储博斯蒂克表示，对下次加息幅度持开放态度，可能“让数据引导我们”，可能在下次会议上加息25个基点或50个基点。[2023/1/7 10:59:03]

尽管如此，BoredApe的创建者YugaLabs仍不允许持有者使用“BoredApe的"名称、标识或品牌"--。换句话说，你可以利用你的无聊猿，但不能利用BoredApe。Yuga实验室已经与传奇经理人GuyOseary签约，以扩展到电影、电视和其他形式。

有许多NFT项目使用知识共享CC0许可，给予所有者几乎所有使用NFT的权利。

我们应该注意到：管理NFTs的智能合约可以以多种方式编写，从促进移交所有权利的一次性销售到在原创作者和一系列所有者之间分割创意作品的持续收入。

买家购买NFT时需要注意什么？

曾与碧昂丝、蕾哈娜合作的制作人将操刀BAYC乐队Kingship新专辑:9月12日消息，环球音乐集团宣布知名制作人James Fauntleroy、Chauncey Hollis Jr和Hit-Boy将为BAYC乐队Kingship制作新专辑，环球唱片公司NFT乐队Kingship负责人Celina Joshua称：只有引进最优秀的创作者、制作人和词曲作者才有意义。

此前报道，2021年11月12日，环球唱片（Universal MusicGroup）宣布组建数字元宇宙乐队KINGSHIP，KINGSHIP由3只原始Bored Ape和1只Mutant Ape组成，将于未来推出原创音乐，在元宇宙中表演并发布大量相关NFT收藏品。[2022/9/13 13:25:08]

NFT可以货币化的明显方式是将其出售给第三方。然而，对于买方来说，购买NFT的现实情况往往不像购买实物资产那样简单明了。虽然NFT的所有者可以证明它拥有NFT，但它不一定拥有更多东西。

NFT本质上是被添加到区块链中的资产元数据。这意味着，虽然一项资产被用来对NFT进行编码，使其成为该资产的唯一代表，但NFT通常不是--除非在NFT编码的智能合约或任何相关销售条款中有相条款--实际资产本身。

我们以艺术品的限量版印刷品作类比--如果收藏家拥有实体限量版印刷品，收藏家将拥有实体印刷品本身，但通常不会拥有原始艺术品的任何所有权。这是一个重要的区别，但很多媒体对非营利组织的报道却忽略了这一区别，这种报道往往错误地认为，对NFT的所有权等同于对基础资产的某种形式的所有权。

1、NFT是否受版权保护？

根据大多数国家的法律，创意作品必须是作者的原创，并且作品必须被还原为物质形式，才有资格获得版权保护。NFTs可能不受版权保护，因为它代表了区块链上的日期，这不会构成原创作品。然而，NFT创造者制作的艺术品可能受到版权保护。因此，基本规则是，NFT创造者只能铸造他们拥有版权的艺术品，以避免任何侵犯版权的行为。

3、NFT的所有权和基础资产的版权

关键是要明白，获得nft的买方只是拥有NFT的一个特定数字认证副本。它不提供对资产的每个版本的拷贝或NFT的基础版权所有权的权利。这是因为每个NFT都有一个独一无二的序列号或"指纹"，无法复制。因为哈希值是由单个数字文件产生的加密密钥，它只相当于该材料的一个副本。版权将保留在艺术作品的创作者那里。然而，这一立场可以通过合同来改变。管理NFT的智能合同/单独的协议可以指定在出售NFT时如何转让所有权，包括版权。

1、转让考虑

NFT创作者可以将其版权转让给NFT买家。版权法要求版权的转让/转移必须以书面形式进行，并明确版权所有者和受让人之间的合同安排。书面协议可以是一份销售合同，也可以是NFT创作者和买方之间签订的版权转让契约，其中规定了交易中如何处理版权问题。只有在这种转移/转让之后，买方才有权获得与这种原创作品有关的权利，并相应地在所转让权利的范围内被视为版权所有者。

3、商标方面的考虑

随着品牌在NFT热潮的早期阶段更加积极地创造自己的代币化资产，品牌所有者应考虑扩大其商标注册，以涵盖包括NFT在内的商标用途和分类。在早期阶段这样做可能会让品牌所有者更好地控制和监测他们在区块链上的知识产权的使用。已经完成商标申请过程的NFT所有者被允许起诉侵权者，因此有更好的品牌保护。

知识产权与NFTs

NFTs的不可复制性为知识产权的货币化创造了一种新的分销模式。鉴于NFTs的一些独特方面，知识产权所有者需要重新思考其知识产权保护和许可战略。随着NFTs的不断普及，公司和创作者应在其知识产权保护战略中纳入具体的NFT保护措施。由于NFT的一些独特方面，在许可、转让或转移知识产权时，需要解决各种新的考虑。此外，NFT创作者在使用第三方知识产权时，需要注意潜在的侵权问题，也应考虑对其原创作品进行知识产权保护。

第三方知识产权经常在未经权利人适当授权或许可的情况下交织在NFT中，这并不奇怪。在某些情况下，NFTs包括未经授权的受版权保护的内容。

可以预见的是，知识产权权利人正在加大执法力度，打击未经授权在NFT中使用受保护内容的行为。NFTs在娱乐和收藏品领域具有巨大的货币影响力，但NFTs对基础知识产权的影响仍不清楚。然而，显而易见的是，与获得NFT有关的权利是有限的。

NFTs似乎有直接的应用。具体来说，这种代币化技术可以用于水印等领域，创作者可以使用NFTs来验证数字艺术品或交易卡的真实性。无论NFT技术在未来如何被利用，有一点是肯定的--NFT不应该与商品本身固有的真实性确认相混淆。随着NFT欺诈性报告的增加，这一点尤为重要。

NFT所有权和基础知识产权

在考虑NFT的知识产权影响时，必须区分NFT的所有权和其基础知识产权的所有权。NFT卖方授予的权利取决于通过许可或转让的权利，而这些权利可能因每个NFT而不同。你可能拥有NFT形式的勒布朗-詹姆斯扣篮的特定视频剪辑或照片，但基本权利属于NBA。在版权方面，只有当原创作品的作者明确同意将这些权利转让给NFT所有者时，基础权利的所有权才会转移。一般来说，如果没有这样的协议，NFT的所有权不会授予基础内容或任何相关知识产权的所有权。因此，NFT所有者可能不被允许复制、分发副本、公开表演、展示或制作原始作品的衍生作品。相反，版权所有者保留独家权利。

标签：NFTFTSNFTSSHIAPENFTNFTSwapsRetroNFTsREDSHIBA价格

Ethereum热门资讯