原文标题:《元宇宙的“17个错误”》
原文来源:《图说元宇宙》《设计元宇宙》系列
对元宇宙的理解存在两个极端。一个极端是:元宇宙是资本的产物,它从头到脚血淋淋,每一个毛孔里都散发着蛊惑的腥味,引导人类走向阿鼻地狱,它没有任何浪漫的想象力,也不会为人类创造正面价值。这个观点与“全球民粹”思潮吻合,一切都是资本阴谋,他们又用新的镰刀来收割我们了。只要与元宇宙相关,往死里喷。另一个极端是:元宇宙是美好归宿,是浪漫唯美的乌托邦。一切反对元宇宙的都是智商低下的物种,是遗老遗少和辫子军,是缺乏想象力的咸鱼,是没有学习新知识能力的原始人,是抵挡技术潮流的螳螂,没有勇气探索未来的笨蛋。这类人活该被剥削,等着被淘汰。只要是骂元宇宙的,则嗤之以鼻。
01元宇宙就是个游戏
很多人将元宇宙视为是一个大型3D虚拟游戏。
他们喜欢将“元宇宙”与电影“头号玩家”划上等号。
加上近期与元宇宙挂上钩的公司大多是“游戏公司”,所以便简单将两者连成一体。
元宇宙不是简单的游戏,它涉及web3.0、主权财富、数字身份、NFT、经济体系、文明设定、新型生产力和生产关系等多重要素,是自然人的高维度拓展,是整合多种新技术而产生的新型虚实相融的数字文明。
它不仅仅只是游戏,而是人类未来文明的全新生态。
02元宇宙属于VR硬件
一谈元宇宙,就要涉及VR硬件。
一谈到VR硬件,很多人就将元宇宙认为是一个虚拟世界。
NBA与Meta达成合作将在元宇宙中转播52场比赛:金色财经报道,NBA 已与 Meta 达成协议延长双方的合作关系,将其部分比赛免费带入元宇宙。据悉,总计有 52 场比赛将使用虚拟现实计划并在元宇宙应用程序 Xtadium 上转播,该应用程序需要使用 Meta 的元宇宙头显设备 Meta Quest 2 播放。此外,相关比赛也会登陆Meta 的旗舰元宇宙应用程序 Horizon Worlds,其中 5 场将使用180 度单视场技术,用户将能像坐在球场附近一样体验比赛。此外,NBA 授权的虚拟服装也将上架 Meta Avatars Store,用户可以在Whatsapp、Instagram 和 Facebook 上使用 NBA 元素头像。(bitcoin.com)[2023/1/27 11:32:18]
不可否认,VR硬件将在元宇宙世界里起到重要作用。
它会让元宇宙变得更加立体和精彩。
但VR与元宇宙之间并没有直接的对应关系。
通往元宇宙的路有千万条,VR硬件不过是一种介质,而不是核心要素。
举个例子,目前在元宇宙领域域最具代表性的公司Roblox并不是基于VR的,而是一个平台连接器。
还有人将以太坊视为无限接近于元宇宙,它也只是一个智能合约平台。
03元宇宙属于互联网巨头
目前入局元宇宙的企业,多是互联网巨头。
但元宇宙本身的核心是“去中心化”,被互联网巨头控制的元宇宙,不是元宇宙。
任何一家互联网巨头也无法真正建成完整的元宇宙。
广州仲裁委员会裁决首宗发生在元宇宙的财产纠纷案件:11月16日消息,广州仲裁委员会创设的元宇宙仲裁院日前裁决了一宗发生在元宇宙的财产纠纷案件。广州仲裁委员会称,该案是虚拟世界的仲裁第一案。通报称,近日,一个基于元宇宙社区虚拟头像制作以及数字化藏品交易,在转移到线下将形象应用在服装制作过程中产生的版权纠纷引起业界关注。一家港资从事NFT(非同质化代币)公司认为数字化藏品使用者侵权,要求赔偿损失。[2022/11/16 13:11:27]
真正的元宇宙最终需要实现跨链互通、身份互认、价值共享,它不属于任何互联网巨头,而是属于每一个人。
风起于青萍之末,元宇宙没有那么容易猜到结局。
一个元宇宙的形成,也许一个故事,一个钱包,一个插件,一套NFT图像,一个合约都可能会成为它的爆炸奇点。
OpenSea团队只有37个人,每天处理着数亿美金的NFT交易量。
Loot只是DomHofmann发布的一个创意合约,却点爆了整个区块链世界。
MetaMask只是一个钱包插件,交易额达238亿美元,用户人数达90万。
而《2140》只是一个世界框架,也有可能设计成未来元宇宙。
…………
04元宇宙与现实世界割裂
元宇宙=虚拟世界,这是多数人的看法。
他们认为元宇宙是与现实世界割裂的虚拟存在,犹如两个世界,互不关联。
但实际上,元宇宙不是《头号玩家》,也不是《黑客帝国》。
韩国京畿道城南市拟建设元宇宙城市平台,通过NFT赋予公民权利:9月15日消息,韩国京畿道城南市宣布,计划明年上半年建设“元宇宙特殊城市城南”平台,并将颁发NFT公民身份,公民可使用此NFT在该元宇宙平台上获取市政信息。该服务计划于明年4月份完成,并于5月或6月左右开始运营。
此前5月份消息,韩国首尔市已向公众开放元宇宙市政厅。(韩联社)[2022/9/15 6:57:45]
它与现实世界并非割裂,而是交汇融合。
线上+线下是元宇宙未来的存在模式。
线下场景会成为元宇宙重要组成部分,元宇宙也会为线下沉浸式娱乐带来可能。
元宇宙与现实世界一开始存在边界,但两者边界会变得越来越模糊,最终相互依存。
元宇宙是虚实共生,不是镜像孪生。
05无政府主义主宰元宇宙
很多人认为:元宇宙越发达,顶尖玩家通过暗宇宙操控世界。
顶尖玩家操控议题,甚至发动金融攻击,高级玩家可以带领数千万粉丝冲垮小国的经济。
元宇宙的玩家,无论是乌合之众还是暗宇宙,都是世界主义的,跨国行为打乱了世界各个地区的秩序,长远下去,这个世界要被虚拟元宇宙的英雄们统治。
但实际上,与互联网的统治一样,民族国家仍然会介入管理,并且具有难以割舍的力量。
06元宇宙是“文明内卷”
很多人常借用刘慈欣在2018年的演讲,称元宇宙是“文明内卷”。
但刘慈欣讲的这段演讲时目标对象是“虚拟世界”,当时没有元宇宙的概念。
韩国信用卡公司Shinhan Card入驻元宇宙平台Zepeto:3月23日消息,韩国新韩金融集团的信用卡子公司Shinhan Card宣布,将与韩国门户网站NAVER子公司NAVER Z合作,在NAVER Z发开的元宇宙平台Zepeto上推出针对Z世代的“Shinhan Card世界”。此次推出的“Shinhan Card世界”是首张正式隶属于NAVER Z的金融界世界地图,通过分析累积的用户数据来提供差异化??的客户体验。(Chosun biz)[2022/3/23 14:13:18]
元宇宙是虚拟世界和现实世界的融合,也是多种技术发展到一定阶段后的融合结晶。
太空歌剧和赛博朋克相互融合,不是非此即彼。
元宇宙与星辰大海不是竞争对立关系,前者向内拓展,后者向外延伸,最终殊途同归,共同发展。
更好的数字虚拟技术和更发达的太空技术,其实相辅相成。
元宇宙不会带来文明内卷,有可能实现文明跃迁。
07元宇宙美好得像个天堂
有些人的看法:元宇宙是完美的,像个天堂,可以实现乌托邦理想国。
的确,元宇宙刺激丰富,体验极致,从娱乐性上讲让人类变得非常快乐。
与此同时,娱乐至死也将会变得更加极致;元宇宙沉浸程度比现实社会游戏更深,时间一久,偏理性的人和偏感性的人的分布,就会从二八定律变成一九定律。
元宇宙的技术将实现感官享乐主义,乌合之众是它的狂热粉丝和朝拜者。
如果不能将人性控制好,那么表面美好的元宇宙最终会带来一个地狱。
元宇宙相关加密资产总市值为416.40亿美元:12月24日消息,据最新数据显示,元宇宙相关加密资产总市值为416.40亿美元,24小时跌幅为10%,24小时交易额约82.29亿美元。当前市值排名前五的NFT通证分别是:Decentraland(67.34亿美元)、AxieInfinity(64.68亿美元)、TheSandbox(56.23亿美元)、THETA(47.33亿美元)和EnjinCoin(24.19亿美元)。[2021/12/24 8:01:30]
08元宇宙中没有稀缺性
进入了元宇宙,是否意味着一切可以复制?
进入了元宇宙,是否意味着稀缺性将不复存在?
这是一种对元宇宙的错误认知。
实际上,稀缺性正是元宇宙的一大特点,甚至元宇宙的经济形态都是基于“元稀缺”而诞生。
NFT很有可能成为元宇宙的基本单元,元宇宙资源也是稀缺的。
09元宇宙是现实社会关系的延伸
很多人认为元宇宙社会关系与现实社会关系并无二致,只是换了一个数字环境。
所以元宇宙并没有什么了不起,就是建立一个3D互联网。
事实上元宇宙是人类社会的升维,社会形态完全不一样。
信息是第一生产力,在比特宇宙中,信息比特取代了原子,构成一切主体、场景、游戏娱乐、劳动创造的基本要素。元宇宙的智能合约是新型生产关系。
生产力:表现为信息在数量上的极大增长。
生产关系:表现为信息结构上的有序化。
整个元宇宙的运转,表现成新信息的出现要求新的生产关系和治理方式,而新的生产关系又不断刺激新的信息的出现。
10中国的元宇宙,美国的WEB3.0
有些人强行将元宇宙与WEB3.0分裂开来,并扭曲成两个对称的概念。
好像美国人只谈WEB3.0,中国人爱谈元宇宙,所以,这两者有高下之别。
事实上WEB3.0最核心是区块链技术,重视隐私保护、数字货币、数字金融,偏重于软件层面。
而元宇宙则是软硬件齐头并进,它将WEB3.0融合到了元宇宙。
没有Crypto的Web3.0不是Web3.0,没有Web3.0的元宇宙不是元宇宙。
WEB3.0中国人前几天已经在区块链世界玩过了,现在中美两个大国,都在谈元宇宙。
11元宇宙概念股=元宇宙
股市中的“元宇宙”,不是真正的元宇宙,而是打着概念炒作的韭菜盘。
没有落地,也没有触碰到元宇宙的核心。
概念股大部分都是“伪元宇宙”,在意的是短期的套利炒作。
真正的元宇宙项目,一定是在脚踏实地地做实事。
了解元宇宙的深层逻辑,才能避开那些披着元宇宙外皮的“庞氏局”。
12元宇宙里平台将掌控一切
由于深受互联网害,很多人认为在元宇宙里,平台将进一步掌控一切。
元宇宙的核心理念是:去中心化。
元宇宙的治理方式是:DAO。
元宇宙的实现路径:开源运动。
所以在元宇宙里,平台掌控的现象会得到缓解。
在元宇宙中,物理的疆域划分会被弱化,资本主导会被弱化,平台掌控也会被弱化。
13元宇宙就是虚拟世界
元宇宙不仅仅只是虚拟世界。
我们举一个应用场景为例:
当你在元宇宙里健身,可以选择农场种植场景,通过元宇宙通信技术\硬件连接\VR穿戴来远程控制千里之外的农业机械,你在虚拟世界里健身,但实际上你的每滴汗水都在真实世界劳动并获得回报。除了参与真正的劳作,你还可以与农场里的园主以及与他的小孩一起沟通交流,成为这个农场里不可或缺的一员。
这样的场景还有很多,你可以去罗布泊沙漠种下一棵树,也可以去火星采掘矿石。现实世界和虚拟世界是相互依存并发展的。
在元宇宙世界,真实和虚拟二元对立统一。
对于人类来说,从真实世界过渡到虚拟世界,整合真实与虚拟。
对于数字人来说,从虚拟世界过渡到真实世界,整合虚拟与真实。
14元宇宙由程序员主宰
元宇宙中的程序员主宰底层逻辑,但真正创造元宇宙的仍然是内容创造者。
想象力和创造力,是元宇宙最稀缺的资产。
开发者需要让社区满意,否则内容创造者很容易再fork一个新宇宙出来。
多重宇宙MMI在元宇宙里会被实现。
依托开源的方式,让所有人都能够参与到内容创造中,享受共同创建元宇宙的乐趣。谁拥有了创意,谁拥有了优质内容,谁自己就能在元宇宙中建立新平台。
15元宇宙将让人类全部数字化
元宇宙将让人类走向数字时空,那么理想状态下,人类也将实现数字化。
但不会如此简单,因为并非所有人都愿意成为数字形态的人类。
未来元宇宙里,将会出现两个不同势力:
选择现实世界的原子人;选择数字世界的比特人。
原子人将坚守现实世界,拒绝接入元宇宙中。
比特人将维护元宇宙存在,抵制其他异类生存。
不要怀疑这种可能性,君不见现在依旧有人拒绝拥抱互联网。
每个人都是自由意志的个体,会选择一种自己想要的生活方式。
16元宇宙的财富得不到法律保障
很多人认为元宇宙里的财产没有国家背书,完全得不到保障。恰恰相反,主权财富在元宇宙里得到更安全的保护。数学背书,私钥即一切,区块链技术带来的是数字ID所承载独一无二的身份,是经济体系的安全稳定运行,是个人数据开始真正属于自己。在元宇宙,你的财产才是真正属于你自己的,获得数学上的真正保障。相比于其它,数学最值得信任,最安全。
17META是元宇宙的典型样本
很多普通人觉得META是元宇宙样本,这并不准确。相反,元宇宙的先行者觉得Meta是“反元宇宙”。
特别是区块链派对Meta嗤之以鼻:
Facebook建造的是数字版本的地狱。
在他们心中,有一个真正的元宇宙:
那就是已自成体系的以太坊,这里才是“美丽新世界”;
他们更相信以太坊才是真正的元宇宙,那才承载着“元宇宙”的核心精神。
在加密先行者看来,Meta鼓吹的VR/AR/XR这些只是“元宇宙”的皮相,而非元宇宙的本质。无论有多少花里胡哨的硬件接入,但那也只是给人披上了一层盔甲而已,没办法给人以精神上的提升。
————————————————————
元宇宙处在起步阶段,基础设施、底层逻辑、价值观等都还没有完全建立。
对它的认知,还存在很多谬误。但不能沦入以下两个方向:一种是不爱学习的人,对新生事物排斥,一辈子像遗老遗少活在螺丝道场里。
另一种是没有任何道德底线,不参与任何产业,却吹得头头是道。
元宇宙能卷起千堆雪,从2021年头红到尾,总有其深层原因。
原文链接
标签:元宇宙ETAMETMETA元宇宙体验馆需要投资多少钱SHIBMETA币ETNA Metabolismmetamask最新版本下载
Ifyouhaveabgfanfollowingontwitterandwouldwanttoleverageittoearnsomeextramonthlyincome.
1900/1/1 0:00:00原文作者:SaneelSreeni&LeoZhang原文翻译:Blockunicorn“谁控制了香料,谁就控制了宇宙.
1900/1/1 0:00:00据CoinDesk消息,2月8日,美国地方法官ZiaFaruqui撰写的一份联邦法院意见书强调了区块链分析在帮助执法人员找到并没收从Bitfinex盗取的约94,000枚比特币中所发挥的作用.
1900/1/1 0:00:00關於Gate.ioStartup免費空投計劃爲回饋平臺用戶,Gate.io上線“免費空投計劃”,在Startup區不定期進行區塊鏈項目的免費空投計劃.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用户:?????????BKEXGlobal即将上线LITWTF,详情如下:上线交易对:LITWTF/USDT??币种类型:ERC20充值功能开放时间:已开放交易功能开放时间:2022年2.
1900/1/1 0:00:00巴比特讯,2月1日,厦门市思明区法院公众号近日披露了一起诉讼案件,林某作为出借人,刘某作为借款人,签订了一份《借款协议》,约定刘某向林某借款1000万元,林某购买等值的以太坊数字资产即以太币.
1900/1/1 0:00:00