吴说作者|火小律
本期编辑|ColinWu
近期币圈有一些声音认为,非法经营罪可以套用几乎所有的行为,但也有律师指出非法经营者应用上限制条件极多,那么真实情况究竟如何,曾在检察院工作多年、熟悉币圈实务的火小律为大家解读:
言归正传,最近好多人问“非法经营罪”的理解,随意说点吧。
一些内容会比较专业比较绕,划个重点吧。禁止经营领域能不能定非法经营?如何理解“违反国家规定”?
先说第一点,一直以来,火小律的固有认知都是币圈那些事,想定非法经营太难太难了,例如开个交易所、出口转内销,基本没怎么专注这类资讯。时常也有同行说非法经营风险,都基本置之不理了。不知从何时起,圈内传的愈演愈烈,尤其是9月24日2个通知震荡后,都在说再不跑路来不及了非法经营要一锅端了。当然也有不少同行质疑。
ENS现已将Name Wrapper合约部署到主网:金色财经报道,以太坊域名服务 ENS 创始人兼核心开发人员 Nick Johnson 表示,NameWrapper 以及 PublicResolver、ETHRegistrarController 和 ReverseRegistrar 的新版本均已部署到主网,在 DAO 批准投票激活新合约之前将不会生效。[2023/3/28 13:30:53]
所谓“非法经营罪”,最直白的理解,是一些需要持牌经营的业务,你没有拿到牌照,却还在做。
那么问题来了,如果这项业务本身是被政府禁止的,也就是根本不可能有牌照,你做了,定不定非法经营?一直以来这都是理论实务界颇有争议的话题。有人说,连违规做持牌业务都可以定非法经营,禁止经营领域更是了,必须定。也有人说,既然规定了只针对许可类行业,就不能随意扩大打击范围,不能定。行话就是“刑法的谦抑性”。目前在一二线城市,司法机关的主流观点是第二种,即认为禁止经营领域不应当存在非法经营行为。最直接的例证是2011年《刑修七》修订时把“组织、领导活动罪”从原先的“非法经营罪”中分离新设罪名进行处罚。这也是火小律一直以来认为不存在非法经营风险的核心价值来源。
野村控股旗下Laser Digital将于明年Q1推出加密交易平台:11月8日消息,野村控股加密风投部门 Laser Digital 宣布将于 2023 年第一季度推出独立加密货币交易平台,将包括高频交易、做市和自营交易等业务,以满足机构客户、家族办公室、高净值个人和对冲基金的需求。Laser Digital 计划在未来三个月内将其团队人数增加至 55 人。[2022/11/8 12:34:01]
感兴趣的朋友可以搜下网上判例,目前据火小律所知,94以后大中小型交易平台真正以非法经营罪定罪处罚的不超过一只手。基本以区县级法院为主。这说明了很多问题。变相也导致了一些交易所和个人有恃无恐。
当然,还是要多嘴说一句,此处仅仅指正常开设交易所等业务,盘圈等请绕行。另外,OTC、自媒体、技术公司等周边业务还是存在较高的非法经营风险的。
Zetrix与MIMOS合作运营马来西亚国家区块链基础设施:10月7日消息,周五的一份新闻稿称,马来西亚的区块链基础设施将由位于马来西亚的一层区块链结构Zetrix和技术咨询公司MIMOS Technology Solutions Sdn.Bhd.(MTSSB)共同创建和运营,这两个实体签署了谅解备忘录(MOU)。马来西亚的国家区块链基础设施将面向各级政府和商业部门。(CoinDesk)[2022/10/7 18:42:03]
924通知后,业内又开始了新一轮焦虑。坊间更有传闻两高正在制定司法解释,欲将币圈行为以非法经营罪兜底一网打尽。
很多人问过火小律的看法。这里再简单说说。当然具体出不出,静待官方消息。
关于“非法经营罪”的司法解释,少说也有10几个。过往的司法解释,某种程度上说,确实正在将一些面临严重监管压力的禁止经营领域纳入打击范围。例如生产瘦肉精、特殊时期哄抬物价、生产机、经营类网站等等……也就是说,在实践中,司法解释具备了一定的“造法”功能。因此,确实不排除在高压监管、币圈假性出海屡禁不止的大背景下,通过司法解释将业内一些行为以非法经营罪进行打击。
Crema Finance已暂停服务:金色财经报道,Watcher.Guru发推称,由于漏洞被利用,Crema Finance已暂停其服务。[2022/7/3 1:48:17]
再说说第二点,如何理解“违反国家规定”。
有人问,非法经营明确要求是“违反国家规定”,但924通知不属于国家规定,是不是违反了罪刑法定原则?或者说,必须修改上位法,才能进行刑事打击。
看一则案例。这是一起曾经轰动全国的非法经营案——2010年北京地区的头骨买卖案。案情很简单,被告人丁某从国内收购头骨,向境外销售。最终法院以非法经营罪判处丁某有期徒刑8年。
这起案件引发了较大争议,集中在2点。显然头骨是不可能被允许买卖的,属于禁止经营领域,是否能定非法经营罪;当时只有2006年8月卫生部、部等9部门公布的《尸体出入境和尸体处理的管理规定》中规定,“严禁进行尸体买卖,严禁利用尸体进行商业活动”。但上述规定层级较低,属于行政规章,不属于国家规定。而刑法的非法经营罪必须是“违反国家规定”,是否能定罪。
尽管争议很大,北京法院一二审的判决很明确的给出了司法机关的答复。
2011年最高法下发通知,对如何准确理解和适用刑法中“国家规定”进行了说明,明确2点。国家规定的制定主体是全国人大、人大常委、国务院;法律层次是法律和决定、行政法规、规定的行政措施、决定和命令。有些抽象,总之是从严把握,不得将违反地方性法规、部门规章的行为认定为“违反国家规定”。
事实上,实践中不少案件面对辩护律师提出的“违规不违法”,即没有违反国家规定的辩护意见,很不幸,除了可以极少数,基本能没被法院采纳。而我国庞大的行政法律法规和文字表述,也让不少业内人士一头雾水。
回到圈内,924文件虽谈不上国家规定,但按照文件的方向,除却老生常谈的“非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法集资等非法金融活动”,需要重点关注的是“非法经营期货业务”。虚拟货币交易所早几年就引进了很多传统金融的人才和业务模式,而吸金最多的一部分也在于衍生品交易。
10月中旬,期货法草案二审稿修订,正式更名为《期货和衍生品法》。该法重点针对期货交易、衍生品交易、期货合约、期权合约等交易模式,对跨境交易也有明确规定。相信未来正式施行时,对圈内一些业务是否被覆盖的讨论也会有更多论证。而那时是否存在所谓的明确针对币圈的司法解释,已经不那么重要了。
此外,说句题外话,还需要关注的是《反电信网络法》,目前该法草案也正在征求意见中。虚拟货币作为黑产转移资产的一大途径,早已引起了监管层的关注。而草案的第22条第1款第5项更是明确提及“虚拟货币”,更是说明监管层打击的决心。将来炒币客必会遭遇更强的银行风控及司法处置,如长时间冻卡等。
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。吴说内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者个人观点,与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考,并非作为或被视为实际投资建议。
項目簡介:史上以來第一款gm代幣,沒有預售,沒有白名單,也沒有團隊代幣,100%完全公平發行。50%的供應在發布時被燒毀,其餘50%的供應被添加到Uniswap的流動性中,並被團隊財政鎖定.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用户:?????????????BKEXGlobal即将上线ASM,详情如下:上线交易对:ASM/USDT币种类型:ERC20充值功能开放时间:已开放交易功能开放时间:2021年11月16.
1900/1/1 0:00:00親愛的ZT用戶:ZT創新板即將上線基於ERC20的RYOSHI代幣,並開啟RYOSHI/USDT,RYOSHI/ETH交易對.
1900/1/1 0:00:00印度总理NarendraModi周六在印度主持了一场关于Crypto的会议。此次会议的与会人员包括印度储备银行、财政部和内政部以及来自全国各地的专家.
1900/1/1 0:00:00親愛的ZT用戶:ZT創新板即將上線CELL,並開啟CELL/USDT交易對。具體上線時間如下:充值:已開啟;交易:2021年11月17日16:30;CELL項目簡介:Cellframe是一個抗量.
1900/1/1 0:00:002020年DeFi的爆发,进一步催生了公链生态的繁荣,而DeFi生态也逐渐的从以太坊一家独大到多点开花.
1900/1/1 0:00:00