以太坊:Vitalik Buterin：未来将是多链的 对跨链应用持悲观态度

V 神指出，一个主权区域内的交叉 Rollup 应用程序仍然可以，这也不是对“模块化区块链”愿景的限制：您不能只选择一个单独的数据层和安全层，您的数据层必须也是安全层。

以下为 V 神的具体解释：

“桥”的基本安全限制实际上是一个关键原因，尽管我对多链区块链生态系统持乐观态度（确实存在一些具有不同价值观的独立社区，他们各持己见总比所有人争夺对同一事物的影响力要好），我对跨链应用持悲观态度。

要理解为什么桥会有这些限制，我们需要看看区块链和桥接的各种组合如何在 51% 攻击中幸存下来。很多人有这样的心态，“如果区块链受到 51% 的攻击，一切都会崩溃，所以我们需要全力防止 51% 攻击的任何一次发生”。我真的不同意这种思维方式；事实上，即使在 51% 攻击之后，区块链仍然维持着许多保障，而保留这些保障非常重要。

马斯克关注以太坊创始人Vitalik Buterin推特账号:6月21日消息，据Big Tech Alert监测信息，埃隆·马斯克（Elon Musk）5小时前于推特新增关注以太坊联合创始人Vitalik Buterin的账号。[2023/6/21 21:51:37]

例如，假设您在以太坊上有 100 个 ETH，并且以太坊受到 51% 攻击，因此某些交易会被审查和/或恢复。不管发生什么，你仍然有你的 100 ETH。即使是 51% 的攻击者也无法夺走你的 ETH 区块，因为这样的区块会违反协议规则，会被网络拒绝。即使 99% 的算力或权益想要拿走你的 ETH，每个运行节点的人都只会跟随剩余 1% 的链，因为只有这1%的区块遵循了协议规则。更简单地说，如果你在以太坊上有一个应用程序，那么 51% 攻击可能会在一段时间内对其进行审查或恢复，但最终会保持一致的状态。如果你有 100 ETH，但在 Uniswap 上以 320000 DAI 的价格出售，即使区块链受到任意疯狂的攻击，最终你仍然有一个明智的结果——要么保留你的 100 ETH，要么得到你的 320000 DAI。两者都没有（或者，某种情况下两者都要）的结果会违反协议规则，因此不会被接受。

V神、孙宇晨支持的生命科学组织VitaDAO拟设营利性公司推动长寿技术发展:4月6日消息，由以太坊创始人“V神”支持创立的生命科学研究去中心化组织VitaDAO在推特宣布，正在投票决定是否创建一家营利性公司来确保和分配长寿研究的资金。该公司将命名为 VitaTech，作为 VitaDAO 的子公司/附属公司运营，它将利用公共资金来授权美国大学开发的长寿技术，并支持它们的持续发展。除V神外，波场TRON创始人孙宇晨此前也曾大力支持VitaDAO的发展。

今年1月，VitaDAO宣布完成410 万美元融资，融资方包括Coinbase的前首席技术官 Balaji Srinivasan、全球最大的药企辉瑞的投资部门 Pfizer Ventures，这也是辉瑞在 Web3 领域的首笔投资。VitaDAO 表示将会利用这笔资金进一步资助长寿研究项目和将于明年从DAO中剥离出来的生物技术初创公司。

去年10月，孙宇晨向VitaDAO旗下“长寿奖基金”进行捐款，孙宇晨也因此次捐赠成为“长寿奖基金”的第二大捐赠者，仅次于以太坊创始人V神。[2023/4/6 13:47:30]

现在想象一下，如果你将 100 ETH 移到基于 Solana 区块链的某个桥上以获得 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 攻击会发生什么。攻击者将一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方面确认后立即在以太坊方面恢复该交易。 Solana-WETH 合约现在不再完全支持，也许你的 100 Solana-WETH 现在只值 60 ETH。即使有一个完美的基于 ZK-SNARK 的桥来完全验证共识，它仍然容易通过这样的 51% 攻击被盗。

Vitalik发文《收入-邪恶曲线：用另一种方式来思考公共产品资金的优先性》:10月28日消息，Vitalik发文《收入-邪恶曲线：用另一种方式来思考公共产品资金的优先性》，文中尝试提供一种不同的方法来分析私人和公共之间的“混合”商品：收入-邪恶曲线。这是一种整体“社区”中的“混合经济”环境与商业市场以及中心化资助者的补贴相结合的假设。对于如何在当今的加密社区、国家和许多其他现实世界环境中为公共产品提供资金有一定启发。[2022/10/28 11:51:36]

因此，在以太坊上持有以太坊原生资产或在 Solana 上持有 Solana 原生资产总是比在 Solana 上持有以太坊原生资产或在以太坊上持有 Solana 原生资产更安全。在这种情况下，“以太坊”不仅指基础链，还指建立在其上的任何适当的 L2。如果以太坊受到 51% 攻击并恢复，Arbitrum 和 Optimism 也会恢复，因此即使以太坊受到 51% 攻击，在 Arbitrum 和 Optimism 上保持状态的“cross-rollup”应用程序也能保证保持一致。如果以太坊没有受到 51% 攻击，就没有办法分别对 Arbitrum 和 Optimism 进行 51% 攻击。因此，持有在 Arbitrum 上的 Optimism 发行的包装版代币仍然是完全安全的。

动态 | EOS今日Activity指数为4380万 排名第一:据IMEOS报道，根据blocktivity.info的数据显示，截止北京时间18年12月03日11点00分 ，区块链活跃度指数排名前五名分别为：EOS，WAX，BitShares，Steem，Kin。其中EOS的Activity指数为43,808,494，排名第1。Activity指数为最近24小时内在区块链上执行的操作数量。[2018/12/3]

当您操作超过两条链时，问题会变得更糟。如果有 100 条链，那么这些链之间最终会出现许多相互依赖的 dapp，而 51% 攻击即使是一条链也会造成系统性传染，威胁整个生态系统的经济。这就是为什么我认为相互依赖的区域可能与主权区域密切相关（因此，许多以太坊生态应用程序彼此紧密连接，许多 Avax 生态应用程序彼此连接等等，但不是以太坊和 Avax生态应用程序彼此紧密连接）。

顺便说一句，这也是Rollup不能只是“去使用另一个数据层”的原因。如果Rollup将其数据存储在 Celestia 或 BCH 或其他任何地方，但在以太坊上处理资产，如果该层受到 51% 攻击，你就完蛋了。 Celestia 上的 DAS 提供的防 51% 攻击实际上并没有帮助你，因为以太坊网络没有读取该 DAS；它将读取桥的数据，而桥容易受到 51% 攻击。要成为使用以太坊原生资产为应用程序提供安全性的Rollup，您必须使用以太坊数据层（对于任何其他生态系统也是如此）。

我当然不希望这些问题马上出现。 51% 攻击即使是单独的一条链也是困难和代价高昂的。然而，跨链桥接器和应用程序的使用越多，问题就越严重。没有人会对以太坊进行 51% 攻击只是为了窃取 100 个 Solana-WETH（或者，就此而言，51% 攻击 Solana 只是为了窃取 100 个 Ethereum-WSOL）。但是如果桥中有 1000 万个 ETH 或 SOL，那么进行攻击的动机就会变得更高，并且大型矿池可能会很好地协调以进行攻击。因此，跨链活动具有反网络效应：虽然发生的次数不多，但相当安全，但发生的次数越多，风险就越大。

标签：以太坊VITETHSOL以太坊币今日价格行情走势MoviToken3X Short Ethereum Classic TokenNFTSOL价格

DYDX热门资讯