区块链:关于“勇攀团队”的律师函反馈

一、

自2021年9月26日?知道创宇区块链安全实验室?发出“以区块链行，慈善造假，曝光'勇攀团队'！”的相关文章后，引起了关注公众号用户的极大反响，甚至还有亲属陷入“勇攀团队”的关注用户主动联系我们希望获取更多信息。

据该用户描述，被的关注用户亲属看了我们所发布的“勇攀团队”行证明后，表示“勇攀团队”已经拿出了“自证清白”的证据——律师函。

?????????????????????????????关注社交媒体的用户求助留言

收到用户私信后的我们十分诧异，并第一时间进行了核实，经确认，无论是公司层面，还是相关人的个人层面时至今日我们都没有收到任何的通知或者纸质律师函，甚至不通过关注者的提醒，我们都无从得知“收到律师函”这一事情的发生。

通过“勇攀团队”的个人公众号，我们查找到了所谓的“律师函”。而“勇攀团队”公众号发布的电子律师函，相关律师信息以及联系方式都被模糊处理，无法进行联系。

??????????“勇攀团队”个人公众号律师函内容

“勇攀团队”的律师函内容表明，知道创宇区块链实验室“涉嫌诽谤”、“侵犯委托人名誉权”、“捏造事实”等行为，对委托人的生活造成影响。

SafeDAO关于“开放SAFE可交易性”的提案未获得通过:11月11日消息，数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）社区SafeDAO投票反对关于“开放SAFE代币可交易性”的提案SEP #2，73.63%的投票权选择了“不做改变/推迟决定”的选项。[2022/11/11 12:50:30]

知道创宇区块链实验室对于“勇攀团队”的疑似、行为属于有依据的合理判断，具体现实依据也并非律师函中所提到的“捏造事实”，此处将相关信息来源进行展示，便于用户自行比对“勇攀团队”的真实性。

中国网-公益中国，发布的真实慈善报道：http://gongyi.china.com.cn/2019-05/29/content_40768839.htm“勇攀团队”散播的虚假慈善报道：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710164404587998963&wfr=spider&for=pc

“勇攀团队”其他疑似虚假慈善的报道仍有很多，此处不做一一展示。作为一家宣称“注册资金达到2000万元，每个理财项目达到数亿以上的公司集团”，每次的慈善行为应该在宣传方面会十分完备，建议自行甄别其慈善真实性。

BoringDAO关于“为USDT和USDC跨链用户提供奖励”的提案已开启投票:4月14日消息，BoringDAO在推特上表示，提案BIP-21现在开启Snapshot投票。该提案提议根据初始链和目的地链的流动性水平，为USDT和USDC跨链用户提供奖励。投票时间为4月14日-4月17日。[2022/4/14 14:24:15]

二、

本次对“勇攀团队”的公开的团队信息进行了再次分析，如多次提到的“勇攀团队”创始人“张城源”。

??????????????????????????公开企业信息对人员“张城源”的搜索记录

在可查的公开企业信息中，一共存在15位名为“张城源”的相关人员，15位高管人员中均无与“勇攀团队”相关联业务，且对应单位不符合“勇攀团队”自行宣传的2000万公司注册资本。

同时“勇攀团队”相关企业信息进行查询，注册资本在1000万以上的名字与“勇攀”类似的公司，无相关联业务的公司/集团。

??????????????????????公开企业信息对公司/集团“勇攀”的搜索记录

BadgerDAO关于“升级智能合约”的提案BIP 76已开启投票:12月11日消息，BadgerDAO表示，其论坛已上线关于“升级智能合约”的提案BIP 76。该提案旨在覆盖重要的智能合约升级，以拯救用户资金，改进暂停功能，并通过黑名单提供额外的保障。本提案不包括拟议拯救资金功能的执行和解除暂停。这些功能将通过未来的BIP解决。基于社区反馈，为了加快智能合约的重新激活，该提案将直接转向48小时快照投票。

提案称，Badger致力于在安全的情况下重新启动智能合约。考虑到时间锁的因素，一旦最终BIP决定执行拟议的拯救资金和解除暂停，在进行这些升级之前等待标准时间框架将增加至少3天的延迟。因此，该提案将智能合约升级与拯救行动的执行和解除暂停分开，以便执行决策可以遵循Badger的治理流程，同时还确保生成的治理决策能够迅速制定。[2021/12/11 7:32:26]

同时“勇攀团队”成员引导用户，让用户认为“勇攀团队”与“高诚集团有限公司”有关联。具体表现手段为在宣传群内发送“高诚集团”相关公司介绍材料，APP内使用高诚集团的注册商标“CROSBY”。

??????????????????引导用户使用“勇攀团队”所开发的APP“CROSBY”进行注册并投资

Compound关于“改变cDAI利率模型”提案已通过:近期，加密借贷平台Dharma宣布已向去中心化借贷协议Compound提出了首个改进建议，提议改变cDAI的利率模型。目前该提案已通过，支持率高达97%。据了解，该提案试图为cDAI利率创造一个稳定的上升轨道以取代目前的体系，即在cDAI 90%以上的贷款都在平台上发放之前只能赚取最低的利息。此外，另一项关于Compound支持USDT借贷的提议也已经通过。注：4月17日，Compound宣布其社区治理已正式接管协议，从今往后所有的系统参数变更或者新增资产，需要由其治理代币COMP的持有者发起。（Cointelegraph）[2020/5/3]

随后对“CROSBY”进行信息挖掘发现CROSBY的商标实际管理者信息。并在发现在CROSBY的官方网站上已经发出郑重声明，声明“诱使市民注册‘CROSBY克罗斯比’手机应用程序进行投资其有关行为均与高诚证券集团及旗下业务或人士绝无任何关系。”

?????????????在CROSBY官方网站查询的声明文件，网站为“http://www.crosby.com/”

此处提供高诚集团有限公司的公开信息，感兴趣者可自行联系求证。

动态 | EMAC支持EOS New York 关于“EOS争议解决的自由竞争机制”的提案:据IMEOS报道，目前，EOS New York 表示即将发布争议解决提案的代码编写，以获得反馈。EMAC近日在视频会议上对此进行了讨论。EMAC做出以下回应： 1.EMAC完全赞同EOS New York 关于《EOS争议解决的自由市场》的主要观点，并将鼎立支持EOS New York 为此做出的系列工作。 2.EMAC建议要有一套争议解决机制的框架(framework)，在此框架下，具体实施由各个仲裁庭详细规划细节，保证仲裁机构和仲裁员有最大的自由裁夺权。 3.EMAC在赞成“指定EOS链上注册仲裁庭或/和注册仲裁员”作为EOS仲裁必要条件的同时，希望能够设定一定的准入门槛和一个通用的评价标准，借助自由市场竞争机制来甄选出优秀的仲裁员和仲裁机构，服务于EOS生态系统。[2018/9/17]

??????????????????可公开收集的“高诚集团有限公司”的相关信息

三、

创宇区块链实验室对这起“虚拟律师函”事件十分重视，第一时间咨询公司内部相关法务资源进行法律知识普及，在此也将本次相关的法律知识进行说明，倡导人人普法，提高法律意识：

1、律师函是指律师接受客户的委托就有关事实或法律问题进行披露、评价，进而提出要求以达到一定效果而制作、发送的专业法律文书。

即律师函只不过是表达了当事人的某种意图或者意愿，不具备法律效力，只能说明律师发了一个稿件而已。白话文就是，某一个组织或者机构花钱雇佣律师，律师会按照雇主的意愿发出相关文字说明。至于事情的真伪，对错，甚至是否涉及相关法律，那是法院，检察院，甚至是派出所拘留所的问题。细节可以参见吴某凡事件前后的各种明星律师函。

另给“勇攀团队”一个建议：如果真的行为端正，在网络中的所有言行、所有涉及钱财、物品的交易行为均遵守中华人民共和国的相关法律、法规、以及相关行业的规章制度。所有的举止行为都可以暴露在阳光之下任人评说，并且在此基础上感到我们的信息影响了您。请尽快向所属辖区派出所、法院、或者其他公检法机构报案。

至于律师函不能说没有什么作用，但是可以明确的告知所有相关人，律师函没有任何法律效力，只能说明请了律师，并发出了相关稿件而已。

2、依据我国相关法律的规定，诈捐在一定的情形下是需要承担刑事责任的，自然人假借慈善名义或者假冒慈善组织取财产的，达到一定标准就会构成犯罪——《中华人民共和国慈善法》。

3、未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。——《刑法》第二百一十三条。

4、组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，取财物，扰乱经济社会秩序的活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。——刑法第二百二十四条。

再披露一些：“勇攀团队”的手段

首先会有项目的“带头人”在群中发出一些赞美和感叹一类的说辞，类似表达项目真好，赚到钱了。还会贴出类似XXX银行的收款短信。来鼓动大家对项目进行参与，但是只要稍微仔细观察，具备最基本的辨识力，就能发现其中问题。

仅仅就截图而言，3个项目累计金额8.8亿的集资项目，目测完成程度项目1超过50%，项目2、项目3都按照40%计算，总体项目已经集资金额已经最少超过3.6个亿！当时微信群内一共有280人，也就是说最少每个人都要投资超过100万，也才2.8个亿！借用某著名小品演员的台词，“一亿飘十亿“的大生意啊。稍加计算就知道这个会有问题。但是只要你稍加质疑就会有一堆热心“群友”在群里对你进行语言攻击。

四、

该团队通过拙劣的术，低级的话术，诱使人上当受，诚然在现在的整体国际疫情的大背景下，国外国内的经济上行压力重重。楼市，股市、债市都迷雾重重的时候，确实有人希望可以找到“靠谱”的投资渠道。

各种团队纷纷上马，借用各种现代化工具，采用一些看似眼花缭乱，天马行空的技术名词，编造各种项目名称，今天数字货币，明天区块链，后天碳中和，亦或是什么风电，一带一路海外项目、更甚者还有什么瓜达尔港的基建项目……，的话术千奇百怪、各式各样真的是不看国际新闻都跟不上子的话术。

正所谓“没有天上掉馅饼的事情”，所有的欺诈都是建立在贪欲之上，我们无从判断证券、金融、货币、期贷的交易员在获取高收收益之前付出了多少努力，也不应该对互联网金融、财务自由不加以思考就报以期望，尤其是这种浮躁的金融幻想。

我们更需要了解的是，正规的金融交易圈并非一般人就可以进入的。以最基本的券商研究岗为例，全国所有的券商加起来3400个岗位，一年985的金融硕士毕业生就4000多人，每年券商研究岗招聘人数不超过100个人。QS50,名校海归的金融硕大概还有数千人，能最后位列其中可谓是少之又少，这样专业的金融分析师都无法保证一定让用户产生正向收益，普通人谈何容易？

实验室在此提醒，如若遇上不需要付出只用坐享其成之事，还需提高警惕，莫要掉进对方精心设计的坑里。现在如果还有人玩命的努力拉着你赚钱，而这个过程你又不需要付出艰辛苦楚的努力，只要坐享其成，那你就要想一想这么好的事情，非亲非故干嘛非要拉着你干？

在此建议“勇攀团队”如果对2021年9月26日发布的知道创宇区块链安全实验室：知道创宇区块链安全实验室|以区块链行，慈善造假，曝光“勇攀团队”！具体内容有异议，可求助于机关或者法院发起诉讼。

知道创宇区块链实验室在2021年9月26日发布文章前已经通过法律途径对“勇攀团队”进行了举报。如遇到类似欺诈信息，请联系知道创宇区块链安全实验室，我们帮您揭露他们的前世今生，揭开所谓的“财富密码”！

另：从之前公开普及的各种案件所涉及之流程和手段来看，“勇攀团队”的手段显得非常幼稚和低劣，在此，知道创宇区块链实验室再次呼吁公众擦亮双眼，理性投资。

标签：区块链EOSCROSROS区块链上班都是干什么的LEOSHOTCROSS币ROSN价格

LTC热门资讯