FIN:A16z合伙人Jon Lai：详解为什么「Play-to-Earn」模式可行

来源：

Twitter?

作者：A16z合伙人JonLai

当游戏中的真钱交易不顶用时，为什么边玩边赚模式却可行？

AxieInfinity、暗黑破坏神3、星战前夜、反恐精英这些游戏如何能够相互借鉴？

本贴通过一个框架描述了为什么边玩边赚模式可行。

首先，在一些知名的游戏中，有些“真钱市场”运行有效，有些则无效：

——运行有效：暗黑破坏神3、Artifact、星球大战前线II

——运行无效：反恐精英,魔兽世界,星战前夜,原神

1

框架：边玩边赚/真钱交易在以下情况下运行有效

游戏中存在多种获胜的途径

a16z发文介绍Aztec Connect的跨链密封投标拍卖模式:2月23日消息，a16z发文介绍了使用Aztec Connect的跨链密封投标拍卖模式。它可以为任意规模的投标提供隐私，而无需额外的抵押品。

Aztec Connect是一个框架，它使用户能够从Aztec的ZK rollup的隐私中访问以太坊L1上的智能合约。以太坊上的汇总处理器合约可以调用符合特定接口的兼容桥接合约，允许Aztec用户使用他们的托管资产与这些合约进行交互。桥接合约通常插入L1上现有的DeFi协议，例如，已经为Uniswap、Lido和Element Finance实施了桥接。[2023/2/23 12:23:49]

玩家输入被代币化，而不是现成品

游戏市场是去中心化的

A16z首席法务官：分布式系统上的结算层不仅仅是一个信息通信层:金色财经报道，A16z首席法务官Jai Ramaswamy在第一天的会议“理性监管 Web3：千载难逢的机会”上发言称，比特币论文的原始见解指出，分布式系统上的结算层不仅仅是一个信息通信层，而是一个新颖的计算机科学概念。然而，它的含义远不止金融，因为它允许在互联网上创建可编程的分布式层。目前所遇到的问题是，当人们思考监管时，他们会以静态的方式思考，而事实上，这是一个动态的概念。如果我们考虑一下今天的世界是如何被监管的。互联网的协议层实际上是被监管的，但它们一般是由自我监管组织（SRO）监管的。而在一些自律组织之外，还有包括SEC、CFTC、FinCen等在内的监管机构，这两类监管机构通常监管应用层。

我们今天遇到的部分问题是金融监管机构开始监管或认为他们正在监管这些基础层或协议层，这是一个错误。因为监管机构和金融监管机构最没有能力做出设计决策。行业需要仔细考虑如何通过标准制定机构的自我监管通过最佳实践来监管基础层。[2022/10/24 16:37:10]

2

a16z宣布成立a16z加密研究团队以推动Web3发展:金色财经报道，风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z) 周四宣布创建a16z加密研究（a16z crypto research）团队，这是一种新型的多学科实验室，将与a16z 的投资组合和其他人密切合作，以解决 Web3 领域的重要问题，并推动下一代互联网和科学技术的发展。

a16z 加密研究团队将由 Tim Roughgarden 领导，他在斯坦福大学和哥伦比亚大学担任了 20 年的研究员和计算机科学教授。Roughgarden 专门研究算法博弈论和 Web 3 带来的技术问题,他去年加入了 a16z 加密团队担任研究顾问。其他创始成员包括斯坦福大学计算机科学与电气工程教授Dan Boneh、Espresso Systems首席科学家Benedikt Bünz等等。[2022/4/22 14:40:15]

经验：设计具有多种可行路径的游戏

收藏家组织FingerprintsDAO完成新一轮融资， a16z参投:9月2日消息，收藏家组织FingerprintsDAO宣布完成新一轮融资，a16z、Union Square Ventures、Variant、Divergence Ventures、The LAO Official、ConsenSys Mesh、Pixel Vault参投，并成为FingerprintsDAO的社区成员，以帮助其更容易地推广并实现更快的可扩展性和更强大的品牌。

注：FingerprintsDAO是一个面向收藏家、策展人和制作人的组织，致力于策划和收集以极富创意的方式使用智能合约创作的艺术品，并生成对应的区块链指纹。[2021/9/2 22:54:06]

边玩边赚模式的批评者通常关注付费游戏。然而，只有当付费游戏只有一种获胜方式时，这才会成为问题。

暗黑破坏神3就是真钱市场失败的臭名昭著的例子。在D3中，核心游戏循环是杀死怪物以获得战利品。虽然有一些PvP，但绝大多数玩家都将战利品作为他们玩游戏的唯一选择。

因此，当D3为游戏内物品引入真钱拍卖行时，它打破了游戏规则。玩家发现从拍卖行购买物品比杀死怪物更容易。众多玩家“中奖”后流失，结果暴雪很快关闭了拍卖行。

在星战前夜和魔兽中，有多种游戏玩法和“获胜”方式——您可以与其他玩家战斗、突袭地下城或简单地装饰您的飞船。结果，尽管许多玩家从其他人那里购买黄金和物品，但这并没有破坏游戏。

在RedRun这样的Play-to-earn游戏中，还有多种玩法，例如：

-骑师：进行赛马以增加其价值

-饲养员：饲养一匹奖马

-经理人：出租马匹给其他玩家

创造许多待完成的任务是保持play-to-earn健康运行的关键。

在一个有很多任务要做的游戏中，会有几个不同的玩家池。好的游戏可以细分玩家并将他们与志同道合的人分组。PvP游戏的生死通常取决于他们匹配具有相似技能的玩家的能力。

最后，不要忽视“零氪”玩家。这些是游戏的顶部漏斗，可以娱乐游戏内的消费者。

在加密游戏中，漏斗顶部可能是NFT收集者或土地所有者。确保他们拥有丰富的经验和“获胜”的途径——将他们转化为积极的游戏玩家。

在原神游戏中，您可以使用完全免费的角色完成游戏，这是一次很棒的体验。我最喜欢的是免费火焰法师Amber。

事实可行吗？原神是收入超过10亿美元最快的游戏，在短短6个月内完成了这一里程碑。

3

经验：专注于输入的代币化，而不是现成品

虽然将所有强大的物品制作为NFT并看着它们完成巨额美元交易量是很诱人的，但这从长期上看将损害游戏。应该去设计需要制作成品的系统，而不是购买的系统。

这里面有几个重要的影响：技能属性更重要——战斗、制作和元游戏研究成为学习的基本技能。如果平衡得好，游戏可以有技能型玩法和氪金玩法循环二者共存运行。

以反恐精英为例，一个高技能的玩家可以用更好的支持续击败对手。同样在AxieInfinity中，采用正确策略的高技能玩家可以击败拥有更好Axies的对手。

代币化输入还加强了多项待完成任务的发展。培育Axies是有利可图的，部分原因是SLP是一种输入。游戏中的玩家越多，SLP价格越低，投资回报率越高——这是一个自我强化的循环。

最后，使用代币化输入更容易平衡经济体系。在真正的所有权模式中，玩家自然会抵制针对现成品的更改。

Artifact在部分上是失败的，因为很难重新平衡用真钱购买的卡牌。

通过改变进入现成品的输入公式，游戏设计师可以通过抽象层来平衡经济。这类似于一家中央银行通过改变利率来控制通货膨胀与直接设定价格。

4

经验：放弃对社区的控制

去中心化市场的运行效果更好——让玩家自行组织、确定价格并直接相互交易。

当开发人员试图保持对游戏内市场的控制时，通常会适得其反。Reddit历史上最不受欢迎的评论之一是EA游戏公司试图向愤怒的社区证明《星球大战前线2》中的商品价格合理。

从开发商购买和从其他玩家那里购买，二者有很大的不同。当你付钱让开发者解锁《前线2》中的卢克·天行者角色时，感觉就像是游戏公司在公然抢钱。当你付钱给另外一个为解锁而努力了40小时的玩家时，感觉就像是公平交易。

当控制权真正交给社区时，就会发生惊人的事情。像YGG这样的DAO围绕租赁游戏资产建立了充满活力的二级市场，使世界各地的人们能够以学者身份赚取比以前工作更多的钱。

去中心化也倾向于一种加密的核心优势——思想自下而上vs.自上而下流动的能力。

Loot便是自下而上创新的一个好例子——围绕Loot建立的社区项目的创造力着实令人震惊。

5

总结

我非常看好加密游戏，并认为我们仍处于早期阶段。仍有很多问题需要解决，但也有很多开发者可以从以前的游戏中学习的地方，这样才可以取其精华去其糟粕。

本文来自Defi之道，星球日报经授权转载。

标签：FINDAOAztecTECInfiniteelbl币dao投票Aztec价格TEC币

比特币价格今日行情热门资讯