DAO:权利的游戏 —— DAO Maker 被黑分析

2021年08月12日，据慢雾区消息，加密孵化机构DAOMaker疑似遭受黑客攻击，导致合约大量USDC被转出。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将分析结果分享如下。

攻击对象

在本次攻击中，攻击者部署并开源了一个攻击合约(0x1c)用于快速批量的从DAOMaker受害合约(0x41)中窃取资金。

攻击者地址1：

0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50

攻击者地址2：

0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931

攻击合约：

德克萨斯州出台法案保护比特币持有者、矿工和开发商的权利:金色财经报道，德克萨斯州正在推广、推进和提供比特币平台，并将其视为一项尖端创新。德克萨斯州还发布了一份报告，提出了一项允许比特币作为该州授权投资的提案。根据该法案的最新细节，德克萨斯州第 88 届立法机构现在支持“根据德克萨斯州宪法第一条第 8 节在比特币网络上编码或开发的个人”。该法案还谈到 BTC 矿工可以自由寻找任何形式的能源来保护比特币网络。新法案还规定，任何公民都不会被剥夺拥有比特币的权利，并谈到了对他们的保护。该法案还重申了在该州拥有和处理比特币的安全性。[2023/3/22 13:17:57]

0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee

北京互联网法院副院长赵瑞罡：版权链—天平链行政司法协同模式降低了权利人维权成本:金色财经现场报道，12月29日，第二届可信数字版权生态论坛在北京举办。北京互联网法院副院长赵瑞罡现场进行题为《版权链—天平链行政司法协同模式》的演讲指出，互联网产业的飞速发展，为知识产权的审判及司法裁判判定带来了新的挑战，诸如新的创作方式影响了对创作者主体的认定等。版权链—天平链行政司法协同模式，实现了“双标统一、双链协同”。实现了行政司法版权确权标准统一和确权数据共享，极大提升了版权登记证书的法律效力，降低了权利人维权成本，提高了维权效率。[2021/12/29 8:12:24]

DAOMaker受害合约：

0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49

美国德州虚拟货币法案已正式生效 确定个人对虚拟货币的权利:9月2日消息，此前由美国德克萨斯州州长Greg Abbott签署的虚拟货币法案已于9月1日正式生效。该法案将虚拟货币作为一种安全交易并置于德克萨斯州《统一商法典》之下，同时该法案定义了虚拟货币一词，并确定了个人对虚拟货币的权利。该文件对于虚拟货币的定义为：“虚拟货币是作为交换媒介、记账单位或价值储存的数字化表现，通常使用区块链技术来保证其安全性。”[2021/9/2 22:55:40]

DAOMaker受害合约deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971c

DAOMaker受害合约admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559

独家 | 智能合约权利集中在一人手中还是去中心化吗:近期有部分智能合约具有“上帝账户”的话题在网上被热炒，引起用户的广泛关注。降维安全（www.johnwick.io）站在第三方的角度对此热点事件进行了分析。

1、事件起因：7月9日，Bancor去中心化交易所Token被盗，平台方为了追回被盗资产，利用管理员权限锁定了被盗资产，从而引发了平台方管理员权限过高的讨论。部分安全公司对此行为进行声讨，认为高权限账户完全背离了区块链去中心化的核心思想，对众多用户资产安全造成了严重的安全威胁。

2、降维安全认为：

1）抛开业务谈安全是没有意义的。比如：有些项目方在升级智能合约时，确实需要通过新的智能合约高权限账户为旧合约的用户进行空投，在升级完成后再将此账户禁用。要开展此类业务就无法离开高权限账户。

2）权限应与业务发展相匹配。随着业务发展，初期的高权限账户应该逐步降低权限，做到真正的去中心化，以保证用户的资产安全、树立项目方良好的商誉。高权限账户有些的确是业务需求，完成相应需求后，应该关闭此账户权限。

降维安全仅从7月1日开始至今审计过的近200份智能合约中，已为合作交易所拦截拥有此类权限的智能合约18个，其中17个已经在降维安全的协助下进行整改。大部分项目方还是积极的配合了整改工作，将用户的资产安全放在了第一位。[2018/7/19]

攻击细节

本次攻击与往常攻击不同的是：DAOMaker受害合约(0x41)未开源，而攻击合约(0x1c)却开源了。从上图开源的攻击合约以及链上记录我们可以看出：

1.黑客调用攻击合约(0x1c)的h函数，h函数会循环调用f函数，f函数通过DAOMaker受害合约的0x4b4f892a函数获取普通用户在受害合约(0x41)中的USDC存款数量。

2.函数h接着调用DAOMaker受害合约(0x41)的withdrawFromUser(0x50b158e4)函数，传入用户存款的用户地址、USDC地址与需要提款的数量。

3.随后DAOMaker受害合约(0x41)将合约中的USDC转移至攻击合约中(0x1c)。

通过以上行为分析我们可以发现：攻击合约(0x1c)调用了受害合约(0x41)的withdrawFromUser函数，受害合约(0x41)就将合约管理的资金直接转给攻击合约(0x1c)。我们直接反编译受害合约(0x41)查看withdrawFromUser函数进行简单分析：通过反编译的代码我们可以发现，此函数是有进行权限检查的，只有DAOcontracts才能调用此函数转移用户的资金。但攻击合约(0x1c)明显不是DAO合约，因此其DAO合约必然是被攻击者替换过的。

通过链上分析我们可以清楚的看到：

1.受害合约部署者(0x05)在部署受害合约(0x41)后于UTC4月12日08:33:45将0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559地址设置为了管理员角色：

TxHash:

0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d2.随后受害合约部署者(0x05)通过调用revokeRole函数放弃了受害合约(0x41)管理权限：

TxHash:

0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b83.而管理员则在UTC8月12日01:27:39将DAO合约设置为了攻击合约(0x1c)：

TxHash:

0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6因此攻击者才得以借助此攻击合约(0x1c)将受害合约(0x41)中用户的资金盗走。目前被盗资金被兑换成ETH转移至攻击者地址2(0xef)。

总结

本次攻击可能源于DAOMaker受害合约的管理员私钥泄漏。攻击者窃取私钥后将受害合约的DAO合约替换为了攻击合约，攻击者通过替换后的合约转走了合约中的用户资金。而由于合约部署者在设置完合约管理员后就放弃的合约管理权限，因此目前项目方可能还无法有效的取回合约控制权。

来源链接：mp.weixin.qq.com

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

慢雾

慢雾

慢雾科技是一家专注区块链生态安全的国家高新技术企业，通过「威胁发现到威胁防御一体化因地制宜的安全解决方案」服务了全球许多头部或知名的项目。慢雾科技的安全解决方案包括：安全审计、威胁情报、漏洞赏金、防御部署、安全顾问等服务并配套有加密货币反、假充值漏洞扫描、漏洞监测、被黑档案库、智能合约防火墙、SafeStaking等SAAS型安全产品，已有商业客户上千家。慢雾慢雾科技慢雾AML慢雾安全Slowmist查看更多

标签：DAOOMAAOMMAKENeorderDAOTOMATO币AOM币maker币圈

以太坊最新价格热门资讯