作者:?KF;翻译:?阿剑;原文链接:https://www.somethinginteresting.news/p/proof-of-stake-will-not-save-us
密码学货币圈子内外,越来越多人寄希望于权益证明既能为我们贡献密码学货币的优点、又能避免工作量证明的耗能属性。这种愿望终将落空,因为PaulSztorc在2015年就在“nothingischeaperthanproofofwork”一文中讨论过这个问题了。PoS只是混淆了成本,但不可能消除它们。在此,我想讲讲为什么PoW就像民主制:它是最坏的一种办法,但却是唯一能用的。
本文不讨论密码学货币的安全性是否“值得”付出那么大的代价,仅关注PoS是不是一个有效率的方法。
最好的密码学货币会用最便宜的办法获得安全性
要想合理地比较PoW和PoS我们需要把成本和好处都考虑进去。所以,我们的问题既可以是?“要想获得给定的安全性,权益证明的环境成本是否更低”,也可以是?“给定成本,权益证明能获得更高的安全性吗”?这两个问题在逻辑上是等价的。在本文中,我们会采取第二种问法:
公理#1:对环境最友好的密码学货币,应该是购买安全性时效率最高的那个。
货币不是魔法。货币要流通就必须有一定的安全性,而获得安全性的办法有效率之别;而效率最高的技术,也会有最小的环境碳足迹。这是一个非常有用的思考角度,因为它让我们联想到一条深刻的经济规律:边际收益等于边际成本。一条区块链,花费了X元在安全上,那就意味着矿工会花费总计X元来竞争这个奖励。
现场 | 观点:区块链有希望解决工业互联网的信任问题:金色财经现场报道,10月28日,第六届区块链全球峰会的分布式认知工业互联网主题论坛于上海开幕,在论坛的圆桌讨论环节,
思爱普中国陈泽平分享表示,工业互联网需要解决企业与企业间的信任问题,解决后会得到降本增效的效果。区块链有希望解决信任问题。例如企业对数据在供应链上下游的协同中有很大的需求。
钡比科技董事长许皆春分享表示,区块链最大的作用是解决数据的可信和可溯源。现在很多企业面临更多的是使用区块链提高效率,这需要对于业务流程需要非常熟悉。
联通上海分公司巴枫分享表示,运营商基于公共属性,在节点建设上,需要区块链的技术支撑,因区块链技术的成熟,才实现了企业数据共享的进步。[2020/10/28]
公理#2:如果一种密码学货币购买了价值X元的安全性,其验证者将总计有价值X元的花销。
这是一条牢不可破的关于竞争的经济规律。任何花费少于其所得的矿工,都会被那些愿意花费更多的矿工击败;而任何花费多于其所得的矿工,最终都会破产。一条区块链花费X元在安全上,最终总会导致矿工花费X元来保卫这条区块链。不同类型的开支的比重可能会变化,但所有开支加起来就会是X元。这差别就跟一斤棉花和一斤铁一样。
电力只是一部分,不是全部
人们说“比特币浪费能源”的时候,他们的意思是需要用电来驱动生产比特币区块的挖矿设备;讽刺的是,一方面,这部分能源显然不是比特币网络运行所用能源的全部,而只是一部分;另一方面,这部分又是最直接用来保护区块链的部分,因此是?最少?浪费的。要全面计量比特币的碳足迹,我们也要考虑硬件成本以及正常的商业运营的成本。后面这两类成本更模糊,更难以估计。但要理解整个系统会造成什么影响,它们也是同样重要的。
现场 | 观点:区块链可以用于追踪AI的模型:金色财经现场报道,10月27日,第六届区块链全球峰会于上海开幕,峰会的圆桌讨论环节,
Greenplum创始人冯雷分享表示,开源分布式数据库本身是和区块链平行的一个技术,但分布式数据库的软件栈和区块链不同,考虑区块链和分布式数据库的融合是一个值得探索的问题,毋庸置疑的是数据会产生巨大的价值。
LeapFive CTO江朝晖分享表示,IOT的设备一般是上云的,当数据上云后,数据产生价值的过程无法控制,区块链与IOT是天作之合,利用区块链可以管理数据,此外,AI的模式是可以分散的,区块链可以用于追踪AI的模型,
通联数据首席智能投资科学家罗戈,很多区块链应用的成本情况是用了会更好,没有的话也没事的尴尬现状,与其找这些场景,不如找没有区块链干不成的领域创新。[2020/10/27]
公理#3:要考虑一个系统的碳足迹,你必须考虑验证者开支的所有方面。
这三类活动,每一种都会有浪费。比特币网络无可避免会出现孤块,那挖出这个孤块的能量就浪费掉了。有些硬件造是造出来了,但运行效率没有做到尽善尽美。有些运营开销是必要的,有些则只是换个地方喝喝茶。一种开支越是与验证区块链的实际工作紧密关联,它换得区块链安全性的效率越高。类似于机器在自由度更少的时候效率会更高:多一个部件就会多一些无用功。经济系统也是同样的道理——结构越多,效率越低。
举个例子:为了与某个大客户打好关系而出差,可以抽象成提高整个业务的效率,因此也对购买安全性有帮助——但它的作用非常间接,而且其购买安全性的效果可能不如在电力上的同等支出。一种密码学货币越是把安全预算直接花在电力上,其安全性就越高;越是把钱花在商业运营商,其安全性就越低。挖矿企业的CEO可能对于这家企业自身来说是必要的,但他们对网络的安全性贡献不大。
观点:加密货币基金需求强烈 机构将比特币视为另类对冲基金:6月1日消息,最近几个月,灰度投资一直在大量购买比特币。且根据灰度的数据,90%以上的新资金流入来自机构投资者。而吸引机构注意的可能不仅仅是灰度。加密领域的资产管理公司Blockforce Capital首席执行官Eric Ervin表示,越来越多的机构正感兴趣,无论是比特币减半还是政府进行量化宽松,考虑到前所未有的财政和货币全球刺激,感兴趣都是正确的。Stack Funds的研究主管Lennard Neo表示,机构投资者一直在寻找替代解决方案,不仅可以提供回报,还可以保护其现有投资组合免受进一步的下行风险。Galaxy Fund Management的投资组合经理Paul Cappelli也表示同意该观点,称多个层次的投资者兴趣有所增加。
而针对灰度大量购买比特币,灰度拒绝透露最近BTC购买狂潮的具体细节,也不愿透露其他机构投资者可能会抢购BTC的原因。灰度投资的董事总经理Michael Sonnenshein告诉Cointelegraph,投资者通常会在遭受市场冲击或者在法币、政府债券和黄金的不确定时期,试图保护自己的投资组合。他称,比特币已成为一种另类对冲工具,独立于央行制定的货币政策而运作。(Cointelegraph)[2020/6/1]
公理#4:一种开支越是与验证区块链的实际行动相关,其购买安全性的效率越高。
所以,有时候你看到人们讨论ASIC?1?,认为它们败坏了一种密码学货币对环境的影响,但实际上刚好相反。挖矿设备的专业化,使得单位硬件能产生更大的算力,也就意味着区块链的安全预算更少花在硬件上,更多花在电力上。这对效率来说是好事——ASIC挖矿在根本上比传统的CPU挖矿要更清洁,因为ASIC在把能量转化为安全性的时候效率更高。
观点:比特币有望成为价值储存和通胀对冲工具:美国正在印制美元并大幅削减利率以帮助民众。随着美国注入数万亿美元刺激经济,由于大多数美国人不拥有资产,可能将经历的是购买力减弱。LiquidApps首席执行官Beni Hakak认为,比特币有机会将自己打造成价值储存手段:“COVID金融危机是比特币作为一种资产类别所经历的第一次危机,虽然有人预计比特币的表现与黄金类似,但它导致比特币价格大幅下跌。随着世界经济开始重新开放,比特币的复苏相当不错,表现优于标普自低点以来的表现。随着比特币减半,这一事件在历史上一直伴随着牛市,看看比特币能否作为一种对冲通胀和价值储存的工具而被接受,将是一件有趣的事情。”在比特币减半的同时,法定货币正在扩大供应量。随着市场上对通胀的担忧再度出现,可证明稀缺性的资产被认为处于有利地位。量子经济学创始人Mati Greenspan认为,随着大规模量化宽松政策的推出,比特币将因供应稀缺而保持其未来价值。“比特币就像黄金和白银一样,可以对冲通胀。因此,如果这种货币创造的可能情景碰巧引发了通胀,那么黄金、白银和比特币很可能会对这种货币保持价值,并充当有效的对冲工具。”(Cointelegraph)[2020/5/17]
这也是为什么人们误解了“空间证明”类的密码学货币对环境的影响。使用硬盘作为产生安全性的稀缺资源并不能降低成本,而只是让区块链的安全预算从电力中拨出、花到了硬件上。如果你仅看电力消耗来衡量密码学货币的碳排放,你会觉得好像我们有了巨大的进步——但如果你把硬件的支出也考虑进去,你会发现这是效率的大损失。
当前世界上有许多闲置的硬盘,因此Chia等于是得到了一些补贴。但别指望这会永远持续下去。等到某种密码学货币成功把计算机内存货币化,GPU上已经发生的事情就会在相关硬件领域重演一遍。更重要的是,最终这个系统会比同等规模但基于PoW的系统要差,因为安全预算花在了开发硬件上,而这比直接花在电力上的安全预算的效率低。
动态 | 观点:土耳其可能成为一个加密货币强国:OKEx近期发布的一份报告显示,土耳其可能成为下一个加密货币强国。报告称,五分之一的土耳其人曾经使用过或拥有过加密资产。同时报告指出,土耳其政府在题为“促进当地区块链发展”的部分下,将建立一个整体的国家区块链基础设施,以支持该国的区块链发展。土耳其对加密货币的越来越大的宣传或将鼓励更多的参与者进入市场。此外,土耳其第二大银行Takasbank近期为银行业推出了基于区块链的黄金交易平台。土耳其最大的私人投资银行阿克蒂夫银行(Aktif Bank)也于去年推出了自己的加密货币交易所。实际上,全世界的加密实体都在密切关注土耳其市场的发展。(AMBCrypto)[2020/2/12]
-“Tom'sHardware已经报道了Chia价格暴涨和大容量机械硬盘的短缺。但更严峻的可能是固态硬盘,因为你也需要固态硬盘来制作能够塞满大硬盘的BramCohenBinggoTM?卡”-
结论#1:对环境最友好的密码学货币,就是把安全预算花在与验证工作最紧密的事项上的币。
锁定资本也是有真实开销的真实支出
Chia和其它使用空间证明的区块链,还是比较容易能跟PoW相比较的,因为你很容易想象旧硬盘塞满垃圾填埋场的情景,所以你很容易确信,它们“真的”对环境有影响。但是,损失资本也对环境有着真实的影响。因为这些钱可以花在碳捕捉技术和碳效率研究,以及等等事项上。人们?“感觉”?它们是免费的,只是因为人类不擅长思考时间价值。如果资本真是免费的,那矿工不用付出任何代价就能获得了。
有时候你还会看到人们主张权益证明从个体角度看也会有浪费,但从社会角度看则是一种节约,就像DanRobinson说的:
-“假设你的宗教要求你用自己的牺牲来证明你的诚意。你可以把一头牛丢进火山口,也可以把它赠给陌生人。两件事情对你来说开销都是一样大的,但第一种的社会成本更高。”-
事实正好相反。锁定资本对你个人来说不是浪费,因为PoS的质押算法会给你补偿——这些资本没有被丢进火山,它为你赚取收益,以其他ETH持有者的利益为代价。锁定资本跟把它送给陌生人完全不同,因为根本就没有陌生人接手这些资金。验证者并没有“把他们的资本平均分发给所有人”,实际上,是每个人都平等地为验证者的工作付了钱。而且,感谢公理#2,我们知道验证者所得的支付?恰好等于?这些资金的成本。
另一方面,锁定资本从社会角度看?就是?一种浪费,因为这些资本不再能用来建造工厂、资助研究和做一切对社会有利的事。想想2008年的金融危机——没有工厂被毁,也没有哪栋房子塌了,没有任何物质资产的损失。后果仅仅是资本损失——但这仍然是非常非常沉重的社会代价。资本是信息累积的特殊形式,凝聚的是关于资源最优配置的信息。损失信息与损失可触可见的东西并不相同,但同样是一种损失,甚至还要更糟。
所以,谨记公理#1和公理#2,PoS和PoW的公平比较应该是这样的:
权益证明没有消除矿工的开支,只是把PoW系统支出在电力上的部分转成了资本开支。锁定资本的外部性,相比电力消耗的外部性如何,是复杂而微妙的问题——但糟糕的是,PoS系统的支持者往往假装电力是唯一需要付出的代价:
-该有意误导的比较,摘自以太坊基金会博客。-
令人失望。以太坊基金会很清楚,“平均单笔交易所耗能源”是一个完全没有意义的指标,这样使用这个数据是有意欺瞒。关键根本不在于PoS系统是否使用了更少的能量——确实更少,但这不是全部。有意义的讨论是:消耗资本更好,还是消耗电力更好?任何支持PoS而不讨论资本成本的理论,都在根本上就错了。
效率对比:质押vs.挖矿
在PoW/PoS的辩论中,PoS支持者常常能占一种便宜:还从未有过完全去中心化的权益证明系统。这也意味着,PoS支持者们可以任意幻想最终的解决方案可以多么有效率、多么优雅。已知的挖矿算法都不是完美高效的,而且,同样没有理由相信PoS系统就能做到无懈可击——但是,在解决方案最终完整成型之前,PoS支持者都不用考虑验证者可能用来这个系统的?具体?策略。
耍弄系统的机会越多,安全预算与实际验证的关系就越松散。因为“从未有人尝试过真正的权益证明”,我们首先不知道安全预算能多大程度被转化为锁定的资本,更不知道锁仓资本在生成安全性的时候有多高效。根据定义,PoW是跟验证紧密耦合的,但PoS,截至撰文直至,还没有得到完整的定义。
观察#1:PoW与安全性紧密耦合。但尚不清楚PoS能做到什么程度。
外部性:质押vs.挖矿
假设我们都同意,从安全性效率的角度看,锁定资本和挖矿的效率是一样的,那就只剩下一个问题了,就是“外部性”。这也是我认为理性讨论的人仍能对其中的权衡关系有所分歧的地方。
短期来看,PoW系统要跟其它项目竞争使用能源,但从长期来看,它会激励便宜能源的开发和生产,而这会逐渐降低电力的成本,给所有人带来好处。便宜的电力也会催生新技术和更多的生产。
权益证明在短期内要跟其它项目竞争使用资本,但它没法激励创造更多资本,所以它会逐渐提高资本的成本。资本成本更高,意味着项目会更少——更少工厂,也更少研究。
你更喜欢PoW的外部性还是PoS的外部性,可能取决于你认为是通过投资技术发展来解决环境危机、还是靠节约当前的消费来解决更好?2。要拯救地球,我们是该制造更便宜的可再生能源呢,还是应该让所有东西都变得更贵?
观察#2:工作量证明鼓励未来的投资。而权益证明则遏制探索。
PoS甚至没法工作
如我们前面所说,我们还不知道一个充分去中心化的权益证明系统能不能实现。现有的标榜自己为PoS系统的密码学货币,基本都依赖于某些中心化的协调者或“检查点”。自以太坊从2015年启动以来,他们就一直在努力转换成一个完全去中心化的PoS系统,而到现在,他们只推出了Phase0,只是支持验证者质押而已……你一旦把钱锁进去,就去不出来,也花不了。
关于PoS系统能不能做到足够安全,有很多争论。这些都是研究上的开放问题,而不是实现过程中的待办清单。我们不知道还要多长时间才能找出一个好的方案,甚至有没有好的方案都存疑。看看这个2017年的帖子:
PoS也许“能运行”,只不过运行方式是病态的。PoW会偏爱那些能获得便宜电力的人,并以资本来奖励他们。虽然并不完全平等,但不会陷入正反馈循环。PoS则偏爱那些能以便宜的代价获得资本的人,并且奖励资本给他们,这就产生了一个循环。有钱的人会变得更有钱,而且越是有钱,想变得更有钱就越简单。
如果权益证明“可以启动”,但最终结果是所有权力都集中到一小部分超级富有的机构手上,而且他们可以永久控制这个系统,那它就不能解决密码学货币想要解决的问题。那我们还不如继续使用现在这个中央银行和那些“从坎蒂隆效应中受益的内部人”组成的系统。我们希望密码学货币能打破这个系统,而不是新瓶装旧酒。
观察#3:工作量证明已经存在,而且证明了自身能继续壮大。但权益证明仍是一个没有解决的问题。
结论
公理#1:对环境最友好的密码学货币,应该是购买安全性时效率最高的那个。公理#2:如果一种密码学货币购买了价值X元的安全性,其验证者将总计有价值X元的花销。公理#3:要考虑一个系统的碳足迹,你必须考虑验证者开支的所有方面。公理#4:一种开支越是与验证区块链的实际行动相关,其购买安全性的效率越高。结论#1:对环境最友好的密码学货币,就是把安全预算花在与验证工作最紧密的事项上的币。观察#1:PoW与安全性紧密耦合。但尚不清楚PoS能做到什么程度。观察#2:工作量证明鼓励未来的投资。而权益证明则遏制探索。观察#3:工作量证明已经存在,而且证明了自身能继续壮大。但权益证明仍是一个没有解决的问题。遗憾的是,经过详细考察之后,我们知道了PoS的大部分“优点”都只是看起来光鲜亮丽,而且还有许多重大的公开挑战。至少到目前,它还是一个乌托邦式的幻想,而不是一种现实的选择。而PoW虽然有缺点,要想组建一个无需信任中心化权威的网络,却仍然是已知最好的方案。脚注
专用型集成电路:定制化的计算机,但只能做有限类型的计算而不能做别的。如果我们现实地看待人性,在全球范围内减少消费的唯一办法就是提高技术或者降低人口。任何主张直接“减少消费”的哲学都要么非常幼稚,要么非常可怕。
Gate.io将于2021年6月8日16:00上线ApronNetwork(APN)交易,APN超级福利即日开启,充值共享$10,000美金!APN锁仓理财活动即将上线.
1900/1/1 0:00:00流动性指什么本文的流动性,主要指「资金的流动性」,即在不导致市场资产价格急剧变化的情况下,在市场中买卖资产的能力。流动性的重要性?资金的流动性是经济系统流动性的主要组成部分.
1900/1/1 0:00:002021年6月6日,河北省区块链赋能实体经济研讨会在河北众诚数字信息技术有限公司召开。省智慧城市联合会、省区块链联盟、《智慧河北》编辑部、省地方志办公室等有关领导、专家,区块链应用开发技术专家贾.
1900/1/1 0:00:00在昨天的文章中,我写到在2019年的IEO大潮中,我记住了两个第二层扩展项目Celer和Matic。但是当时由于种种原因我并没有马上买入这两个项目.
1900/1/1 0:00:00尊敬的WenX用户,WenX将支持对TRX、BTT、JST持有者空投NFT的计划。具体安排如下:1.快照时间:首次快照时间:2021年6月10日(GMT+8)随机快照后续快照时间:2021年7月.
1900/1/1 0:00:00尊敬的ZT用户:ZT将举办第九期“Freezone”投票上币活动,用户可通过ZTB参与投票,在投票票数符合要求的情况下,可成功上线ZT.
1900/1/1 0:00:00