以太坊:暴跌风暴后 反思币圈金融行为

近日币圈的爆炸性新闻不断，昨日全盘更是出现史诗级暴跌，但是人们对去中心化投资热情依旧，传统金融组织开始接受虚拟世界的一些组织模式和金融工具，大亨们也意图参与到去中心化投资的浪潮中，开拓自己的版图。在这里，还是要给诸位读者泼一泼凉水，降降温，以防走入犯罪的深渊，故简要分析去中心化投资模式可能涉及的刑事风险，与大家探讨。

一、DAO是什么

DAO是去中心化投资的新范式，它使得数以万计的人可以在全世界范围内，通过数字的方式大规模的调配资金。DAO的目标是作为一个营利性实体运营，通过向投资者出售DAO代币来创建和持有资产，这些资产随后将被用于资助“项目”。投资者以他种代币购买DAO代币，成为DAO代币的持有者，将可以分享这些项目的预期收益，作为他们在DAO代币上的投资回报。此外，DAOToken的持有者可以通过转售将他们在DAOToken上的投资货币化。

加密货币受创，但远不及里拉暴跌，土耳其人拥抱USDT等加密币:金色财经报道，土耳其人纷纷涌向加密货币市场，作为抵御里拉暴跌的避风港。当地对USDT的需求在5月初大选前飙升，自埃尔多安赢得大选连任土耳其总统引发市场动荡以来，这种需求一直居高不下。根据Kaiko的数据，6月初，在日均1.1万亿美元交易量的加密市场中，里拉交易量占总交易量的10%，此前在5月份达到18%的峰值，2023年初这一比例为4%。尽管全球监管对加密资产类别进行了打击，但里拉的表现更糟，最近几天跌破了历史低点。过去一周，土耳其里拉兑美元下跌了11%，原因是土耳其央行在大选后退出了对土耳其里拉的干预。[2023/6/10 21:28:30]

二、构成组织、领导活动罪风险

数据：6月OpenSea以太坊链上美元销售额暴跌超7成，销售量增长4%:金色财经报道，根据Dune Analytics数据显示，6月头部NFT市场OpenSea在以太坊区块链上的美元销售额仅为6.96亿美元，相较于5月的25.9亿美元下降了73%；OpenSea在Polygon链上的美元销售额为8,856,717美元，较5月的2665万美元下跌了66%。不过，6月OpenSea在以太坊链上出售的NFT总数量达到1,543,975枚，相较于5月份的1,478,553枚增长4%，但在Polygon链上NFT销售量下降了49%，仅为154,282枚。[2022/7/2 1:45:46]

组织、领导罪被规定在我国《刑法》第224条之一，其处罚范围较广，不仅处罚组织者、领导者，而且处罚积极参加者，构成此罪的关键在于运营的方式。如果去中心化投资项目在实际运作的过程中，存在以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，形成了一定的组成层级，计酬或者返利的依据为发展人员的数量，最终项目难以维系，造成用户财物损失，那么就存在构成组织、领导活动罪的风险。

独家 | BlockTOP Kira：以太坊暴跌不会对该类应用生态产生较大影响:针对近期以太坊价格跳水的现象，金色财经就此事独家采访到BlockTOP Kira，在关于“以太坊暴跌对项目及团队影响”这一问题上，他表示：“此次下跌是市场的一种自发式“出清”，单独就计划在以太坊落地应用的团队来说，以太坊是目前最健壮、最完备的区块链生态，以太坊暴跌不会对该类应用的生态产生较大影响。但无论是否是用以太坊发行或以太坊落地应用的团队，未来超过90%以上的区块链项目将在此次下跌中消失。对于项目方和资本方来说，Survive都将是接下来一段时间的关键词和主旋律。”[2018/8/24]

三、构成非法吸收公众存款罪、集资罪、罪的风险

分析公司Chainalysis：此次比特币暴跌是由曾经的“坚定持有者”史无前例的抛售引起:据CCN消息，区块链分析公司Chainalysis新的研究表明，此次比特币价格暴跌可能是因为那些比特币的“坚定持有者”态度发生了变化，开始抛售比特币。根据该公司分析，这些比特币主要卖给了新投机者——而不是长期投资者，比特币从那些有能力在逆境中等待下个高点的人，流向了那些不愿忍受多年熊市的买家。新投机者的涌入则压低了比特币的价格，因为这些用户会比长期投资者更快地卖出他们的比特币。事实上，自去年12月抛售潮开始以来，可供交易的比特币交易数量增加了57%。[2018/6/12]

虽然一般的去中心化投资的模式吸收代币，并不吸收法币，但是代币依旧存在被认定为资金的可能性。我国虽然不是判例法国家，但并不禁止在判决中参照相关判例进行说理，且此后的司法解释也可能将此种观点纳入其中。所以，在去中心化投资的过程中，如果存在未经批准，公开宣传，承诺还本付息，向社会公众吸收资金的行为，符合《刑法》第176条的规定的，将存在构成非法吸收公众存款罪的风险；如果使用方法非法集资，携款潜逃或者侵吞资金，具有非法占有目的，符合《刑法》第192条规定的，将存在构成集资罪的风险；如果存在编造虚假的虚拟货币或者没有发展潜力的虚拟货币种类，利用被害人投资的冲动，诱使被害人进行投资的行为，符合《刑法》第266条规定的，将存在构成罪的风险。

四、构成擅自设立金融机构罪、非法经营罪的风险

去中心化的投资模式存在被实质认定为从事金融活动的金融机构的可能性，参照现已失效的中国人民银行《金融机构管理规定》第四条，?金融业务是指存款、贷款、结算、保险、信托、金融租赁、票据贴现、融资担保、外汇买卖、金融期货、有价证券代理发行和交易以及经中国人民银行认定的其他金融业务；《规定》第三条，金融机构是指下列在境内依法定程序设立、经营金融业务的机构：政策性银行、商业银行及其分支机构、合作银行、城市或农村信用合作社、城市或农村信用合作社联合社及邮政储蓄网点；保险公司及其分支机构、保险经纪人公司、保险代理人公司；证券公司及其分支机构、证券交易中心、投资基金管理公司、证券登记公司；信托投资公司、财务公司和金融租赁公司及其分支机构，融资公司、融资中心、金融期货公司、信用担保公司、典当行、信用卡公司；中国人民银行认定的其他从事金融业务的机构。

去中心化的投资模式被认为天然的具有金融的属性，此种观念似乎难以改变，而刑法更是重视实质解释，所以即使没有从事相同的金融业务，也可能被实质认定为相似金融业务，属于刑法第174条规定的其他金融机构。所以，如果未经国家主管部门批准，就存在构成擅自设立金融机构罪的风险。与此相对应的，非法经营的风险也随之而来，如果去中心化的投资模式中存在未经国家主管部门批准从事了证券、期货或者保险业务或者非法从事资金支付结算业务的情形，将存在构成《刑法》第225条规定的非法经营罪的风险。

以上就是今天的分享，感恩读者！！

标签：以太坊比特币DAOENSehash币持仓挖以太坊比特币的赚钱原理Bidao Smart ChainTower Defense Titans

MANA热门资讯