IFT:进击的SubGift 未来之野望

事情是这样的，因为最近小编做合约爆仓，亏损严重，加上NFT概念大热，小编入手了数个币种统统被套，每天打开钱包查看账户余额，血压就有点控制不住，现在炒币投项目必然要随身携带降压药了，不然身体顶不住。

坦率的说，作为在NFT概念亏了不少钱的小编，终于忍不住了要Diss一下接下来的项目了，投项目的时候说好的价值投资大家一起发财，上了车之后车门焊死一路瀑布挡也挡不住。为了让大家不至于和小编一样惨兮兮的，小编经过血泪总结，整理出来了一个如何评价一个项目未来前景如何，是否值得投资。

就拿当下波卡的NFT生态SubGift为例，小编来教大家如何客观分析一个项目的好坏，希望各位学会就不用像小编一样到处乱交学费了。

S优势

SubGift的优势非常明显，基于大热点波卡的NFT生态，就好比出生含着金钥匙，所以在出生背景这里，SubGift算是行业的前沿，在OpenSea、Rarible这些还在借助以太坊的生态，为GAS导致流通性过低头疼不已的情况下，SubGift不仅仅兼容TrustBase平行链主网，任何使用WASM的智能合约平台都可以与SubGift实现完美融合，底层的高兼容设计使SubGift摆脱了波卡平行链插槽任期的限制，横跨多个WASM平台的SubGift业务将流通于波卡全域生态并共享与波卡平行链的互操作性。

路透社：2019-2020年Binance高管控制属于Binance.US的银行账户:金色财经报道，据路透社报道，在2019年和2020年，Binance首席执行官Guangying Chen管理着Silvergate Bank的五个银行账户，这些账户由该公司据称独立的美国子公司拥有，其中包括一个来自美国客户的资金账户。

据该机构称，Chen及其副手的权力包括转移存储在银行账户中的资金。查阅内部消息后，记者还发现，Binance.US员工要求Chen团队处理付款，包括支付员工工资。路透社援引公司内部通讯称，一位不愿透露姓名的Binance.US员工要求Kolya签署银行授权书，以确保Chen可以管理美国分行的银行账户。

Binance.US交易平台由Katherine Coley领导的运营公司BAM Trading于2019年年中推出。文件显示，Binance首席执行官赵长鹏通过多家离岸公司拥有BAM Trading。

Binance.US发言人Christian Hertenstein则表示，自从现任首席执行官Brian Shroder于2021年底上任以来，除了Binance.US高管外，没有其他人能够控制或访问Binance.US帐户。[2023/6/5 21:17:17]

这是SubGift的优势，在小编看来，也是最大的优势，以太一飞冲天，高昂的GAS让小编本人对于NFT也有点望而却步，甚至有很多人说，以太坊价格越高，NFT死得越快，就是苦于GAS问题无法解决。而SubGift基于自身的高兼容性和可扩展性，解决了GAS带来的影响，对于散户来说，是福音，我们可以降低成本参与NFT，对于开发者来说，也是福音，波卡全域的流量共享会极大地促进玩家流动性和活跃性。

FTX债权人：破产法庭要求6月30日为债权人提交索赔证明的截止日期:5月26日消息，据FTX无担保债权人委员会发推称，破产法庭于5月19日下令，规定6月30日16:00为债权人提交除“客户索赔”以外的所有索赔的索赔证明的截止日期。提交“客户索赔”的截止日期尚未确定，这将是债务人单独提出的动议的主题。[2023/5/26 9:44:59]

基于波卡的SubGift打开了广阔的高流动性市场，为行业的发展也带来了更多的可能，对于整个行业来说，SubGift的优势是划时代的。

W劣势

NFT的价格锚定问题在小编看来是SubGift面临的挑战之一，SubGift生态提供了NFT铸造和交易的一条龙服务，但是用户在SubGift铸造的NFT，价值锚点在哪里？又有谁决定呢？也就是说我随便在SubGift铸造了我的NFT，只要有人去买，我上架的拍卖价格达到天价都是允许的，但最终这个NFT发行的的意义在哪里呢？投机or价值？

HKIEF香港创新加密基金：预计数字港元采用两层式分发架构:金色财经报道，HKIEF香港创新加密基金在社交媒体上称，在香港金管局关于市场咨询所得意见以及相关回应来看，预计数字港元采用两层式分发架构，即央行负责在批发层向商业银行发行数字货币；而商业银行和其他支付公司则负责向公众兑换。同时计划采取三轨道方式，为将来可能推出数字港元作好准备。[2023/4/30 14:35:35]

其实这个价格锚定问题不单单是SubGift的问题，也是众多NFT平台的问题，而SubGift作为刚问世的项目，在背书的话语权上弱了一点，从而在价格锚定这个话题上便会显得更加被动。

这个时候，如果有那个NFT平台率先制定出了NFT价值标准，那么将会极大地掌握行业话语权，目前来看，SubGift在这里是有所欠缺。

Nomad：已通知执法部门，寻求识别相关账户并追回资金:8月2日消息，针对跨链代币桥攻击导致损失接近2亿美元一事，Nomad团队表示，“调查正在进行中，已经联系区块链情报和取证方面的主要公司协助。我们已经通知执法部门，并将夜以继日地处理这一情况，及时提供最新信息。我们的目标是识别相关账户，并追踪和追回资金。”（CoinDesk）[2022/8/2 2:52:51]

O机会

比特币带领区块链破圈，而波卡作为区块链中的大热点，SubGift借助波卡的势头，热度将会大大提高，而依托于应用杀手波卡的生态中，SubGift未来的可以讲出来更多诱人的故事，不得不说，这是以太坊系的NFT平台所眼红的机会。

同时众多NFT平台由于起步较早，在以太坊平台上争得你死我活，而波卡充满机会的发展空间则可以更好地培养SubGift的生态成型。

借力波卡的热点和波卡生态的培养，未来SubGift的故事力十足，而只有故事讲的好，才能在资本市场持续获得认可且生存下去。

T威胁

SubGift涉足NFT产业全链，所以未来在SubGift存在一个很大的问题，如果这个问题无法解决将会直接导致SubGift平台很难大刀阔斧的发展。

那就是数字资产版权，可以被编码成区块链交易的智能合约从技术角度看可能具有约束力，但在法律上的可执行性是难以回答的问题。当用户在SubGift铸造NFT，并且该NFT流入市场交易后，被小明拍到了。

这时候存在于小明的问题是：小明实际上有用的是什么？是SubGift生态的一串数据？而这数据实际储存在哪里？如果小明买到的东西是被人证明是盗版的，又该怎么判断？

由于SubGift生态跨度很大，一很容易面临这些无处不在的数字版权问题，如果仅仅提供交易服务或者铸造服务，那么并不需要太过担心，而由于SubGift提供的是全链服务，其中就很容易因为数字资产版权发生一些纠纷。

悬在SubGift头顶的达摩克里斯之刃，是刺向敌人的刀？还是闪断自己的腰？这一切在无形的隐患下有待商榷。

SWOT小结

SubGift存在数字版权的问题，是因为其生态战线过于广阔，而无法掌握NFT的价值话语权，不单单是SubGift的问题，也是众多NFT平台的问题。综合对比之下，SubGift自身的优势和机会远远大于自身的问题和威胁。

由于SubGift的背景和背书问题，使得其在资本市场未来的路还很长，有很多美妙的故事可以编给投资人听，编给韭菜们听，而这也是决定了未来SubGift的生命线会足够长。有相关报告显示在接下来，NFT市场估值有望突破10亿美元，整个围绕NFT的游资也是蠢蠢欲动，SubGift本身将会解决目前NFT平台的最大问题——低流动性问题，那么很有可能会成为行业未来的焦点，有背景背书，可以讲故事，又有突破行业的技术，你说未来的资本会不会成为SubGift的拥趸呢？

当然，对于这个SubGift的分析只是举个例子，通过swot分析法，我们来分析一个项目的合理性和未来市场预期，再得出未来的前景和发展来决定我们长线持有还是短线投机。

知己知彼，百战不殆，也只有掌握这些基本盘，我们才能在接下来的项目中，最大程度投资获利避免被割，毕竟，买个股票不也得看他的年报和市盈率不是？

标签：IFTGIFTSUBUBGNIFT价格gifto币地址SUBSubg币最新消息

狗狗币热门资讯